4月10日 王明在晚年寫的《中共半世紀與叛徒毛澤東》一書中說，蘇聯記者弗拉基米洛夫在這天來看他，拿來季米特羅夫給他的電報，並念給他聽，他憑記憶記得電報的內容是：「王明！根據獲得的情報，您的生命政治上和肉體上都處於非常的危險中，應當做出暫時讓步——聲明承認中共七中全會決議，以便拯救自己和贏得時間，時間在我們這方麵。由於蘇聯對法西斯德國的偉大勝利，歐洲和世界的形勢在發生根本的變化；中國的形勢也將會變化的。」[776]
4月12日 弗拉基米洛夫在《延安日記》中說：「本屆中共中央全體會議正在討論任弼時和康生的報告（草稿）。代表大會本來應該已經開起來了，但是對這兩個報告的不滿，已經發展成激烈的爭吵。特區黨組織的代表們，在小組會上辯論得特別激烈。高崗是這個代表小組的組長。代表們的心情是不難理解的，因為整風對特區的打擊最大，想使他們平靜下來是不可能的。他們回顧了中國共產黨的全部歷史，陳獨秀、李立三、博古、王明、『莫斯科派』，還有康生及其一夥，統統受到猛烈的抨擊。」[777]
4月13日 任弼時與劉少奇、朱德、周恩來到王明住處與其談話，再次聽取他對黨的若幹歷史問題決議草案的意見。[778]
中共中央文獻研究室編《任弼時傳》說：在這次談話中，王明說：最近他「稍看了一些毛的舊著，考慮一個基本問題，才找到解決問題的辦法。王明表示：對中國的革命『毛有自己的思想係統』，從《井岡山的鬥爭》、《星星之火，可以燎原》到遵義會議和《中國革命戰爭的戰略問題》，係統地總結軍事的經驗，提出最高鬥爭方式手段——最大的優點是用武裝鬥爭決定一切」，「在這些基本思想上產生建黨——一方與資聯合，一方在農村鬥爭；一方反『左』的拚命，也要反右的逃跑；一方反不要資〈產〉階級，一方反遷就資〈產〉階級；一方領導農民，一方又不要受農民意識的影響』等等，『這些都是馬克思主義中國化、具體化』。在《新民主主義論》中，王明認為毛對中國革命性質與史達林估計不同，『如保留過去的看法則會想不通的』，因為毛澤東有自己的道路，將新舊三民主義加以區別，使國際經驗和民族傳統結合，所以是『馬恩列斯毛，毛在中國發展了馬列主義』。他贊成在決議中『將毛正麵多講點』。至於他的小冊子《為中共更加布爾塞維克而鬥爭》，王明說：從現在觀點與毛的思想看，則是『有錯的』，但它『不僅起消極作用，也起了些積極作用』，決議稿『現在是過了些，把國際的錯誤都說〈成〉我的。如以我的小冊子做代表我可以接受的」。[779]任弼時對王明的講話作了詳細的記錄。
4月14日 弗拉基米洛夫在《延安日記》中說：「毛澤東把王明變成他政治棋局中的一個卒子了。把這個原共產國際執委會的委員選進中共中央，能消除莫斯科的懷疑（整『教條主義者』，想用金醫生的藥劑毒死王明，季米特洛夫的揭發電報，毛同美國人會談的某些方麵）。毛澤東已經給代表們施加了壓力，力圖使他們相信，在即將召開的代表大會上，把王明選進新的黨中央委員會是必要的。」「由於長期對王明進行誹謗和對輿論施加壓力，他成了不受代表們歡迎的人。這也是代表大會推遲召開的另一個原因。要把王明重新選進中共中央是條妙計，這會帶來許多政治上的好處。因此，毛澤東並不急於召開大會。」「這些年來，毛澤東一直在攻擊國際主義者，煽起人們憎恨『莫斯科派』和『教條主義者』的感情，換句話說，他一直在煽起黨內鬥爭的火焰，或者不如說，煽起一場旨在消滅他的政敵的大火。但是，現在他力圖撲滅這場火災，以達到他的策略目的。毛如此固執己見，令人不勝驚訝。」[780]
4月20日 寫信給任弼時，請他閱轉毛澤東並擴大的七中全會各位同誌，表示贊同《關於若幹歷史問題的決議》，高度讚揚了毛澤東及毛澤東思想的正確與功績，並檢查了自己在土地革命戰爭時期的錯誤。信中說：
在閱讀這次決議的三次草案過程中，七中全會的5位主席團同誌均先後來和我談過話，對決議內容作了很多的解釋，對我應如何反省自己的教條主義路線的錯誤問題，給了許多寶貴的指示。我在談話中，說了我對決議草案的基本認識，根據毛主席的思想和作風作了初步的自我思想反省，說了許多重要歷史事實的經過。中央要我寫一個我對這個決議的基本認識和態度的文件，我認為這是必要的……
首先，我對這個決議草案的第一個基本認識，就是這個決議草案在黨的歷史問題思想問題和黨的建設方麵，有重大的積極建設性的意義……
同時，這個決議草案，在黨內鬥爭的立場和方法方麵，也表示出與過去某些時期黨內鬥爭的不同點……
其次，我對這個決議草案的第二個基本認識，就是它將黨內在一定歷史時期存在過的各種「左」傾思想和「左」傾路線，都作了明確的批評，而對於決議所指出的從四中全會至遵義會議這一時期的中央領導「左」傾機會主義路線的錯誤，尤其作了最徹底的清算。我對於七中全會根據毛澤東同誌的正確思想和正確路線以及近年來全黨同誌在整風運動與黨史學習中的認識，而作出的對各次尤其是第三次「左」傾路線在政治上、組織上、思想上所犯嚴重的錯誤的內容實質與其重大的危害以及產生此種錯誤的社會的和歷史的根源底分析和估計完全同意和擁護。這條路線的錯誤和危害，早已由歷史實踐所充分證明，又由此次會議所譯〈闡〉明總結。我在此就不去重複決議所說的一切了，我不僅以一個黨員的資格，站在組織觀點的立場上，完全服從這個決議；而且要如中央所指示者，以一個第三次「左」傾路線開始形成的主要代表的地位，站在思想政治觀點的立場上，認真研究和接受這個決議，作為今天自己改正政治、組織、思想各方麵嚴重錯誤的指南……
4月12日 弗拉基米洛夫在《延安日記》中說：「本屆中共中央全體會議正在討論任弼時和康生的報告（草稿）。代表大會本來應該已經開起來了，但是對這兩個報告的不滿，已經發展成激烈的爭吵。特區黨組織的代表們，在小組會上辯論得特別激烈。高崗是這個代表小組的組長。代表們的心情是不難理解的，因為整風對特區的打擊最大，想使他們平靜下來是不可能的。他們回顧了中國共產黨的全部歷史，陳獨秀、李立三、博古、王明、『莫斯科派』，還有康生及其一夥，統統受到猛烈的抨擊。」[777]
4月13日 任弼時與劉少奇、朱德、周恩來到王明住處與其談話，再次聽取他對黨的若幹歷史問題決議草案的意見。[778]
中共中央文獻研究室編《任弼時傳》說：在這次談話中，王明說：最近他「稍看了一些毛的舊著，考慮一個基本問題，才找到解決問題的辦法。王明表示：對中國的革命『毛有自己的思想係統』，從《井岡山的鬥爭》、《星星之火，可以燎原》到遵義會議和《中國革命戰爭的戰略問題》，係統地總結軍事的經驗，提出最高鬥爭方式手段——最大的優點是用武裝鬥爭決定一切」，「在這些基本思想上產生建黨——一方與資聯合，一方在農村鬥爭；一方反『左』的拚命，也要反右的逃跑；一方反不要資〈產〉階級，一方反遷就資〈產〉階級；一方領導農民，一方又不要受農民意識的影響』等等，『這些都是馬克思主義中國化、具體化』。在《新民主主義論》中，王明認為毛對中國革命性質與史達林估計不同，『如保留過去的看法則會想不通的』，因為毛澤東有自己的道路，將新舊三民主義加以區別，使國際經驗和民族傳統結合，所以是『馬恩列斯毛，毛在中國發展了馬列主義』。他贊成在決議中『將毛正麵多講點』。至於他的小冊子《為中共更加布爾塞維克而鬥爭》，王明說：從現在觀點與毛的思想看，則是『有錯的』，但它『不僅起消極作用，也起了些積極作用』，決議稿『現在是過了些，把國際的錯誤都說〈成〉我的。如以我的小冊子做代表我可以接受的」。[779]任弼時對王明的講話作了詳細的記錄。
4月14日 弗拉基米洛夫在《延安日記》中說：「毛澤東把王明變成他政治棋局中的一個卒子了。把這個原共產國際執委會的委員選進中共中央，能消除莫斯科的懷疑（整『教條主義者』，想用金醫生的藥劑毒死王明，季米特洛夫的揭發電報，毛同美國人會談的某些方麵）。毛澤東已經給代表們施加了壓力，力圖使他們相信，在即將召開的代表大會上，把王明選進新的黨中央委員會是必要的。」「由於長期對王明進行誹謗和對輿論施加壓力，他成了不受代表們歡迎的人。這也是代表大會推遲召開的另一個原因。要把王明重新選進中共中央是條妙計，這會帶來許多政治上的好處。因此，毛澤東並不急於召開大會。」「這些年來，毛澤東一直在攻擊國際主義者，煽起人們憎恨『莫斯科派』和『教條主義者』的感情，換句話說，他一直在煽起黨內鬥爭的火焰，或者不如說，煽起一場旨在消滅他的政敵的大火。但是，現在他力圖撲滅這場火災，以達到他的策略目的。毛如此固執己見，令人不勝驚訝。」[780]
4月20日 寫信給任弼時，請他閱轉毛澤東並擴大的七中全會各位同誌，表示贊同《關於若幹歷史問題的決議》，高度讚揚了毛澤東及毛澤東思想的正確與功績，並檢查了自己在土地革命戰爭時期的錯誤。信中說：
在閱讀這次決議的三次草案過程中，七中全會的5位主席團同誌均先後來和我談過話，對決議內容作了很多的解釋，對我應如何反省自己的教條主義路線的錯誤問題，給了許多寶貴的指示。我在談話中，說了我對決議草案的基本認識，根據毛主席的思想和作風作了初步的自我思想反省，說了許多重要歷史事實的經過。中央要我寫一個我對這個決議的基本認識和態度的文件，我認為這是必要的……
首先，我對這個決議草案的第一個基本認識，就是這個決議草案在黨的歷史問題思想問題和黨的建設方麵，有重大的積極建設性的意義……
同時，這個決議草案，在黨內鬥爭的立場和方法方麵，也表示出與過去某些時期黨內鬥爭的不同點……
其次，我對這個決議草案的第二個基本認識，就是它將黨內在一定歷史時期存在過的各種「左」傾思想和「左」傾路線，都作了明確的批評，而對於決議所指出的從四中全會至遵義會議這一時期的中央領導「左」傾機會主義路線的錯誤，尤其作了最徹底的清算。我對於七中全會根據毛澤東同誌的正確思想和正確路線以及近年來全黨同誌在整風運動與黨史學習中的認識，而作出的對各次尤其是第三次「左」傾路線在政治上、組織上、思想上所犯嚴重的錯誤的內容實質與其重大的危害以及產生此種錯誤的社會的和歷史的根源底分析和估計完全同意和擁護。這條路線的錯誤和危害，早已由歷史實踐所充分證明，又由此次會議所譯〈闡〉明總結。我在此就不去重複決議所說的一切了，我不僅以一個黨員的資格，站在組織觀點的立場上，完全服從這個決議；而且要如中央所指示者，以一個第三次「左」傾路線開始形成的主要代表的地位，站在思想政治觀點的立場上，認真研究和接受這個決議，作為今天自己改正政治、組織、思想各方麵嚴重錯誤的指南……