2月1～2日 在《新華日報》連續刊登聲明，說《戰時青年》第2期上載有《抗日的民族統一戰線》一文，署名王明，他對於此文的內容和發表毫不知道，因此決不負任何責任。
2月3日 與周恩來、董必武、葉劍英到武漢「普海春」參加留俄同學會之公宴，並與康澤致詞。[115]
2月6日 由中國人民外交協會、國際反侵略大會中國分會聯合各團體發起的反侵略宣傳周在武漢舉行。武漢地區各黨派、各團體均參加了這一活動，王明與周恩來、博古、董必武、葉劍英、鄧穎超等為宣傳周題詞並撰寫了文章。
同日 中共中央代表團與中共中央長江局召開聯席會議，針對國民黨中有一部分人擬取消國民黨、共產黨，另外成立新黨，決議「起草向國民黨建議書，指出取消各黨派、限製信仰的錯誤，提議建立民族革命聯盟，以更加鞏固統一戰線，並先電中央及國際請示」。[116]
2月7日 與周恩來、博古、董必武、葉劍英致電中共中央書記處，說最近政局中發生許多新的嚴重問題，提議在2月20日前後召開政治局會議。[117]
2月9日 與周恩來、博古、董必武、葉劍英致電中共中央書記處並朱德等，提出關於對付國民黨一黨一政一軍謬論的對策，並附了《毛澤東先生與延安新中華報記者其光先生的談話（一九三八年二月二日）》。電報說2月7日掃蕩報社論公開提出這種謬論，2月6日《武漢日報》亦有同樣性質社論，此前《民意》、《血路》、《抗戰與文化》等雜誌上，反共文字連篇累牘，此為最近兩月來國民黨內及各方麵進行活動之所謂一個主義一個黨運動的表麵化的結果。關於一個黨一個主義問題，已成街談巷議之資料，對於這一切問題，我們已到不能不公開答覆之機會。我們決定，對於黨和主義問題，用毛澤東名義發表一篇2月2日與延安《新中華報》記者其光的談話，此稿由紹禹起草，經過長江局全體同誌校閱和修正，現用油印發各報館雜誌及通訊社，明日《新華日報》一次登完，此稿所以用澤東名義發表者，一方麵使威信更大，另一方麵避免此地負責同誌立即與國民黨正麵衝突，不過因時間倉促及文長約萬字，不及事先徵求澤東及書記處審閱，請原諒。
同日 與周恩來等出席中共代表團和八路軍武漢辦事處舉行的歡迎上海孩子劇團的招待會，周恩來在會上發表了講話。
2月10日 《新華日報》發表由王明起草的《毛澤東先生與延安新中華報記者其光先生的談話》，第二天出版的《群眾》周刊第1卷第10期亦全文刊載。談話指出：蘇聯雖然隻有一個共產黨存在，但並不是以黨專政；德國義大利雖然隻有一個黨掌握政權，但並不是隻有一個當權的政黨。中國雖然是由國民黨一個黨掌握國家政權，但「並不一定要採取『專政』的辦法；……今天國民黨雖可以維持一黨掌握政權的局麵，但為的集中抗日救國的人才和表現抗日救國的民意，似應當採取相當的民主辦法」。「各黨派力量結成的抗日民族統一戰線，是中國對日抗戰的必要前提」，因此，「今天有些人宣揚的不許國民黨以外的任何政黨存在的理論，實際上是中國歷史事實已經否定了的理論，是使中國回復到抗戰以前的紛爭局麵的企圖，同時就是使中國已由抗日民族統一戰線而形成的統一局麵不能繼續，因而也就是使中國再形成無力對日抗戰的局麵。因此無論宣揚這種理論的人，口頭上如何空喊『國家統一』，如果他們的理論不幸而見諸實行，實際上所得的結果，一定是破壞今日既經形成的統一局麵；因而無論宣揚這種理論的人，口頭上如何高呼『抗日』，如果他們的理論不幸而見諸實行，實際上所得的結果，一定是破壞抗日團結，使對日抗戰不能繼續。」[118]這個談話曾收入新華日報館出版的《毛澤東救國言論選集》，並收入1945年蘇中版《毛澤東選集》。
1938年2月27日王明在中共中央政治局會議上說：這個宣言在「新華日報上發表後，於右任等也贊成。蔣介石感覺不要用毛的名義，不必小題大作。蔣企圖利用新華日報與掃蕩報來鬧，蔣介石出來作結論。現在各處都取消了一個政黨的口號，隻有一個三民主義的口號，現在他們說停止談黨派問題」。蔣介石想「改變國民黨的名稱，允許共產黨加入，成為一派，不要獨立的共產黨。現在毛宣言發表後，蔣在理論上受了一個打擊，說掃蕩、武漢日報的言論他不能負責」。
《傳記與回憶》說：「這篇談話影響很大，駁斥了國民黨提的所謂『一個黨，一個主義和一黨專政』等口號。這篇談話發表後，使高呼『一個主義、一個黨』的人們啞口無言了。」
1938年5月17日任弼時在共產國際的補充匯報中說：「毛澤東同誌的談話發表後，一般是得到很好的印象，國民黨中一部分元老和許多黨員及進步群眾，都認為取消共產黨是辦不到的，而對復興社和托匪分子所引起兩黨關係之惡化，表示憂懼，惟恐因此而引起兩黨的分裂，對於復興社利用與勾結托匪，表示不滿意。」[119]
1959年11月12日，毛澤東在同王稼祥等人的談話中提及這篇文章，說蔣介石當時要封我們武漢的報紙，封新華日報，王明用我的名義寫了一篇文章，頂了一傢夥，蔣介石不封了。[120]
逄先知、金沖及主編的《毛澤東傳（1893～1949）》下卷說：「二月十日，《新華日報》發表王明起草的《毛澤東先生與延安新中華報記者其光先生的談話》，對國民黨這些言論提出批評。這種批評是必要的，但王明並不經過毛澤東本人同意就借用他的名義發表公開談話，也反映了王明把自己淩駕於中共中央之上的心理已到了何等地步。」[121]
2月3日 與周恩來、董必武、葉劍英到武漢「普海春」參加留俄同學會之公宴，並與康澤致詞。[115]
2月6日 由中國人民外交協會、國際反侵略大會中國分會聯合各團體發起的反侵略宣傳周在武漢舉行。武漢地區各黨派、各團體均參加了這一活動，王明與周恩來、博古、董必武、葉劍英、鄧穎超等為宣傳周題詞並撰寫了文章。
同日 中共中央代表團與中共中央長江局召開聯席會議，針對國民黨中有一部分人擬取消國民黨、共產黨，另外成立新黨，決議「起草向國民黨建議書，指出取消各黨派、限製信仰的錯誤，提議建立民族革命聯盟，以更加鞏固統一戰線，並先電中央及國際請示」。[116]
2月7日 與周恩來、博古、董必武、葉劍英致電中共中央書記處，說最近政局中發生許多新的嚴重問題，提議在2月20日前後召開政治局會議。[117]
2月9日 與周恩來、博古、董必武、葉劍英致電中共中央書記處並朱德等，提出關於對付國民黨一黨一政一軍謬論的對策，並附了《毛澤東先生與延安新中華報記者其光先生的談話（一九三八年二月二日）》。電報說2月7日掃蕩報社論公開提出這種謬論，2月6日《武漢日報》亦有同樣性質社論，此前《民意》、《血路》、《抗戰與文化》等雜誌上，反共文字連篇累牘，此為最近兩月來國民黨內及各方麵進行活動之所謂一個主義一個黨運動的表麵化的結果。關於一個黨一個主義問題，已成街談巷議之資料，對於這一切問題，我們已到不能不公開答覆之機會。我們決定，對於黨和主義問題，用毛澤東名義發表一篇2月2日與延安《新中華報》記者其光的談話，此稿由紹禹起草，經過長江局全體同誌校閱和修正，現用油印發各報館雜誌及通訊社，明日《新華日報》一次登完，此稿所以用澤東名義發表者，一方麵使威信更大，另一方麵避免此地負責同誌立即與國民黨正麵衝突，不過因時間倉促及文長約萬字，不及事先徵求澤東及書記處審閱，請原諒。
同日 與周恩來等出席中共代表團和八路軍武漢辦事處舉行的歡迎上海孩子劇團的招待會，周恩來在會上發表了講話。
2月10日 《新華日報》發表由王明起草的《毛澤東先生與延安新中華報記者其光先生的談話》，第二天出版的《群眾》周刊第1卷第10期亦全文刊載。談話指出：蘇聯雖然隻有一個共產黨存在，但並不是以黨專政；德國義大利雖然隻有一個黨掌握政權，但並不是隻有一個當權的政黨。中國雖然是由國民黨一個黨掌握國家政權，但「並不一定要採取『專政』的辦法；……今天國民黨雖可以維持一黨掌握政權的局麵，但為的集中抗日救國的人才和表現抗日救國的民意，似應當採取相當的民主辦法」。「各黨派力量結成的抗日民族統一戰線，是中國對日抗戰的必要前提」，因此，「今天有些人宣揚的不許國民黨以外的任何政黨存在的理論，實際上是中國歷史事實已經否定了的理論，是使中國回復到抗戰以前的紛爭局麵的企圖，同時就是使中國已由抗日民族統一戰線而形成的統一局麵不能繼續，因而也就是使中國再形成無力對日抗戰的局麵。因此無論宣揚這種理論的人，口頭上如何空喊『國家統一』，如果他們的理論不幸而見諸實行，實際上所得的結果，一定是破壞今日既經形成的統一局麵；因而無論宣揚這種理論的人，口頭上如何高呼『抗日』，如果他們的理論不幸而見諸實行，實際上所得的結果，一定是破壞抗日團結，使對日抗戰不能繼續。」[118]這個談話曾收入新華日報館出版的《毛澤東救國言論選集》，並收入1945年蘇中版《毛澤東選集》。
1938年2月27日王明在中共中央政治局會議上說：這個宣言在「新華日報上發表後，於右任等也贊成。蔣介石感覺不要用毛的名義，不必小題大作。蔣企圖利用新華日報與掃蕩報來鬧，蔣介石出來作結論。現在各處都取消了一個政黨的口號，隻有一個三民主義的口號，現在他們說停止談黨派問題」。蔣介石想「改變國民黨的名稱，允許共產黨加入，成為一派，不要獨立的共產黨。現在毛宣言發表後，蔣在理論上受了一個打擊，說掃蕩、武漢日報的言論他不能負責」。
《傳記與回憶》說：「這篇談話影響很大，駁斥了國民黨提的所謂『一個黨，一個主義和一黨專政』等口號。這篇談話發表後，使高呼『一個主義、一個黨』的人們啞口無言了。」
1938年5月17日任弼時在共產國際的補充匯報中說：「毛澤東同誌的談話發表後，一般是得到很好的印象，國民黨中一部分元老和許多黨員及進步群眾，都認為取消共產黨是辦不到的，而對復興社和托匪分子所引起兩黨關係之惡化，表示憂懼，惟恐因此而引起兩黨的分裂，對於復興社利用與勾結托匪，表示不滿意。」[119]
1959年11月12日，毛澤東在同王稼祥等人的談話中提及這篇文章，說蔣介石當時要封我們武漢的報紙，封新華日報，王明用我的名義寫了一篇文章，頂了一傢夥，蔣介石不封了。[120]
逄先知、金沖及主編的《毛澤東傳（1893～1949）》下卷說：「二月十日，《新華日報》發表王明起草的《毛澤東先生與延安新中華報記者其光先生的談話》，對國民黨這些言論提出批評。這種批評是必要的，但王明並不經過毛澤東本人同意就借用他的名義發表公開談話，也反映了王明把自己淩駕於中共中央之上的心理已到了何等地步。」[121]