對於中共也是如此。他在《「五四」運動時代過去了嗎？》《論遊擊隊》等文章中，以托派傳統理論——以工人階級為主力的城市中心論，批評毛澤東的「山上馬克思主義」，即推行以農村抗日根據地和遊擊戰為主的抗戰路線。但在胡、戴兩位極端反共的人麵前，他也沒有如此說。
當時國際形勢錯綜複雜，英美等民主國家竭力引誘希特勒東侵蘇聯，蘇聯則以與希特勒妥協對付之，這種政治手法的詭詐，作為書生的陳獨秀，怎能理解？所以，從他個人經歷或從托派傳統立場出發，他說以上那些話，是很自然的。即使如此，他也不願意把這些話由胡、戴去發表，囑他們「切勿見之報刊」，說明他不願意為國民黨所利用。
總之，陳獨秀在這種複雜的形勢下，努力地保持著獨立的人格。而正是這種威武不能屈，富貴不能淫，貧賤不能移的獨立人格，才使他獲得了包括一些國民黨人在內的許多人的尊敬，從而留下了一世清白，如他晚年贈給友人的於謙幼年時寫的詩那樣：「千錘萬鑿出名山，烈火焚身隻等閑；粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間。」[52]
蔣介石對陳獨秀這種軟硬不吃的獨立人格，既惱又尊。惱的是至陳死也未能把他爭取過來，助其反共一臂之力；尊的是，被其爭取過來的中共高級領導人物，如張國燾、顧順章等，都曾為其獻計獻策。陳獨秀既已強烈反中共，為什麽不能為其所用，除了他的人格比那些人崇高之外，沒有別的可以解釋。所以，看了胡宗南、戴笠寫的訪陳報告後，蔣說：「陳的見解深刻，眼光遠大。」並認為陳與張、顧「過來」之人，不可同日而語。於是，不僅通過朱家驊和何之瑜向晚年的陳獨秀資助巨額醫藥費，陳逝世時，還資助殯葬費。但也許正因為如此，再加蔣畢竟是個多疑之人，恐其以後再被延安爭取過去，因此至陳死也沒有放棄對他的監控。據曾任重慶衛戍總司令部黨政組中校組長的易嘯夫回憶，由軍統交下的監視對象黑名單約有百人之多。對監視對象要派專人跟蹤，並規定不準離渝。列入被監視的黨派人員有中共、救國會、職教社、生教社、鄉建派、平教會、福建人民政府、民盟、第三黨、托派、青年黨、國社黨、汪精衛係等方麵的，列入托派的有陳獨秀、高語罕二人。[53]陳也看透了蔣的心思，1941年3月5日，陳獨秀在給江津第九中學任教的何之瑜信中，談到國民黨密探到該校偵探陳獨秀情況時，囑何「不必謹慎過度」，「他們願探的三件事：（一）我們與幹部派（指中共——引者）有無關係；（二）我們自己有無小組織；（三）有無反對政府的秘密行動。我們一件也沒有。言行再加慎重些，他能探聽什麽呢？」[54]
最後的思想輝煌
武漢、廣州失陷後，上海由極左派小集團控製的托派中央，做出了一係列錯誤的結論。他們於1938年10月28日發表了《為武漢廣州失陷告全國民眾書》（傳單），他們從抗戰失敗主義，進而在戰爭中引發革命，準備打倒國民黨和反對第二次國共合作的傳統立場出發，批判國民黨1927年背叛革命後的種種罪惡，現在又借應戰以達到它與帝國主義妥協的目的；攻擊中共葬送了大革命，隨即又以盲動主義在鄉村建立蘇維埃，組織紅軍進行奪取政權的鬥爭，失敗後又「奴顏婢膝地向國民黨投降」，放棄階級鬥爭，加深民眾對英美帝國主義的幻想，「幫助了國民黨政府欺騙政策的順利進行」；還說抗戰失敗，斷送了大半個中國是國共兩黨的「反動政策之分工合作（所謂國共合作）所造成的後果」；要求民眾「重新認識國民黨之一貫的妥協反動政策，尤其要立刻脫離史大林黨的惡毒欺騙」。
始終關心政治和人類命運的陳獨秀，在專心進行文字學研究的同時，對於國內外複雜的形勢，也不時發表議論，有時在報刊上直接發表，有時是他給表弟（時在雲南某師範學校教書）濮清泉（筆名「西流」）信與文章並由其轉給上海的托派朋友王凡西、鄭超麟等。這些後來被人們稱為「陳獨秀最後論文和書信」的文字，主要是他與上海托派極左小集團爭論中形成的，而爭論的焦點集中在戰爭與革命、民主與專政及與此相關的抗戰前途和蘇聯問題上。
1.關於戰爭與革命。
由於第一次世界大戰中以列寧為首的布爾什維克黨，執行了使本國政府在戰爭中失敗從而引發統治危機，造成革命時機，奪取了十月革命的勝利，所以，以極左教條主義為特徵的托派中央，堅持所謂列寧的「失敗主義」和「以國內戰爭轉變帝國主義戰爭」的路線和口號，準備在這次戰爭中引發社會主義革命。陳獨秀在給西流的信和《我的根本意見》等書信和文章中，反覆批判這種論調。
陳獨秀說：
列寧對一九一四大戰理論之正確，是由於他不肯抄襲馬恩對普法戰爭之現成理論，而是自己腦子觀察分析當時帝國主義大戰的環境與特質；其口號（即對本國實行「失敗主義」——引者）之收效，是由於帝俄實際是戰敗國，而且俄國地大，德國對它不能加以布列斯特和約以上的迫害，十月革命才得以保全。現在呢，我們也不應該抄襲列寧對一九一四大戰之現成的理論……一切理論和口號都有其時間性和空間性，是不能隨便抄襲的……以背誦一大篇過去大戰的經驗和理論了事，這樣的馬克思主義理論家乃是抄襲陳文的八股家啊！歷史不會重演，錯誤是會重演的，有人曾把列寧一九一四大戰的理論與口號應用於中日戰爭，而忘記了被壓迫民族反帝的性質，無論他唱如何左的高調，隻能有助於日本；現在又有人把列寧當年的理論與口號應用於此次戰爭，而忽略了反法西斯的特質，無論他如何左的高調，隻能有助於希特勒。[55]
當時國際形勢錯綜複雜，英美等民主國家竭力引誘希特勒東侵蘇聯，蘇聯則以與希特勒妥協對付之，這種政治手法的詭詐，作為書生的陳獨秀，怎能理解？所以，從他個人經歷或從托派傳統立場出發，他說以上那些話，是很自然的。即使如此，他也不願意把這些話由胡、戴去發表，囑他們「切勿見之報刊」，說明他不願意為國民黨所利用。
總之，陳獨秀在這種複雜的形勢下，努力地保持著獨立的人格。而正是這種威武不能屈，富貴不能淫，貧賤不能移的獨立人格，才使他獲得了包括一些國民黨人在內的許多人的尊敬，從而留下了一世清白，如他晚年贈給友人的於謙幼年時寫的詩那樣：「千錘萬鑿出名山，烈火焚身隻等閑；粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間。」[52]
蔣介石對陳獨秀這種軟硬不吃的獨立人格，既惱又尊。惱的是至陳死也未能把他爭取過來，助其反共一臂之力；尊的是，被其爭取過來的中共高級領導人物，如張國燾、顧順章等，都曾為其獻計獻策。陳獨秀既已強烈反中共，為什麽不能為其所用，除了他的人格比那些人崇高之外，沒有別的可以解釋。所以，看了胡宗南、戴笠寫的訪陳報告後，蔣說：「陳的見解深刻，眼光遠大。」並認為陳與張、顧「過來」之人，不可同日而語。於是，不僅通過朱家驊和何之瑜向晚年的陳獨秀資助巨額醫藥費，陳逝世時，還資助殯葬費。但也許正因為如此，再加蔣畢竟是個多疑之人，恐其以後再被延安爭取過去，因此至陳死也沒有放棄對他的監控。據曾任重慶衛戍總司令部黨政組中校組長的易嘯夫回憶，由軍統交下的監視對象黑名單約有百人之多。對監視對象要派專人跟蹤，並規定不準離渝。列入被監視的黨派人員有中共、救國會、職教社、生教社、鄉建派、平教會、福建人民政府、民盟、第三黨、托派、青年黨、國社黨、汪精衛係等方麵的，列入托派的有陳獨秀、高語罕二人。[53]陳也看透了蔣的心思，1941年3月5日，陳獨秀在給江津第九中學任教的何之瑜信中，談到國民黨密探到該校偵探陳獨秀情況時，囑何「不必謹慎過度」，「他們願探的三件事：（一）我們與幹部派（指中共——引者）有無關係；（二）我們自己有無小組織；（三）有無反對政府的秘密行動。我們一件也沒有。言行再加慎重些，他能探聽什麽呢？」[54]
最後的思想輝煌
武漢、廣州失陷後，上海由極左派小集團控製的托派中央，做出了一係列錯誤的結論。他們於1938年10月28日發表了《為武漢廣州失陷告全國民眾書》（傳單），他們從抗戰失敗主義，進而在戰爭中引發革命，準備打倒國民黨和反對第二次國共合作的傳統立場出發，批判國民黨1927年背叛革命後的種種罪惡，現在又借應戰以達到它與帝國主義妥協的目的；攻擊中共葬送了大革命，隨即又以盲動主義在鄉村建立蘇維埃，組織紅軍進行奪取政權的鬥爭，失敗後又「奴顏婢膝地向國民黨投降」，放棄階級鬥爭，加深民眾對英美帝國主義的幻想，「幫助了國民黨政府欺騙政策的順利進行」；還說抗戰失敗，斷送了大半個中國是國共兩黨的「反動政策之分工合作（所謂國共合作）所造成的後果」；要求民眾「重新認識國民黨之一貫的妥協反動政策，尤其要立刻脫離史大林黨的惡毒欺騙」。
始終關心政治和人類命運的陳獨秀，在專心進行文字學研究的同時，對於國內外複雜的形勢，也不時發表議論，有時在報刊上直接發表，有時是他給表弟（時在雲南某師範學校教書）濮清泉（筆名「西流」）信與文章並由其轉給上海的托派朋友王凡西、鄭超麟等。這些後來被人們稱為「陳獨秀最後論文和書信」的文字，主要是他與上海托派極左小集團爭論中形成的，而爭論的焦點集中在戰爭與革命、民主與專政及與此相關的抗戰前途和蘇聯問題上。
1.關於戰爭與革命。
由於第一次世界大戰中以列寧為首的布爾什維克黨，執行了使本國政府在戰爭中失敗從而引發統治危機，造成革命時機，奪取了十月革命的勝利，所以，以極左教條主義為特徵的托派中央，堅持所謂列寧的「失敗主義」和「以國內戰爭轉變帝國主義戰爭」的路線和口號，準備在這次戰爭中引發社會主義革命。陳獨秀在給西流的信和《我的根本意見》等書信和文章中，反覆批判這種論調。
陳獨秀說：
列寧對一九一四大戰理論之正確，是由於他不肯抄襲馬恩對普法戰爭之現成理論，而是自己腦子觀察分析當時帝國主義大戰的環境與特質；其口號（即對本國實行「失敗主義」——引者）之收效，是由於帝俄實際是戰敗國，而且俄國地大，德國對它不能加以布列斯特和約以上的迫害，十月革命才得以保全。現在呢，我們也不應該抄襲列寧對一九一四大戰之現成的理論……一切理論和口號都有其時間性和空間性，是不能隨便抄襲的……以背誦一大篇過去大戰的經驗和理論了事，這樣的馬克思主義理論家乃是抄襲陳文的八股家啊！歷史不會重演，錯誤是會重演的，有人曾把列寧一九一四大戰的理論與口號應用於中日戰爭，而忘記了被壓迫民族反帝的性質，無論他唱如何左的高調，隻能有助於日本；現在又有人把列寧當年的理論與口號應用於此次戰爭，而忽略了反法西斯的特質，無論他如何左的高調，隻能有助於希特勒。[55]