中共廣東區委受鮑羅廷的影響，更飽受廣東係國民黨右派和蔣介石的壓迫與欺侮，積極擁護北伐，企望在北伐中，來一個「我們的三二〇」，進行報復，打倒蔣介石。
廣東地方軍政集團和其他非蔣勢力，包括國民黨左派和第一軍除外的國民革命軍各軍，也都支持北伐，希望蔣介石離開廣東或擺脫由俄國全力扶持（特別是軍事援助）的蔣介石軍事獨裁。也有少數人如國民革命軍第四軍軍長李濟深及孫科，怕蔣介石在北伐中強大起來而加強其軍事獨裁，對北伐心存疑慮。
所以，陳獨秀反對北伐的文章一發表，廣東一片譁然：國民黨「中派及右派左派領袖，均表示不滿」；顧孟餘「直斥仲甫同誌有意挑撥人民與國民政府之感情」；張靜江則請鮑羅廷「勸仲甫勿再作這類文章」；黃埔特區國民黨黨部則向中央黨部控告，並禁止同學購閱《嚮導》，「左傾分子不贊成，竟至用武」。「在中央黨部接受黃埔同學這個控告後，開會討論，李濟深第一個站起來說這篇文章並不錯，孫科亦然，左派諸人亦藉此機會向中派發牢騷。最後，勉強敷衍由主席張靜江寫一信給仲甫結束此案。」[60]
9月13日，陳獨秀在《嚮導》上發表駁答張靜江抗議的覆信，堅持《論國民政府之北伐》一文中的立場和觀點，申明：「我們對於出師北伐是否國民革命之唯一先著，對於怎樣出師北伐，和你們都有不同的意見。你們一聞不同的意見便以為是攻擊，你們這種不受善言的老脾氣也仍然絲毫未改，更是令人失望！」[61]
在當時北伐已成大勢的情況下，陳獨秀能看透蔣介石北伐的用心，並力排眾議，提出反對北伐的主張，固然表現了他非凡的智慧和勇氣，但也表現了他的十足的書生氣。因為當時是否北伐的決定權，在廣東方麵，主要是蔣介石、鮑羅廷方麵，而不在上海中共中央手中。所以，盡管中共中央做出了反對北伐的決定，廣東國民政府還是在7月1日誓師北伐。陳獨秀7日發表的反對北伐的文章成了馬後炮。而且由於他追求的是革命的北伐，即發動革命群眾打倒帝國主義，打倒北洋軍閥！所以，他不想把「打倒蔣介石」放在首位。於是，當中共廣東區委派周恩來到上海請示「在北伐中是幫助蔣介石呢，還是削弱蔣介石？」時，陳獨秀表示：第一，反對北伐；第二，北伐就是北伐，既不是擁護蔣介石，也不是打倒蔣介石。[62]所以，後來周恩來批判陳獨秀說：關於在北伐中對蔣介石的方針「陳獨秀說你們開個會商量商量好了」。開會時，張國燾代理主席，「說北伐中我們的方針就是，是反對蔣介石，也是不反對蔣介石。所以，在北伐戰爭中，直到國民黨三中全會前，對蔣介石的方針是不明確的，結果就是客觀上幫助了蔣介石」。[63]
把北伐中幫助蔣介石坐大的罪責歸咎於陳獨秀是不公平，真正反對打倒蔣介石而且大力幫助蔣介石的，是莫斯科。因為，他們見北伐一路凱旋，7月12日攻取長沙，9月就攻克漢口、漢陽，莫斯科立即改變原來反對北伐的態度，傾全力幫助蔣介石。結果，即使中共廣東區委和鮑羅廷想在北伐中來一個「我們的三二〇」、打倒蔣介石的企圖，也成了泡影。與蔣介石得到莫斯科巨額經費及武器供應相比，在上海的陳獨秀黨中央既無錢又無武器，拿什麽「打倒蔣介石」！
所以，對於陳獨秀來說，不是要不要反對北伐、要不要反打倒蔣介石的問題，而是能不能反對北伐、能不能打倒蔣介石的問題。很顯然，在國民黨和共產國際雙重壓製下，陳獨秀不過是百無一用的書生，盡管他作為中共總書記和他那特殊的個性，為捍衛黨和革命的純潔性還要出來頑強地表現一番，結果隻能是徒勞的。
陳獨秀當然知道是徒勞的，不過是再一次表現了「知其不可而為之」的硬骨頭精神！
* * *
[1] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第655、656頁。
[2] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第693頁。
[3] 《嚮導》第129期，1925年9月11日。
[4] 《中共中央文件選集》（1），第405～406頁。
[5] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第665頁。
[6] 《瓦西裏耶夫給季諾維也夫的信》，1925年9月21日，《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第678頁。
[7] 《共產國際執委會給中共中央的指示》，1925年9月28日，《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第695頁。
[8] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第657、658頁。
[9] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第665頁。
[10] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第704頁。
[11] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第713～714頁。
[12] 《中共中央文件選集》（1），第416、417頁。
[13] 《中共中央文件選集》（1），第186頁。
[14] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第507頁。
[15] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第738頁。
[16] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第742、740、721頁。
[17] 《我們對中國和日本政策問題》，1926年4月1日，《共產國際檔案資料叢書》第3輯，第194～198頁。
[18] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第730頁。
[19] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第742頁。
廣東地方軍政集團和其他非蔣勢力，包括國民黨左派和第一軍除外的國民革命軍各軍，也都支持北伐，希望蔣介石離開廣東或擺脫由俄國全力扶持（特別是軍事援助）的蔣介石軍事獨裁。也有少數人如國民革命軍第四軍軍長李濟深及孫科，怕蔣介石在北伐中強大起來而加強其軍事獨裁，對北伐心存疑慮。
所以，陳獨秀反對北伐的文章一發表，廣東一片譁然：國民黨「中派及右派左派領袖，均表示不滿」；顧孟餘「直斥仲甫同誌有意挑撥人民與國民政府之感情」；張靜江則請鮑羅廷「勸仲甫勿再作這類文章」；黃埔特區國民黨黨部則向中央黨部控告，並禁止同學購閱《嚮導》，「左傾分子不贊成，竟至用武」。「在中央黨部接受黃埔同學這個控告後，開會討論，李濟深第一個站起來說這篇文章並不錯，孫科亦然，左派諸人亦藉此機會向中派發牢騷。最後，勉強敷衍由主席張靜江寫一信給仲甫結束此案。」[60]
9月13日，陳獨秀在《嚮導》上發表駁答張靜江抗議的覆信，堅持《論國民政府之北伐》一文中的立場和觀點，申明：「我們對於出師北伐是否國民革命之唯一先著，對於怎樣出師北伐，和你們都有不同的意見。你們一聞不同的意見便以為是攻擊，你們這種不受善言的老脾氣也仍然絲毫未改，更是令人失望！」[61]
在當時北伐已成大勢的情況下，陳獨秀能看透蔣介石北伐的用心，並力排眾議，提出反對北伐的主張，固然表現了他非凡的智慧和勇氣，但也表現了他的十足的書生氣。因為當時是否北伐的決定權，在廣東方麵，主要是蔣介石、鮑羅廷方麵，而不在上海中共中央手中。所以，盡管中共中央做出了反對北伐的決定，廣東國民政府還是在7月1日誓師北伐。陳獨秀7日發表的反對北伐的文章成了馬後炮。而且由於他追求的是革命的北伐，即發動革命群眾打倒帝國主義，打倒北洋軍閥！所以，他不想把「打倒蔣介石」放在首位。於是，當中共廣東區委派周恩來到上海請示「在北伐中是幫助蔣介石呢，還是削弱蔣介石？」時，陳獨秀表示：第一，反對北伐；第二，北伐就是北伐，既不是擁護蔣介石，也不是打倒蔣介石。[62]所以，後來周恩來批判陳獨秀說：關於在北伐中對蔣介石的方針「陳獨秀說你們開個會商量商量好了」。開會時，張國燾代理主席，「說北伐中我們的方針就是，是反對蔣介石，也是不反對蔣介石。所以，在北伐戰爭中，直到國民黨三中全會前，對蔣介石的方針是不明確的，結果就是客觀上幫助了蔣介石」。[63]
把北伐中幫助蔣介石坐大的罪責歸咎於陳獨秀是不公平，真正反對打倒蔣介石而且大力幫助蔣介石的，是莫斯科。因為，他們見北伐一路凱旋，7月12日攻取長沙，9月就攻克漢口、漢陽，莫斯科立即改變原來反對北伐的態度，傾全力幫助蔣介石。結果，即使中共廣東區委和鮑羅廷想在北伐中來一個「我們的三二〇」、打倒蔣介石的企圖，也成了泡影。與蔣介石得到莫斯科巨額經費及武器供應相比，在上海的陳獨秀黨中央既無錢又無武器，拿什麽「打倒蔣介石」！
所以，對於陳獨秀來說，不是要不要反對北伐、要不要反打倒蔣介石的問題，而是能不能反對北伐、能不能打倒蔣介石的問題。很顯然，在國民黨和共產國際雙重壓製下，陳獨秀不過是百無一用的書生，盡管他作為中共總書記和他那特殊的個性，為捍衛黨和革命的純潔性還要出來頑強地表現一番，結果隻能是徒勞的。
陳獨秀當然知道是徒勞的，不過是再一次表現了「知其不可而為之」的硬骨頭精神！
* * *
[1] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第655、656頁。
[2] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第693頁。
[3] 《嚮導》第129期，1925年9月11日。
[4] 《中共中央文件選集》（1），第405～406頁。
[5] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第665頁。
[6] 《瓦西裏耶夫給季諾維也夫的信》，1925年9月21日，《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第678頁。
[7] 《共產國際執委會給中共中央的指示》，1925年9月28日，《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第695頁。
[8] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第657、658頁。
[9] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第665頁。
[10] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第704頁。
[11] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第713～714頁。
[12] 《中共中央文件選集》（1），第416、417頁。
[13] 《中共中央文件選集》（1），第186頁。
[14] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第507頁。
[15] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第738頁。
[16] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第742、740、721頁。
[17] 《我們對中國和日本政策問題》，1926年4月1日，《共產國際檔案資料叢書》第3輯，第194～198頁。
[18] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第730頁。
[19] 《共產國際檔案資料叢書》第1輯，第742頁。