不就是官員們吸什麽煙、飲什麽酒、紮什麽皮帶、穿什麽鞋被曝光了嘛！不就是他們的兒女幹了不爭氣的事兒了、他們的夫人拎什麽包也被曝光了嘛，那人家今後小心謹慎就是了嘛！被揪住了不給個說法網民們不肯罷休的，降了撤了就是了嘛！中國還缺幹部嗎？
我說網絡首先利好於政府，理由如下：
人人都可以上網發泄種種不滿，社會不良情緒便大麵積地消解於網上了。有革命衝動者，可通過網絡實行“虛擬革命”，想像自己真的革命了一把。過足了革命的癮，於是離開電腦轉身回歸自己一如既往的社會角色。又於是，現實社會之不安定因素大減，盛世更加太平。
人人都可以上網揭露官員的腐敗現象及社會的不良現象，而這就既幫助了各級紀委又匤正著社會風氣。紀委得到幫助也是黨得到了幫助，社會風氣好轉也是各級政府所樂見之事。
民間有冤情，哪一級政府不作為，甚或捂蓋子，一旦在網上引起公憤，準會有上級官員下指示督辦之，於是凸顯了上級官員的親民、愛民。既是網民的正義獲勝了，實際上也使一些官員獲得了好名聲。
政府因某種愚蠢做法被“拍磚”，可促使各級政府自我反省，以後變得不愚蠢，甚至聰明。
政府若看著某些人不順眼（通常是知識分子），抓住其什麽把抦，可調動“水軍”滅其一把。現而今，滅知識分子，幾乎仍和“文革”時一樣，還會有許多人參與“網誅”、“網伐”。滅“大知識分子”，連“小知識分子”也樂於參與的。
不知有沒有統計過，四億多網民中，有百分之多少其實隻不過是網上看客？網上雞鳴狗盜、汙穢不堪之事層出不窮，倘恰恰是那樣一些事最吸引中國看客之眼球，那麽對政府是更加的有利了。好比孩子眾多的家庭，娃們終於有了整天玩兒也玩不夠的東西，那家長少操多少心啊！
網絡當然已改變了世界。
也當然已改變了中國。
許許多多的事已可足不出戶就在網上辦了怎麽能說沒被改變呢？
但誰若言靠了網絡，足夠加快中國民主、文明、進步的過程，我以為是太樂觀了。
一個網上看客多多的國家，並且還是一個在“頂層設計”方麵急待有所改變的國家——依我想來，是一個挺可悲的國家。
看客隻不過是看客。
沒有任何一個國家的進步是靠本國看客推動的。
恰恰相反，看客越多的國家，它的進步越遲緩。
因而，我曾以網絡對我們中國做出過另一種比喻——看客之中國。
我在創作電視劇《知青》時，每覺自己是在“走鋼絲”。一個情節、一個細節、一句台詞，經常猶豫再三，遲遲難以落筆。因為，倘考慮不周，寫了也白寫。不但白寫，也許還會成為劇本變成電視劇、電視劇被允許播出的障礙。“走鋼絲”者，雙手是須握著平衡杆的。我深知，我所能握的創作“平衡杆”，無非“極左”年代在人心裏也還是未完全泯滅的人性之真、善、美而已。
於是想到，對於我們中國，也好有一比，曰“鋼絲駐足台上的中國”。
走鋼絲者，不論從左向右，還是從右向左，總之先要登上駐足台。那是開始邁向鋼絲前，唯一可以站立的一小塊地方，麵積也就半張小學生課桌麵兒那麽大。而站在其上的，自然非是雜技表演者，而是中國的“大公僕”們。全中國都在望著他們，全世界也都在望著他們。握在他們手中的“平衡杆”，曰“中國特色的社會主義”。因為各種各樣利益集團的難以限製的特權，腐敗以及社會財富分配的嚴重不公平，社會問題的多年積累，那樣的“平衡稈”本身便一頭極輕，一頭極重，是名副其實的“不平衡稈”，還不如什麽都不握容易掌握平衡。但那本身不平衡的“平衡稈”，卻又是“大公僕”們情願也罷，不情願也罷，必須握在手中的。因為那也是他們的使命象徵。
中國之改革，歷經三十餘年風風雨雨，走到今天，無論國人有多少失望，不滿甚至憤怨，有一點是肯定的——退是退不回去了。而且，原地踏步不前也不行。不前許多弊端不能從實際上得到解決，人民不再答應。若進，幾乎每一步都會麵臨那些難以解決的新老問題，形同“走鋼絲”。
革命比造反覆雜。
改革比革命複雜。今日之中國，改革之複雜性，又如同“戴著鐐銬舞蹈”。革命的一貫策略是藉助群眾運動。所以革命在中國每曰“搞革命”、“鬧革命”。而改革因其複雜性，不能圖一時快哉地去“搞”、去“鬧”，要獲得廣大人民群眾的理解和支持，比號召革命的說服工作難多了。
何況，國際國內，望向“鋼絲上”的目光中，確乎有等著幸災樂禍的看客的目光。
若中國的“大公僕”們，能以大智慧、大膽識走過一道道“鋼絲”，則我認為，完全可以斷定地認為，中國之當代史上，將必會記載下幾位值得國人發乎真心來紀念的名字。就像美國人民紀念華盛頓、林肯。
寫到此處，又將中國好有一比，曰“曾經的遊戲般的中國”。
小時候，我的同代男孩們，幾乎都喜歡撿冰棍簽子，攢冰棍簽子，玩“挑冰棍簽子”的遊戲以搏輸贏。
怎麽個“挑”法呢？
將一捆一百幾十根冰棍簽子，豎著用力往地上猛地一蹾，於是四散開來。那單獨散在一旁的，自不必挑，撥一下就贏到手了。但更多的，十之八九會支棱八叉、參差不齊、重重疊疊，這根壓住那根，那根壓住這根，犬牙交錯，哪一根都難以挑開去。
這種情況下怎麽辦呢？
便須借力。
若颳大風，或突發地震，當然那犬牙交錯的情況也就變了。但我們小時候玩時，從沒突起過大風，更沒地震過。遊戲規則卻允許趴在地上，對著一堆冰棍簽子，鼓起腮幫大口吹氣。還允許摘下帽子脫了上衣扇風。一吹一扇之下，一堆冰棍簽子的複雜格局，往往也就有了些鬆動，有了些變化。一有變化，某幾根冰棍簽子就挑得開去了。一次挑得開去幾根，看似不可破解的複雜性，就一次又一次地逐漸化解了……
中國之當下情形，又很像那樣一堆冰棍簽子，期待著偉大的改革家來“挑”。
一般改革者之智慧對於中國已無濟於事。
是的，今日之中國，這也迫切那也迫切，最迫切的是需要一批改革家，有大膽識也有大智慧的，稱得上偉大的改革家……
4. 每一個國家都患有各自不同的國家病
1、特拉維斯先生是美國人，我認識他已有二十多年了，那還是磁帶錄像放映機剛開始在中國普及的年代。甚至可以說，我不但認識他，還特別熟悉他、了解他。我們每一次相見，都能進一步增加我對他的了解，以及對他的某些不尋常言行的理解。
我說網絡首先利好於政府，理由如下：
人人都可以上網發泄種種不滿，社會不良情緒便大麵積地消解於網上了。有革命衝動者，可通過網絡實行“虛擬革命”，想像自己真的革命了一把。過足了革命的癮，於是離開電腦轉身回歸自己一如既往的社會角色。又於是，現實社會之不安定因素大減，盛世更加太平。
人人都可以上網揭露官員的腐敗現象及社會的不良現象，而這就既幫助了各級紀委又匤正著社會風氣。紀委得到幫助也是黨得到了幫助，社會風氣好轉也是各級政府所樂見之事。
民間有冤情，哪一級政府不作為，甚或捂蓋子，一旦在網上引起公憤，準會有上級官員下指示督辦之，於是凸顯了上級官員的親民、愛民。既是網民的正義獲勝了，實際上也使一些官員獲得了好名聲。
政府因某種愚蠢做法被“拍磚”，可促使各級政府自我反省，以後變得不愚蠢，甚至聰明。
政府若看著某些人不順眼（通常是知識分子），抓住其什麽把抦，可調動“水軍”滅其一把。現而今，滅知識分子，幾乎仍和“文革”時一樣，還會有許多人參與“網誅”、“網伐”。滅“大知識分子”，連“小知識分子”也樂於參與的。
不知有沒有統計過，四億多網民中，有百分之多少其實隻不過是網上看客？網上雞鳴狗盜、汙穢不堪之事層出不窮，倘恰恰是那樣一些事最吸引中國看客之眼球，那麽對政府是更加的有利了。好比孩子眾多的家庭，娃們終於有了整天玩兒也玩不夠的東西，那家長少操多少心啊！
網絡當然已改變了世界。
也當然已改變了中國。
許許多多的事已可足不出戶就在網上辦了怎麽能說沒被改變呢？
但誰若言靠了網絡，足夠加快中國民主、文明、進步的過程，我以為是太樂觀了。
一個網上看客多多的國家，並且還是一個在“頂層設計”方麵急待有所改變的國家——依我想來，是一個挺可悲的國家。
看客隻不過是看客。
沒有任何一個國家的進步是靠本國看客推動的。
恰恰相反，看客越多的國家，它的進步越遲緩。
因而，我曾以網絡對我們中國做出過另一種比喻——看客之中國。
我在創作電視劇《知青》時，每覺自己是在“走鋼絲”。一個情節、一個細節、一句台詞，經常猶豫再三，遲遲難以落筆。因為，倘考慮不周，寫了也白寫。不但白寫，也許還會成為劇本變成電視劇、電視劇被允許播出的障礙。“走鋼絲”者，雙手是須握著平衡杆的。我深知，我所能握的創作“平衡杆”，無非“極左”年代在人心裏也還是未完全泯滅的人性之真、善、美而已。
於是想到，對於我們中國，也好有一比，曰“鋼絲駐足台上的中國”。
走鋼絲者，不論從左向右，還是從右向左，總之先要登上駐足台。那是開始邁向鋼絲前，唯一可以站立的一小塊地方，麵積也就半張小學生課桌麵兒那麽大。而站在其上的，自然非是雜技表演者，而是中國的“大公僕”們。全中國都在望著他們，全世界也都在望著他們。握在他們手中的“平衡杆”，曰“中國特色的社會主義”。因為各種各樣利益集團的難以限製的特權，腐敗以及社會財富分配的嚴重不公平，社會問題的多年積累，那樣的“平衡稈”本身便一頭極輕，一頭極重，是名副其實的“不平衡稈”，還不如什麽都不握容易掌握平衡。但那本身不平衡的“平衡稈”，卻又是“大公僕”們情願也罷，不情願也罷，必須握在手中的。因為那也是他們的使命象徵。
中國之改革，歷經三十餘年風風雨雨，走到今天，無論國人有多少失望，不滿甚至憤怨，有一點是肯定的——退是退不回去了。而且，原地踏步不前也不行。不前許多弊端不能從實際上得到解決，人民不再答應。若進，幾乎每一步都會麵臨那些難以解決的新老問題，形同“走鋼絲”。
革命比造反覆雜。
改革比革命複雜。今日之中國，改革之複雜性，又如同“戴著鐐銬舞蹈”。革命的一貫策略是藉助群眾運動。所以革命在中國每曰“搞革命”、“鬧革命”。而改革因其複雜性，不能圖一時快哉地去“搞”、去“鬧”，要獲得廣大人民群眾的理解和支持，比號召革命的說服工作難多了。
何況，國際國內，望向“鋼絲上”的目光中，確乎有等著幸災樂禍的看客的目光。
若中國的“大公僕”們，能以大智慧、大膽識走過一道道“鋼絲”，則我認為，完全可以斷定地認為，中國之當代史上，將必會記載下幾位值得國人發乎真心來紀念的名字。就像美國人民紀念華盛頓、林肯。
寫到此處，又將中國好有一比，曰“曾經的遊戲般的中國”。
小時候，我的同代男孩們，幾乎都喜歡撿冰棍簽子，攢冰棍簽子，玩“挑冰棍簽子”的遊戲以搏輸贏。
怎麽個“挑”法呢？
將一捆一百幾十根冰棍簽子，豎著用力往地上猛地一蹾，於是四散開來。那單獨散在一旁的，自不必挑，撥一下就贏到手了。但更多的，十之八九會支棱八叉、參差不齊、重重疊疊，這根壓住那根，那根壓住這根，犬牙交錯，哪一根都難以挑開去。
這種情況下怎麽辦呢？
便須借力。
若颳大風，或突發地震，當然那犬牙交錯的情況也就變了。但我們小時候玩時，從沒突起過大風，更沒地震過。遊戲規則卻允許趴在地上，對著一堆冰棍簽子，鼓起腮幫大口吹氣。還允許摘下帽子脫了上衣扇風。一吹一扇之下，一堆冰棍簽子的複雜格局，往往也就有了些鬆動，有了些變化。一有變化，某幾根冰棍簽子就挑得開去了。一次挑得開去幾根，看似不可破解的複雜性，就一次又一次地逐漸化解了……
中國之當下情形，又很像那樣一堆冰棍簽子，期待著偉大的改革家來“挑”。
一般改革者之智慧對於中國已無濟於事。
是的，今日之中國，這也迫切那也迫切，最迫切的是需要一批改革家，有大膽識也有大智慧的，稱得上偉大的改革家……
4. 每一個國家都患有各自不同的國家病
1、特拉維斯先生是美國人，我認識他已有二十多年了，那還是磁帶錄像放映機剛開始在中國普及的年代。甚至可以說，我不但認識他，還特別熟悉他、了解他。我們每一次相見，都能進一步增加我對他的了解，以及對他的某些不尋常言行的理解。