不一會兒，據井抱著一滿懷文件走了回來，往桌上一放，拿起最上邊的一摞。那是一份用辦公黑線裝訂而成的宗卷，裏麵是對摺放齊的一遝印刷用紙。據井打開第一頁，又翻了翻說道：“這是河合歲女士的屍體鑑定書。”
據井將文件翻到其中一頁，轉了個方向，遞到吉敷眼前。紙上畫有人的頭像，分別從正麵、背麵和側麵詳細標明了傷口的位置，還附有文字註解。不過看起來是個剃了光頭的男人臉，可能因為當時隻有這種用紙吧。
“頸部側麵有處傷痕，而且看上去很長，得有七厘米吧。幾乎一直從下巴延伸到後頸。有她丈夫的檔案嗎？”
不必吉敷出言催促，據井已經開始手忙腳亂地尋找資料了。吉敷又翻到第二頁，這是一張標註著全身傷痕的圖示，身體上畫有多處傷痕，的確都傷得很重。胸口、腹部、肩膀和大腿……大致數來就有六處之多。
再翻回到臉部的那一頁，不光頸部，臉頰上也有處很大的劃傷。這樣看來，估計牙齒確實會露在外麵。額頭和耳朵上也有傷痕。
看到這樣的屍檢結果，正常人都會因為兇手的殘暴而驚異。然而實際情況並非如此，其實兇手非常膽怯，正因為恐懼，才會連刺這麽多刀。明治時代，警方曾專門鑑定過被劍術大師刺死的屍體。屍身上隻有一處傷痕。隻用一刀，就讓對方致命。
“這是河合民夫的。”
據井遞來另一本資料，吉敷一看，圖上頸部以上的部分用斜線劃掉了，是因為屍體頭部丟失的緣故。斷麵用一條實線表示，實線下方右側，有兩處三厘米左右的傷痕。
不出所料，頸動脈被切斷了。如此明顯的突破口就在眼前，檢察官出身的律師卻沒有抓住，這實在令人費解。是因為他恰巧缺乏處理頸部損傷案件的經驗嗎？但不管怎麽說，對吉敷而言，此次造訪的目的達成了。正是為了確認這一點，吉敷才不遠千裏跑到盛岡來的。
“夫妻倆的頸動脈都被割斷了。”吉敷說道，“如此一來，兇手身上應該會濺到大量鮮血才對。麵部、身上、手上，一次性濺上大量鮮血。兇手殺害了兩個人，而且都是切斷頸部，現場還發生過追逐打鬥，很難想像兇手能兩次巧妙地避開回濺的鮮血。當時兇手身上穿的衣服，事後應該沒法再穿出門了。”
抬頭一看，隻見據井正緩緩點著頭。
2
“這一點也曾在終審法庭上提過，但終審法庭已不再確定案件事實了。應該更早一些提出來，事到如今才說，有些為時已晚。”
吉敷也點了點頭。在對這一點感到不解的同時，也覺得搜查官的判斷太不專業。如果是故意這麽做，那這種行為完全可以說是欲蓋彌彰。
“頸動脈被切斷，傷口必定會噴出大量鮮血，這一點可以說是常識。估計找遍整個日本，也不會有哪個搜查官會不知道這一點，新手外行的話倒還說得過去。”
吉敷說完才想起，昭和三十三年，峰脅也才剛剛二十出頭，就是個不折不扣的新手。因為缺乏實戰經驗，雖然證據如此明顯，卻還是把恩田當成了兇手。如果當真如此，就隻能說恩田倒黴了。隻有逼供的手段高超，對證據的分析能力卻與外行無異，恩田竟攤上了這麽一個搜查官。
“頸動脈被割斷，真的會流那麽多血嗎？”
“那種狀況就像被人用軟水管往身上噴熱水一樣。之前我遇到過許多有過親身經歷的嫌疑人。”
“哦……”
“量非常多。據說江戶時代，囚犯在接受斬首刑罰時，噴出的血差不多可以裝一升的瓶子一瓶半。頸動脈被割斷時的出血量大體與此相當，還會像噴泉一樣四濺。所以，如果兇手當時沒有刻意避開的話，全身上下，包括麵部都應該會被鮮血濺到。現場不也到處是血嗎？”
“確實如此。”
“就是這樣的。另外兇手必定曾在現場附近的某處洗過臉和手，那副模樣根本沒法見人。”
“嗯，檢察官說，這些事兇手都是在北上川完成的。”
“恩田事件不是在下午四點到五點之間發生的嗎？如果做完這些事後立刻下山，到山腳時應該還沒過黃昏吧。那個樣子根本無法見人。現場附近有沒有小河、池塘，或者水井之類的？”
“這我就不知道了，不記得有哪份資料提到過這一點。”
“河合家裏和伐木場裏應該有洗手間和水井吧，那些地方的情況如何？”
“似乎沒有清洗過血跡的痕跡。”
“也就是說，當時檢察官的解釋是，恩田幸吉在接連殺死一家三口之後，用柴刀砍下河合民夫的頭部，接著手持人頭，帶著兇器柴刀和菜刀等物，滿臉滿身鮮血地走下山去。在北上川河畔清洗過麵部、雙手和兇器後，將人頭丟棄到河邊，帶著兇器回了家？”
“大致是這樣的。剛聽來似乎確實不大可能，但當時正值十二月，盡管當天沒有下雪，積雪仍很深。當地地處鄉下，一到冬天外出的人就更少。更何況事情發生在昭和三十三年，不會像在東京似的到處都是人。
“最大的問題還在於屍體的頭。或許你覺得放在北上川河畔會引起他人的注意，但那是夏天時的情況。就當時的季節而言，倒也未必。加上當晚就下過雪，屍體的頭部很可能會被積雪掩埋，也有被野獸叼走的可能。”
野獸把人頭叼走？莫非盛岡的山裏還有獅子？人類的頭顱，其重量堪比保齡球。據井的話聽起來像是完全站在檢察官那一邊的。
吉敷隻得從律師的角度反駁道：“就算事情發生在昭和三十三年的冬天，從當時的情形來看，如果兇手行兇之後馬上下山到河邊去，到達河岸最早很可能是下午五點左右。這種時候街上應該還有微微的亮光，兇手就這樣沿著北上川河邊走嗎？會遇到人的吧！當時控方說兇手是在哪裏清洗血跡的？”
“他們說兇手是在距離案發現場最近的河邊清洗柴刀上的血跡的。”
“柴刀上的血跡啊……雖然控方一直把這個掛在嘴邊，但在我個人看來，柴刀和菜刀上的血根本就不是什麽大問題。關鍵在於兇手麵部、衣服和手上的血。這些血跡才會引起他人的注意，對兇手而言這才是最可怕的。當然，用雪擦一擦的話，確實能擦掉一些，但這種程度根本不夠。而且血幹掉之後，會使衣服變得硬邦邦的。不管怎麽樣，這些血跡必須趕快用水洗掉才行。
“人血一般會在八分鍾內幹掉，比水還快。全部幹掉以後，身上的衣服就會硬得像膠合板，會妨礙行動。就算之後拿去洗，也很難洗掉。這是首當其衝的問題，兇手最先想到的，應該是去洗幹淨自己身上的血，而不是柴刀上的。
“但峰脅他們卻根本沒把這個當回事，因為他們從一開始就認定兇手是恩田。他們將恩田外套上沾的血跡看做是行兇時反濺回來的血，覺得需要清洗的隻是柴刀和菜刀。恐怕這也成了法庭上他們的說辭。然而事實上，這種性質的行兇，血量絕非僅止於這種程度。割斷頸部連殺三人，其現場景象與從未經歷過的人所想像的完全不同。”
據井將文件翻到其中一頁，轉了個方向，遞到吉敷眼前。紙上畫有人的頭像，分別從正麵、背麵和側麵詳細標明了傷口的位置，還附有文字註解。不過看起來是個剃了光頭的男人臉，可能因為當時隻有這種用紙吧。
“頸部側麵有處傷痕，而且看上去很長，得有七厘米吧。幾乎一直從下巴延伸到後頸。有她丈夫的檔案嗎？”
不必吉敷出言催促，據井已經開始手忙腳亂地尋找資料了。吉敷又翻到第二頁，這是一張標註著全身傷痕的圖示，身體上畫有多處傷痕，的確都傷得很重。胸口、腹部、肩膀和大腿……大致數來就有六處之多。
再翻回到臉部的那一頁，不光頸部，臉頰上也有處很大的劃傷。這樣看來，估計牙齒確實會露在外麵。額頭和耳朵上也有傷痕。
看到這樣的屍檢結果，正常人都會因為兇手的殘暴而驚異。然而實際情況並非如此，其實兇手非常膽怯，正因為恐懼，才會連刺這麽多刀。明治時代，警方曾專門鑑定過被劍術大師刺死的屍體。屍身上隻有一處傷痕。隻用一刀，就讓對方致命。
“這是河合民夫的。”
據井遞來另一本資料，吉敷一看，圖上頸部以上的部分用斜線劃掉了，是因為屍體頭部丟失的緣故。斷麵用一條實線表示，實線下方右側，有兩處三厘米左右的傷痕。
不出所料，頸動脈被切斷了。如此明顯的突破口就在眼前，檢察官出身的律師卻沒有抓住，這實在令人費解。是因為他恰巧缺乏處理頸部損傷案件的經驗嗎？但不管怎麽說，對吉敷而言，此次造訪的目的達成了。正是為了確認這一點，吉敷才不遠千裏跑到盛岡來的。
“夫妻倆的頸動脈都被割斷了。”吉敷說道，“如此一來，兇手身上應該會濺到大量鮮血才對。麵部、身上、手上，一次性濺上大量鮮血。兇手殺害了兩個人，而且都是切斷頸部，現場還發生過追逐打鬥，很難想像兇手能兩次巧妙地避開回濺的鮮血。當時兇手身上穿的衣服，事後應該沒法再穿出門了。”
抬頭一看，隻見據井正緩緩點著頭。
2
“這一點也曾在終審法庭上提過，但終審法庭已不再確定案件事實了。應該更早一些提出來，事到如今才說，有些為時已晚。”
吉敷也點了點頭。在對這一點感到不解的同時，也覺得搜查官的判斷太不專業。如果是故意這麽做，那這種行為完全可以說是欲蓋彌彰。
“頸動脈被切斷，傷口必定會噴出大量鮮血，這一點可以說是常識。估計找遍整個日本，也不會有哪個搜查官會不知道這一點，新手外行的話倒還說得過去。”
吉敷說完才想起，昭和三十三年，峰脅也才剛剛二十出頭，就是個不折不扣的新手。因為缺乏實戰經驗，雖然證據如此明顯，卻還是把恩田當成了兇手。如果當真如此，就隻能說恩田倒黴了。隻有逼供的手段高超，對證據的分析能力卻與外行無異，恩田竟攤上了這麽一個搜查官。
“頸動脈被割斷，真的會流那麽多血嗎？”
“那種狀況就像被人用軟水管往身上噴熱水一樣。之前我遇到過許多有過親身經歷的嫌疑人。”
“哦……”
“量非常多。據說江戶時代，囚犯在接受斬首刑罰時，噴出的血差不多可以裝一升的瓶子一瓶半。頸動脈被割斷時的出血量大體與此相當，還會像噴泉一樣四濺。所以，如果兇手當時沒有刻意避開的話，全身上下，包括麵部都應該會被鮮血濺到。現場不也到處是血嗎？”
“確實如此。”
“就是這樣的。另外兇手必定曾在現場附近的某處洗過臉和手，那副模樣根本沒法見人。”
“嗯，檢察官說，這些事兇手都是在北上川完成的。”
“恩田事件不是在下午四點到五點之間發生的嗎？如果做完這些事後立刻下山，到山腳時應該還沒過黃昏吧。那個樣子根本無法見人。現場附近有沒有小河、池塘，或者水井之類的？”
“這我就不知道了，不記得有哪份資料提到過這一點。”
“河合家裏和伐木場裏應該有洗手間和水井吧，那些地方的情況如何？”
“似乎沒有清洗過血跡的痕跡。”
“也就是說，當時檢察官的解釋是，恩田幸吉在接連殺死一家三口之後，用柴刀砍下河合民夫的頭部，接著手持人頭，帶著兇器柴刀和菜刀等物，滿臉滿身鮮血地走下山去。在北上川河畔清洗過麵部、雙手和兇器後，將人頭丟棄到河邊，帶著兇器回了家？”
“大致是這樣的。剛聽來似乎確實不大可能，但當時正值十二月，盡管當天沒有下雪，積雪仍很深。當地地處鄉下，一到冬天外出的人就更少。更何況事情發生在昭和三十三年，不會像在東京似的到處都是人。
“最大的問題還在於屍體的頭。或許你覺得放在北上川河畔會引起他人的注意，但那是夏天時的情況。就當時的季節而言，倒也未必。加上當晚就下過雪，屍體的頭部很可能會被積雪掩埋，也有被野獸叼走的可能。”
野獸把人頭叼走？莫非盛岡的山裏還有獅子？人類的頭顱，其重量堪比保齡球。據井的話聽起來像是完全站在檢察官那一邊的。
吉敷隻得從律師的角度反駁道：“就算事情發生在昭和三十三年的冬天，從當時的情形來看，如果兇手行兇之後馬上下山到河邊去，到達河岸最早很可能是下午五點左右。這種時候街上應該還有微微的亮光，兇手就這樣沿著北上川河邊走嗎？會遇到人的吧！當時控方說兇手是在哪裏清洗血跡的？”
“他們說兇手是在距離案發現場最近的河邊清洗柴刀上的血跡的。”
“柴刀上的血跡啊……雖然控方一直把這個掛在嘴邊，但在我個人看來，柴刀和菜刀上的血根本就不是什麽大問題。關鍵在於兇手麵部、衣服和手上的血。這些血跡才會引起他人的注意，對兇手而言這才是最可怕的。當然，用雪擦一擦的話，確實能擦掉一些，但這種程度根本不夠。而且血幹掉之後，會使衣服變得硬邦邦的。不管怎麽樣，這些血跡必須趕快用水洗掉才行。
“人血一般會在八分鍾內幹掉，比水還快。全部幹掉以後，身上的衣服就會硬得像膠合板，會妨礙行動。就算之後拿去洗，也很難洗掉。這是首當其衝的問題，兇手最先想到的，應該是去洗幹淨自己身上的血，而不是柴刀上的。
“但峰脅他們卻根本沒把這個當回事，因為他們從一開始就認定兇手是恩田。他們將恩田外套上沾的血跡看做是行兇時反濺回來的血，覺得需要清洗的隻是柴刀和菜刀。恐怕這也成了法庭上他們的說辭。然而事實上，這種性質的行兇，血量絕非僅止於這種程度。割斷頸部連殺三人，其現場景象與從未經歷過的人所想像的完全不同。”