第46頁
和名家一起回望明朝煙塵 作者：邢群麟+於海英 投票推薦 加入書簽 留言反饋
張廷玉在修《明史》時為其辯解說：“帝承神、熹之後，慨然有為。即位之初，沉機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢已傾，積習難挽。在廷則門戶糾紛，疆場則將驕卒惰。兵荒回告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。”
大明朝如同歷史上的一出鬧劇，真是怪事年年有，此朝特別多。除了朱元璋、朱棣、朱瞻基、朱祐樘等少數幾個明主之外，明朝的許多皇帝仿佛是荒誕劇中的主人公。有幾十年不上朝的，有死於紅丸的，有熱心木工事業的，有微服出行遊龍戲鳳的，實在是熱鬧非凡。內有奸宦，王振、曹吉祥、劉瑾、穀大用、魏忠賢、王承恩，相繼把持朝政，黨爭不斷；外有邊患，蒙古、瓦剌、滿洲相繼而起，戰事頻仍。
等到朱由檢即位時，明朝已然日薄西山，妙手亦難回春，但這位新皇帝依然懷有希望，當他雷厲風行地清除了魏忠賢和客氏的勢力，肅清閹黨之禍後，朝野上下也曾有所期盼。無奈，大明已經病入膏肓，加之崇禎帝著力做個英明之主，卻又有個性上的種種缺陷。
柏楊在《中國人史綱》中調侃：“明王朝第十七任皇帝朱由檢並不是不想把國家治理好，但他沒有治理國家的能力，猶如小學生沒有寫出博士論文的能力一樣。他精力充沛，沾沾自喜於自己明智的措施，發脾氣的時候不可理喻，而且幾乎是一天二十四小時都在發脾氣。他對自己的錯誤永遠有動聽的掩飾，絕不更正，卻喜歡他的部下歌頌他英明。”
或許是因為自幼生活環境很複雜與提心弔膽，直到即位之初，朱由檢也一直小心翼翼的，由此決定了他性格多疑、剛愎自用，苛刻而寡恩。他在位十七年中，頻繁更迭閣部臣僚，自殺了袁崇煥後，他越發不信任大臣，多次誅殺督撫大吏。
果真是性格決定命運，雖然他勤於政事，不貪女色，嘔心瀝血，但他的性格缺陷卻又給明朝的統治危機推波助瀾。湯綱、南炳文在《明史》陳述了崇禎的三大短板：“一是急於求成，導致了’‘功令太嚴，吏苦束濕’‘；二是虛榮而剛愎自用，給奸佞之徒鑽了空子；三是不信任百官，寄希望於宦官，加深了政治的混亂。”
因此，對於朱由檢，我們隻能說他“心有餘而力不足”，想做個力挽狂瀾的有為君主，但卻亡於煤山的清風明月下。同樣作為亡國君，比起軟弱無能的漢獻帝，荒淫無道的陳叔寶，暴虐無常的隋煬帝，人們對於崇禎還是比較寬容的。連他的競爭對手都為他說了不少好話。李自成在《登極詔》中寫道：“君非甚暗，孤立而煬灶恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少。”
孟森先生說：“熹宗，亡國之君也，而不遽亡，祖澤猶未盡也。思宗，自以為非亡國之君也，及其將亡，乃曰有君無臣。”的確，比起朱由檢，朱由校恐怕更像亡國之君，可他運氣好一點，早早地死掉了，把上吊的滋味、亡國的苦痛留給弟弟朱由檢品嚐，而朱由檢也隻能在“君非亡國之君，臣皆亡國之臣”的辯護中欷歔一番。
崇禎皇帝自縊時，在衣襟上留下了這樣的遺言：一行是：朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德貌恭，上幹天咎，然皆諸臣之誤朕也。朕死無麵目見祖宗於地下，去朕冠冕，以發覆麵，任賊分裂朕屍，勿傷朕百姓一人。另一行是：百官俱赴東宮行在。
“巍巍萬歲山，密密接煙樹；中有望帝魂，悲啼不知處。”三百多年的光陰流轉，究竟是海棠樹，還是古槐背負著罪名，後人已不得而知，但大明王朝已隨末代君主的魂飛魄散而走到了盡頭。
金陵王氣黯然收
北京淪落後，其實明朝並沒有最終滅亡，神宗之孫福王在南京被擁立為帝，這就是弘光帝。此時，明朝還有半壁江山，還有各地的數十萬兵馬，弘光朝卻不爭氣，內憂外患之際，還在為各自的權力夢爭來奪去，結果在清軍的鐵蹄下瞬間滅亡。
由此，中國人又經歷了一場被“異族”入侵的亡國之恨。湯傳楹在其《閑雜筆話》中寫道：“天下不堪回首之境有五：哀逝過舊遊處，憫亂說太平事，垂老憶新婚時，花發向陌頭長別，覺來覓夢中奇遇……然以情之最痛者言之，不若遺老吊故國山河，商婦話當年車馬，尤為悲憫可憐。”而明末清初，遺老遺少們不僅僅是以最痛之心情吊亡國之恨，還上演了一出出變節投敵的好戲，成了後人任意諷刺和批判的話柄。
回首江山已半壁
“明朝於洪武元年（1368）在南京建立，永樂十八年（1420）遷都北京。崇禎十七年，李自成的大順軍隊攻破了北京，一個小皇帝在南京被擁立，一年之後弘光元年（1645），南京被清軍攻破。明朝滅亡了。明朝起於南京，終於南京，首尾共二百七十七年。”毛佩琦教授在他的《細解明朝十七帝》一書中說了這樣一段話。
而在世人的傳統觀念中，明朝在李自成攻占北京，崇禎帝朱由檢魂斷煤山後，就宣告滅亡了，其實不然，許多史學家與毛佩琦教授都持同一種觀點，即明朝的生命走到盡頭的時間還要推遲一年。因為，崇禎帝雖然死亡，但淮河以南的地區仍然是明朝的天下。還有一點需要注意，在成祖朱棣遷都北京後，在南京的中央機構並沒有撤銷，一直很完整地保留著，也就是說明朝自成祖之後一直實行“兩京製”，當然，北京政府正常運轉時，明朝的南京各府衙隻是象徵性的虛位部門，可它確確實實又是有形的實體。在南京，不僅六部完整，還有一套都察院班底，有建立一個新政權的條件。
大明朝如同歷史上的一出鬧劇，真是怪事年年有，此朝特別多。除了朱元璋、朱棣、朱瞻基、朱祐樘等少數幾個明主之外，明朝的許多皇帝仿佛是荒誕劇中的主人公。有幾十年不上朝的，有死於紅丸的，有熱心木工事業的，有微服出行遊龍戲鳳的，實在是熱鬧非凡。內有奸宦，王振、曹吉祥、劉瑾、穀大用、魏忠賢、王承恩，相繼把持朝政，黨爭不斷；外有邊患，蒙古、瓦剌、滿洲相繼而起，戰事頻仍。
等到朱由檢即位時，明朝已然日薄西山，妙手亦難回春，但這位新皇帝依然懷有希望，當他雷厲風行地清除了魏忠賢和客氏的勢力，肅清閹黨之禍後，朝野上下也曾有所期盼。無奈，大明已經病入膏肓，加之崇禎帝著力做個英明之主，卻又有個性上的種種缺陷。
柏楊在《中國人史綱》中調侃：“明王朝第十七任皇帝朱由檢並不是不想把國家治理好，但他沒有治理國家的能力，猶如小學生沒有寫出博士論文的能力一樣。他精力充沛，沾沾自喜於自己明智的措施，發脾氣的時候不可理喻，而且幾乎是一天二十四小時都在發脾氣。他對自己的錯誤永遠有動聽的掩飾，絕不更正，卻喜歡他的部下歌頌他英明。”
或許是因為自幼生活環境很複雜與提心弔膽，直到即位之初，朱由檢也一直小心翼翼的，由此決定了他性格多疑、剛愎自用，苛刻而寡恩。他在位十七年中，頻繁更迭閣部臣僚，自殺了袁崇煥後，他越發不信任大臣，多次誅殺督撫大吏。
果真是性格決定命運，雖然他勤於政事，不貪女色，嘔心瀝血，但他的性格缺陷卻又給明朝的統治危機推波助瀾。湯綱、南炳文在《明史》陳述了崇禎的三大短板：“一是急於求成，導致了’‘功令太嚴，吏苦束濕’‘；二是虛榮而剛愎自用，給奸佞之徒鑽了空子；三是不信任百官，寄希望於宦官，加深了政治的混亂。”
因此，對於朱由檢，我們隻能說他“心有餘而力不足”，想做個力挽狂瀾的有為君主，但卻亡於煤山的清風明月下。同樣作為亡國君，比起軟弱無能的漢獻帝，荒淫無道的陳叔寶，暴虐無常的隋煬帝，人們對於崇禎還是比較寬容的。連他的競爭對手都為他說了不少好話。李自成在《登極詔》中寫道：“君非甚暗，孤立而煬灶恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少。”
孟森先生說：“熹宗，亡國之君也，而不遽亡，祖澤猶未盡也。思宗，自以為非亡國之君也，及其將亡，乃曰有君無臣。”的確，比起朱由檢，朱由校恐怕更像亡國之君，可他運氣好一點，早早地死掉了，把上吊的滋味、亡國的苦痛留給弟弟朱由檢品嚐，而朱由檢也隻能在“君非亡國之君，臣皆亡國之臣”的辯護中欷歔一番。
崇禎皇帝自縊時，在衣襟上留下了這樣的遺言：一行是：朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德貌恭，上幹天咎，然皆諸臣之誤朕也。朕死無麵目見祖宗於地下，去朕冠冕，以發覆麵，任賊分裂朕屍，勿傷朕百姓一人。另一行是：百官俱赴東宮行在。
“巍巍萬歲山，密密接煙樹；中有望帝魂，悲啼不知處。”三百多年的光陰流轉，究竟是海棠樹，還是古槐背負著罪名，後人已不得而知，但大明王朝已隨末代君主的魂飛魄散而走到了盡頭。
金陵王氣黯然收
北京淪落後，其實明朝並沒有最終滅亡，神宗之孫福王在南京被擁立為帝，這就是弘光帝。此時，明朝還有半壁江山，還有各地的數十萬兵馬，弘光朝卻不爭氣，內憂外患之際，還在為各自的權力夢爭來奪去，結果在清軍的鐵蹄下瞬間滅亡。
由此，中國人又經歷了一場被“異族”入侵的亡國之恨。湯傳楹在其《閑雜筆話》中寫道：“天下不堪回首之境有五：哀逝過舊遊處，憫亂說太平事，垂老憶新婚時，花發向陌頭長別，覺來覓夢中奇遇……然以情之最痛者言之，不若遺老吊故國山河，商婦話當年車馬，尤為悲憫可憐。”而明末清初，遺老遺少們不僅僅是以最痛之心情吊亡國之恨，還上演了一出出變節投敵的好戲，成了後人任意諷刺和批判的話柄。
回首江山已半壁
“明朝於洪武元年（1368）在南京建立，永樂十八年（1420）遷都北京。崇禎十七年，李自成的大順軍隊攻破了北京，一個小皇帝在南京被擁立，一年之後弘光元年（1645），南京被清軍攻破。明朝滅亡了。明朝起於南京，終於南京，首尾共二百七十七年。”毛佩琦教授在他的《細解明朝十七帝》一書中說了這樣一段話。
而在世人的傳統觀念中，明朝在李自成攻占北京，崇禎帝朱由檢魂斷煤山後，就宣告滅亡了，其實不然，許多史學家與毛佩琦教授都持同一種觀點，即明朝的生命走到盡頭的時間還要推遲一年。因為，崇禎帝雖然死亡，但淮河以南的地區仍然是明朝的天下。還有一點需要注意，在成祖朱棣遷都北京後，在南京的中央機構並沒有撤銷，一直很完整地保留著，也就是說明朝自成祖之後一直實行“兩京製”，當然，北京政府正常運轉時，明朝的南京各府衙隻是象徵性的虛位部門，可它確確實實又是有形的實體。在南京，不僅六部完整，還有一套都察院班底，有建立一個新政權的條件。