第17頁
讀六大名著說官：解析古代政治智慧與權力運籌 作者：史仲文 投票推薦 加入書簽 留言反饋
要說人才眾多，袁紹集團可說不輸於任何一個對手。武將中不但有顏良、文醜，而且有張這樣的勇將，甚至連趙子龍以前都在他的軍中。但他雖有猛將而不能用，結果，顏良、文醜雖勇冠三軍，難逃被陣斬的命運；張在袁營中沒甚作為，投降了曹操，就成為曹營中著名的五良將之一；而趙雲一旦離開袁紹，馬上大放光彩。袁營中的謀士同樣如此，謀士多，好主意更多，然而，幾乎沒有一個有好下場的。人才之亡，便是事業之亡，袁紹落得那樣的下場，亦在情理之中。
曹操、劉備、孫權，則個個為知才愛才之士，但三個人的作風和風格又有所不同。孫權是知人善任，曹操是惟才是舉，劉備是愛才如命。
知人善任—孫權
曹、劉、孫三人相比，孫權的本事最是不濟。文韜武略，自然不是曹操的對手，就是和劉備相比，也相對遜色。詩他是不會作，文章也不見其名，當然更沒有給《孫子兵法》作注這樣的雅事了，連劉玄德遺囑那樣打動人心有深意的話，他也說不出來。本人雖然也親臨過戰場，然而，卻沒有什麽值得誇耀的勝績。倒是有時打了敗仗，被人家追得狼狽不堪，若非部將相助，性命都有危險。
然而，江東事業卻未曾動搖，雖有危機，總能化險為夷。與劉備爭荊州，勝利的是他，與曹軍對壘赤壁，勝利的也是他。與劉備大戰虢亭，勝利的還是他。其實這幾次大戰，他都沒有到前線去，這不是說因為他生得古怪—碧目紫髯，於是福大命大造化大，上帝對他格外青睞，而是他知人善任，用人恰到好處。這一點，不但袁紹、孫策、呂布等人比不過他，就是曹操、劉備似乎也比不過他。倒是他的哥哥小霸王孫策對他的這一長處，深有了解。孫策將亡，將大事託付他的時候，對他說：”若舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，使各盡力以保江東，我不如卿。卿宜念父兄創業之艱難，善自圖之！“他母親哭著說：”恐汝弟年幼，不能任大事，當復如何？“孫策對他母親說：”弟才勝兒十倍，足當大任。倘內事不決，可問張昭；外事不決，可問周瑜。“周瑜、張昭在孫策時代，雖有貢獻，不甚突出。但在孫權時代，都成為一時的風雲人物，內事張昭得力，外事周瑜建功，都與孫權善待人才有必然關係。
孫權不但愛護人才，而且善用人才，而且不用則已，一用就連用四位傑出的人物，從而使江東數十年間，可以無憂矣。這四位傑出的人物是：周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。
周、魯、呂、陸在不同時代，個個可謂江中之龍，山中之虎。而且出身不同，性格不同，經歷不同，與孫家的關係也不同。但個個都被賦予重任，使他們得以各展其才。
對此，《容齋隨筆》的作者洪邁曾發表議論道孫吳奄有江左，元衡中州，固本於策、權之雄略，然一時英傑，如周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜四人者，真所謂，與國為存亡之臣也……四人相繼，居西邊三四十年，為威名將，曹操、劉備、關雲長皆為所挫，雖更相汲引，而孫權委心聽之，吳之所以為吳，非偶然也。
雖然如此，內部也不全然平靜。周瑜固然是孫策時的舊將，深得孫策信任，但在東吳，還有資格更老的人。比如程普、黃蓋、韓當，都是孫堅時代的舊勛。到孫權掌握權柄的時候，他們已經是三世老臣了。赤壁大戰，孫權以周瑜為大都督，以程普為副都督，程普就不服氣，以致周瑜升帳議事的時候，他本人也不出席，而是叫兒子代替自己。後來他兒子把見到的情況向他作了報告，說”周瑜調兵，動止有法“，於是程普大驚：”吾累欺周郎懦弱，不足為將；今能如此，是將才也！我如何不服？“”遂親詣行營謝罪“，而”瑜亦遜謝“。
所謂周郎懦弱，似和他的儒雅風格有關，大約也和他身體不好有關，否則不致於那麽年輕就謝世於吳。《三國演義》上描寫諸葛亮三氣周瑜，不過是文學上的肆意發揮罷了。
周瑜年輕，在老一代將領中威信不足，但他確是極有才幹的將才。赤壁大戰的勝績主要歸功於他。照《三國演義》的意思，赤壁大戰的主角該是諸葛亮。你看，”借箭“的是他，”借風“的還是他。”借箭“還不足以表示孔明的智慧遠在周公瑾之上，”借風“簡直就是救了周瑜的命，也救了東吳的命。 然而，歷史上真正草船借箭的不是孔明，而借風之說，也是被誇大了的，甚至被神化了的。赤壁大戰，主角是周瑜，配角是魯肅、程普、黃蓋、孔明等。這一點，讀一讀《三國誌》是會明白的，細想《三國演義》也會明白。赤壁大戰，曹操敗得很不光彩，但也不像小說上說的那樣的慘敗。如果真的83萬人馬剩下20餘騎，那麽孫、劉為什麽不窮追不捨。一個火燒連營就使蜀漢損失了元氣，而赤壁戰後，魏國依然強大，該打敗馬超還打敗馬超，該大戰濡須還大戰濡須，而威震逍遙津的曹軍主帥，不過是曹操手下的大將張遼罷了。
知人善任—孫權
周瑜是赤壁大戰的主帥，還可以以曹操的書信為證。曹操這樣評價敗給東吳之事，說赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。
但也不能把赤壁之戰說得小而又小。說得大了，無法解釋曹軍潰敗而劉、孫聯軍為什麽不乘勝而進；說得小了，又不能解釋緣何自經此後，短時期內，曹操不再有力量滅亡孫、劉。
曹操、劉備、孫權，則個個為知才愛才之士，但三個人的作風和風格又有所不同。孫權是知人善任，曹操是惟才是舉，劉備是愛才如命。
知人善任—孫權
曹、劉、孫三人相比，孫權的本事最是不濟。文韜武略，自然不是曹操的對手，就是和劉備相比，也相對遜色。詩他是不會作，文章也不見其名，當然更沒有給《孫子兵法》作注這樣的雅事了，連劉玄德遺囑那樣打動人心有深意的話，他也說不出來。本人雖然也親臨過戰場，然而，卻沒有什麽值得誇耀的勝績。倒是有時打了敗仗，被人家追得狼狽不堪，若非部將相助，性命都有危險。
然而，江東事業卻未曾動搖，雖有危機，總能化險為夷。與劉備爭荊州，勝利的是他，與曹軍對壘赤壁，勝利的也是他。與劉備大戰虢亭，勝利的還是他。其實這幾次大戰，他都沒有到前線去，這不是說因為他生得古怪—碧目紫髯，於是福大命大造化大，上帝對他格外青睞，而是他知人善任，用人恰到好處。這一點，不但袁紹、孫策、呂布等人比不過他，就是曹操、劉備似乎也比不過他。倒是他的哥哥小霸王孫策對他的這一長處，深有了解。孫策將亡，將大事託付他的時候，對他說：”若舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，使各盡力以保江東，我不如卿。卿宜念父兄創業之艱難，善自圖之！“他母親哭著說：”恐汝弟年幼，不能任大事，當復如何？“孫策對他母親說：”弟才勝兒十倍，足當大任。倘內事不決，可問張昭；外事不決，可問周瑜。“周瑜、張昭在孫策時代，雖有貢獻，不甚突出。但在孫權時代，都成為一時的風雲人物，內事張昭得力，外事周瑜建功，都與孫權善待人才有必然關係。
孫權不但愛護人才，而且善用人才，而且不用則已，一用就連用四位傑出的人物，從而使江東數十年間，可以無憂矣。這四位傑出的人物是：周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。
周、魯、呂、陸在不同時代，個個可謂江中之龍，山中之虎。而且出身不同，性格不同，經歷不同，與孫家的關係也不同。但個個都被賦予重任，使他們得以各展其才。
對此，《容齋隨筆》的作者洪邁曾發表議論道孫吳奄有江左，元衡中州，固本於策、權之雄略，然一時英傑，如周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜四人者，真所謂，與國為存亡之臣也……四人相繼，居西邊三四十年，為威名將，曹操、劉備、關雲長皆為所挫，雖更相汲引，而孫權委心聽之，吳之所以為吳，非偶然也。
雖然如此，內部也不全然平靜。周瑜固然是孫策時的舊將，深得孫策信任，但在東吳，還有資格更老的人。比如程普、黃蓋、韓當，都是孫堅時代的舊勛。到孫權掌握權柄的時候，他們已經是三世老臣了。赤壁大戰，孫權以周瑜為大都督，以程普為副都督，程普就不服氣，以致周瑜升帳議事的時候，他本人也不出席，而是叫兒子代替自己。後來他兒子把見到的情況向他作了報告，說”周瑜調兵，動止有法“，於是程普大驚：”吾累欺周郎懦弱，不足為將；今能如此，是將才也！我如何不服？“”遂親詣行營謝罪“，而”瑜亦遜謝“。
所謂周郎懦弱，似和他的儒雅風格有關，大約也和他身體不好有關，否則不致於那麽年輕就謝世於吳。《三國演義》上描寫諸葛亮三氣周瑜，不過是文學上的肆意發揮罷了。
周瑜年輕，在老一代將領中威信不足，但他確是極有才幹的將才。赤壁大戰的勝績主要歸功於他。照《三國演義》的意思，赤壁大戰的主角該是諸葛亮。你看，”借箭“的是他，”借風“的還是他。”借箭“還不足以表示孔明的智慧遠在周公瑾之上，”借風“簡直就是救了周瑜的命，也救了東吳的命。 然而，歷史上真正草船借箭的不是孔明，而借風之說，也是被誇大了的，甚至被神化了的。赤壁大戰，主角是周瑜，配角是魯肅、程普、黃蓋、孔明等。這一點，讀一讀《三國誌》是會明白的，細想《三國演義》也會明白。赤壁大戰，曹操敗得很不光彩，但也不像小說上說的那樣的慘敗。如果真的83萬人馬剩下20餘騎，那麽孫、劉為什麽不窮追不捨。一個火燒連營就使蜀漢損失了元氣，而赤壁戰後，魏國依然強大，該打敗馬超還打敗馬超，該大戰濡須還大戰濡須，而威震逍遙津的曹軍主帥，不過是曹操手下的大將張遼罷了。
知人善任—孫權
周瑜是赤壁大戰的主帥，還可以以曹操的書信為證。曹操這樣評價敗給東吳之事，說赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。
但也不能把赤壁之戰說得小而又小。說得大了，無法解釋曹軍潰敗而劉、孫聯軍為什麽不乘勝而進；說得小了，又不能解釋緣何自經此後，短時期內，曹操不再有力量滅亡孫、劉。