第14頁
讀六大名著說官：解析古代政治智慧與權力運籌 作者：史仲文 投票推薦 加入書簽 留言反饋
要說東漢末年，天下真是亂得可以。從早期情況看，最有實力的集團，不是曹氏集團，不是孫氏集團，更不是劉氏集團。董卓在時，他的勢力最大，董卓死後，還有李、郭汜。又有袁氏集團，一個是袁術，已有獨霸一方的實力； 一個是袁紹，更是群雄割據中最具實力與影響的人物。所以十八路諸侯討董卓，才要推他做盟主。此外，馬騰、韓遂、張濟、張繡，還有呂布、劉表以及公孫瓚等，加上劉璋、張魯，當真群雄割劇，天下大亂。然而，獨曹操能平定北方，取天下2/3的人口、土地； 獨孫氏三代虎踞江東，可以與曹、劉成鼎足之勢； 獨劉備能占據蜀地，且常與曹氏集團成對攻態勢。不能不說，這三大集團，特別是它們的決策者們有著不同凡響的政治表現、軍事表現和社會表現。這裏擇要言之。
一個好的戰略定位，勝過千軍萬馬
戰略既包括政治戰略，也包括軍事戰略。二者可分可合，統而言之，可說是發展戰略。
曹、劉、孫三方各有自己的戰略，而且這些戰略，從總體上看都是成功的，他們的勢力在初始階段，甚至中期階段，雖然並不是最強大的，然而戰略對頭，定位準確。那些當時的強者，如袁紹、呂布、袁術、劉表之流，因為戰略不明，或者定位不對，很快由強轉弱，乃至由盛轉亡。
曹、劉、孫三家的戰略定位各有特色
曹操的戰略定位解析
曹操的戰略，乃是其中的最成功者。當然這裏也有主、客觀等各種因素起作用，但曹操目光遠大，顯然是一個重要原因。想當初，十八路諸侯討董卓，中間雖有曲折，董卓終於大敗。董卓方敗，十八路諸侯便內訌四起，有袁術與孫堅的矛盾，有孫堅與眾諸侯的矛盾，有袁術與劉、關、張的矛盾，也有其他各路諸侯種種錯綜複雜的矛盾。但董卓既敗，便給了十八路諸侯一個極好的歷史機遇—此時不滅董賊，還要更待何時？此時不安天下，卻又更待何時？
然而，”滄海橫流，方顯出英雄本色“。堪稱英雄的，十八路諸侯中隻有曹操。雖然他在當時的力量，確實不足以稱雄於天下，也不足以打敗任何一個強者。《三國演義》第6回這樣記載卻說卓將趙岑，見卓已棄洛陽而去，便獻了汜水關。孫堅驅兵先入。玄德、關、張殺入虎牢關，諸侯各引軍入。
董卓已經放棄洛陽，趙岑又獻了汜水關，劉、關、張殺入虎牢，這樣的形勢，可說是好而又好。於是曹操來見十八路諸侯的盟主袁紹，對他說”今董賊西去，正可趁勢追襲；本初按兵不動，何也？“紹曰：”諸兵疲睏，進恐無益。“操曰：”董賊焚燒宮室，劫遷天子，海內震動，不知所歸。此天亡之時也，一戰而天下定矣。諸公何疑而不進？“眾諸侯皆言不可輕動。操大怒曰：”豎子不足與謀！“遂自引兵萬餘，領夏侯、夏侯淵、曹仁、曹洪、李典、樂進，星夜來趕董卓。
這段話寫得很有深意。曹孟德之心之態之行之見，躍然紙上。然而，他不能說服袁紹，也不能說服其他各路諸侯。他要進兵，人家不動，不動還有理由，理由是什麽呢？”諸兵疲睏，進恐無益。“這成什麽話？此時此刻，諸侯軍勝而董卓軍敗，諸侯軍疲睏，難道董卓軍就不疲睏嗎？或者也可以這樣說，雙方都疲睏，那麽誰更疲睏呢？何況，戰爭乃生死之事，若因疲睏而縱敵遠去，那要戰爭做什麽呢？很顯然，這理由是站不住的。然而還有新理由，即”眾諸侯皆言不可輕動“。要說輕動，那麽十八路諸侯舉義旗的時候，或者可以說是輕動，汜水關前與華雄交手之時或者可以說是輕動，虎牢關前與呂布大戰的時候，或者可以說是輕動。現在華雄已死，呂布已敗，董卓棄洛陽而走，正是天賜良機，反倒成了輕動。中國人善用託詞，有些託詞，不但別人聽了可笑，自己說來似乎也不是人話。然而，為著某種私利，就敢冒天下之大不韙，你覺得可笑，他偏能嚴肅得臉上滴水； 而且這些謬論說得多了，仿佛也就成了真理。
眾諸侯異口同聲，並非沒有真的勇敢者，而是利令智昏。袁紹雖身為盟主，但他既沒有能力不失時機地做出決策，就更不能去說服別人了。
難怪曹操大怒，不禁憤然叫道：”豎子不足與謀。“於是孤軍深入，追殺董卓去了。對此，毛宗崗也曾批評說：”是壯舉，不是輕動。“1”吾始興大義，為國除賊。諸公既仗義而來，操之初意，欲煩本初引河內之眾，臨孟津；酸棗諸將固守成皋，據敖倉、塞轅、太穀，製其險要；公路率南陽之軍，駐丹、析，入武關，以震三輔；皆深溝高壘，勿與戰，益而疑兵，示天下形勢，以順誅逆，可立定也。今遲疑不進，大失天下之望。操竊恥之！“紹等無言可對。既而席散，操見紹等各懷異心，料不能成事，自引軍投揚州去了。
曹操的這一番話，也是一個戰略，但不見於史書，而且那形勢與安置多少有些劉邦伐楚的味道。但從此以後，曹操就有了更切實際的想法了，這是後話。 曹操追擊董卓，雖然吃了敗仗，但從政治和戰略方麵考慮，曹操並非失敗者，而是勝利者。真的失敗者乃是袁紹諸人。這就怪不得評點者要說他們”俱是庸夫“了。但這對曹操而言，還不過是牛刀小試。
一個好的戰略定位，勝過千軍萬馬
戰略既包括政治戰略，也包括軍事戰略。二者可分可合，統而言之，可說是發展戰略。
曹、劉、孫三方各有自己的戰略，而且這些戰略，從總體上看都是成功的，他們的勢力在初始階段，甚至中期階段，雖然並不是最強大的，然而戰略對頭，定位準確。那些當時的強者，如袁紹、呂布、袁術、劉表之流，因為戰略不明，或者定位不對，很快由強轉弱，乃至由盛轉亡。
曹、劉、孫三家的戰略定位各有特色
曹操的戰略定位解析
曹操的戰略，乃是其中的最成功者。當然這裏也有主、客觀等各種因素起作用，但曹操目光遠大，顯然是一個重要原因。想當初，十八路諸侯討董卓，中間雖有曲折，董卓終於大敗。董卓方敗，十八路諸侯便內訌四起，有袁術與孫堅的矛盾，有孫堅與眾諸侯的矛盾，有袁術與劉、關、張的矛盾，也有其他各路諸侯種種錯綜複雜的矛盾。但董卓既敗，便給了十八路諸侯一個極好的歷史機遇—此時不滅董賊，還要更待何時？此時不安天下，卻又更待何時？
然而，”滄海橫流，方顯出英雄本色“。堪稱英雄的，十八路諸侯中隻有曹操。雖然他在當時的力量，確實不足以稱雄於天下，也不足以打敗任何一個強者。《三國演義》第6回這樣記載卻說卓將趙岑，見卓已棄洛陽而去，便獻了汜水關。孫堅驅兵先入。玄德、關、張殺入虎牢關，諸侯各引軍入。
董卓已經放棄洛陽，趙岑又獻了汜水關，劉、關、張殺入虎牢，這樣的形勢，可說是好而又好。於是曹操來見十八路諸侯的盟主袁紹，對他說”今董賊西去，正可趁勢追襲；本初按兵不動，何也？“紹曰：”諸兵疲睏，進恐無益。“操曰：”董賊焚燒宮室，劫遷天子，海內震動，不知所歸。此天亡之時也，一戰而天下定矣。諸公何疑而不進？“眾諸侯皆言不可輕動。操大怒曰：”豎子不足與謀！“遂自引兵萬餘，領夏侯、夏侯淵、曹仁、曹洪、李典、樂進，星夜來趕董卓。
這段話寫得很有深意。曹孟德之心之態之行之見，躍然紙上。然而，他不能說服袁紹，也不能說服其他各路諸侯。他要進兵，人家不動，不動還有理由，理由是什麽呢？”諸兵疲睏，進恐無益。“這成什麽話？此時此刻，諸侯軍勝而董卓軍敗，諸侯軍疲睏，難道董卓軍就不疲睏嗎？或者也可以這樣說，雙方都疲睏，那麽誰更疲睏呢？何況，戰爭乃生死之事，若因疲睏而縱敵遠去，那要戰爭做什麽呢？很顯然，這理由是站不住的。然而還有新理由，即”眾諸侯皆言不可輕動“。要說輕動，那麽十八路諸侯舉義旗的時候，或者可以說是輕動，汜水關前與華雄交手之時或者可以說是輕動，虎牢關前與呂布大戰的時候，或者可以說是輕動。現在華雄已死，呂布已敗，董卓棄洛陽而走，正是天賜良機，反倒成了輕動。中國人善用託詞，有些託詞，不但別人聽了可笑，自己說來似乎也不是人話。然而，為著某種私利，就敢冒天下之大不韙，你覺得可笑，他偏能嚴肅得臉上滴水； 而且這些謬論說得多了，仿佛也就成了真理。
眾諸侯異口同聲，並非沒有真的勇敢者，而是利令智昏。袁紹雖身為盟主，但他既沒有能力不失時機地做出決策，就更不能去說服別人了。
難怪曹操大怒，不禁憤然叫道：”豎子不足與謀。“於是孤軍深入，追殺董卓去了。對此，毛宗崗也曾批評說：”是壯舉，不是輕動。“1”吾始興大義，為國除賊。諸公既仗義而來，操之初意，欲煩本初引河內之眾，臨孟津；酸棗諸將固守成皋，據敖倉、塞轅、太穀，製其險要；公路率南陽之軍，駐丹、析，入武關，以震三輔；皆深溝高壘，勿與戰，益而疑兵，示天下形勢，以順誅逆，可立定也。今遲疑不進，大失天下之望。操竊恥之！“紹等無言可對。既而席散，操見紹等各懷異心，料不能成事，自引軍投揚州去了。
曹操的這一番話，也是一個戰略，但不見於史書，而且那形勢與安置多少有些劉邦伐楚的味道。但從此以後，曹操就有了更切實際的想法了，這是後話。 曹操追擊董卓，雖然吃了敗仗，但從政治和戰略方麵考慮，曹操並非失敗者，而是勝利者。真的失敗者乃是袁紹諸人。這就怪不得評點者要說他們”俱是庸夫“了。但這對曹操而言，還不過是牛刀小試。