按：得年二十七，抑或二十八，應以董小宛在冒家多少年而定。董小宛於崇禎十五年壬午歸冒，時年十九，前後歷九年，至順治七年庚寅，為二十七歲。餘淡心所記甚是，即在冒門九年，始為二十七歲；易言之，若為二十八歲，則在冒門應為十年。張明弼所作小傳，與餘淡心所記相同："前後凡九年，年僅二十七歲。"又張明弼亦記其死因，謂"以勞病瘁"。但又緊係二語："其致病之由，與久病之狀，並隱征難悉。"心史獨著"淡心尤記其死因，為由於勞瘁"，莫非未讀張明弼所作小傳？抑或由於"其致病之由"雲雲兩語，強烈暗示小宛之死，大有問題，以故作英雄欺人之談，略而不考，則非所知。
如上所言，"九年"與"二十七"歲，有絕對的關係。"憶語"中不言小宛年紀，但九年的字樣凡兩見，一則曰："越九年，與荊人無一言枘鑿。"再則曰："餘一生清福，九年占盡，九年折盡矣！"這是再確實不過的：董小宛"長逝"時，為二十七歲。然則冒辟疆又何以言其"長逝"之日為辛卯正月初二？一言以蔽之，有所諱而已。
第71節：第四章 世祖（9）
董小宛是在順治七年庚寅被北兵所掠，其時冒辟疆方客揚州，家人親朋不敢以此相告，直待三月底冒辟疆回如皋，方始發覺。
其經過亦見"憶語"末段所敘：
三月之杪，餘復移寓友沂友雲軒。久客臥雨，懷家正劇。晚霽，龔奉常偕於皇、園次過慰留飲，聽小奚管弦度曲。時餘歸思更切，因限韻各作詩四首，不知何故，詩中鹹有商音。三鼓別去，餘甫著枕，便夢還家，舉室皆見，獨不見姬；急詢荊人，不答。復遍覓之，但見荊人背餘下淚。餘夢中大呼曰："豈死耶？"一慟而醒。
此為記實，而託言夢境。友沂名趙而忭，籍隸湖南湘潭而寄居揚州，其父即清初名禦史趙開心。奉常為龔芝麓；於皇即評註《影梅庵憶語》的杜茶村；園次為吳綺，吳梅村的本家。《同人集》卷五《友雲軒倡和》，限韻亭、多、條、花，各賦七律四首，龔芝麓製題：
庚寅暮春，雨後過辟疆友雲軒寓園，聽奚童管弦度曲。時辟疆頓發歸思，兼以是園為友沂舊館，故並懷之，限韻即席同賦。
冒辟疆是主人，所以他的詩題不同：
爾後，同社過我寓齋，聽小奚管弦度曲，頓發歸思，兼懷友沂，即席限韻。
詩題與冒辟疆所記情事，完全相符；而龔芝麓詩題，明明道出"庚寅暮春"，是順治七年之事。若為八年辛卯，則龔芝麓在北京做官，不得在揚州做詩。又趙友沂有"庚寅秋潯江舟中簡和辟疆"詩，亦為亭、多、條、花韻四首七律。確證事在庚寅。
時在暮春，所詠自為落花啼鳥，故"鹹有商音"。但細玩龔、杜、吳三人的詩句，似乎已知道董小宛出了事，隻不敢說破而已。龔芝麓句："鳥啼芳樹非無淚，燕聚空梁亦有家"；"千秋顧曲推名士，銅雀輕風起絳紗"，末句似在暗示銅雀台已鎖不住二喬了。
然則冒辟疆何以誤庚寅為辛卯？一言以蔽之，有所諱而已。
關於吳梅村《題冒辟疆名姬董白小像》，我曾指出為順治十七年端敬歿後所作；刻已考出題於康熙三年甲辰；《同人集》卷四收吳梅村致冒辟疆書劄七通，甲辰兩書即言其事：
題董如嫂遺像短章，自謂不負尊委。
這"不負尊委"四字，所透露的消息太重要了！於此可知，冒辟疆對於失去董小宛，耿耿於懷，亙十餘年而莫釋，但自己不便說，希冀借重詩名滿天下的吳梅村，留真相於天壤間。吳梅村亦真不負所托，以"短章"（絕句）而製一駢四儷六的引子。
據周棄子先生說："這種頭重腳輕的例子，在昔人詩集中極少見。"其中"名留琬琰"及"墓門深更阻侯門"兩語，畫龍點睛，真相盡出。我今發此心史先生所不能想像的三百年之覆，自謂亦當是冒辟疆、吳梅村的知己。
甲辰又有一函，作於新秋，其重要性亦不亞於"不負尊委"四字：
深閨妙箑，摩娑屢日……又題二絕句，自謂"半折秋風還入袖，任他明月自團圓"，於情事頗合。
按："深閨妙箑"即指董小宛所畫之扇。此用班婕妤《怨歌行》詩意，言冒辟疆之於董小宛，不同秋扇之捐，恩情雖然未絕，但亦隻好隨她在宮中為妃。活用班詩"團圓似明月"原句，實寄"碧海青天夜夜心"的悵惘；此即所謂"於情事頗合"。
談到龔芝麓的那首《賀新郎》，更足以證明董小宛入宮一事，為當時所深諱。龔芝麓小於冒辟疆四歲，交情極深，《同人集》所收友朋書劄，數量僅次於王漁洋，計十六通之多；辛卯一劄雲：
第72節：第四章 世祖（10）
誄詞二千餘言，宛轉淒迷，玉笛九回，元猿三下矣！欲附數言於芳華之末，為沅澧招魂。弟婦尤寫恨沾巾。
所謂"誄詞"即指《影梅庵憶語》；"弟婦"則指顧眉生，與董小宛同出秦淮舊院，而為龔芝麓明媒正娶，稱"顧太太"，所以龔對冒稱之為"弟婦"。
龔芝麓雖自告奮勇，欲題"憶語"，但這筆文債，十年未還；順治十八年辛醜一書雲：
向少雙成盟嫂悼亡詩，真是生平一債。
觀此函，可知吳梅村詩中"雙成"確指董小宛，而非董鄂氏的旁證。龔芝麓文採過人，何致欠此一詩？說穿了不足為奇，難以著筆之故。他不比吳梅村是在野之身，做官必有政敵，下筆不能不慎。直至康熙九年庚戌冬天，自顧來日無多，方始了此一筆文債。冒辟疆挽龔芝麓詩引中說：
庚戌冬……遠索亡姬《影梅庵憶語》，調"扁"字韻"賀新涼"，重踐廿餘年之約。
觀此可知，"碧海青天何限事"、"難倩附書黃犬"、"羨煙宵破鏡猶堪典"諸語，若非有"幹冒宸嚴"之禍，龔芝麓何必躊躇二十餘年方始下筆？
現在要談"積極的證據"，最簡單、最切實的辦法是：請讀者自己判斷端敬是否即為董小宛。世祖有禦製端敬行狀；冒辟疆《影梅庵憶語》，事實上就是董小宛的"行狀"，兩者參看，是一是二，答案應該是很明確的。《影梅庵憶語》中描寫董小宛的"德性舉止，均非常人"，而恪守侍妾的本分，"服勞承旨，較婢婦有加無已。烹茗剝果必手進；開眉解意，爬背喻癢，當大寒暑，折膠鑠金時，必拱立座隅，強之坐飲食，旋坐旋飲食，旋起執役，拱立如初"。不但與大婦在九年之中"無一言枘鑿"，而且"視眾禦下，慈讓不遑，鹹感其惠"。至於生活上的趣味，品香烹茶，製膏漬果，靡不精絕，冒辟疆自謂"一生清福，九年占盡，九年折盡"。
再看世祖禦製端敬皇後行狀，說她"事皇太後奉養甚至，伺顏色如子女，左右趨走，無異女侍，皇太後非後在側不樂"，又能"寬仁下逮，曾乏纖芥忌嫉意，善則奏稱之，有過則隱之不以聞。於朕所悅，後亦撫恤如子，雖飲食之微，有甘毳者，必使均嚐之，意乃適。宮闈眷屬，小大無異，長者媼呼之，少者姐視之，不以非禮加人，亦不少有誶詬，故凡見者，靡不歡悅"。至於照料世祖的起居，"晨夕候興居，視飲食服禦，曲體罔不悉"，此即所謂"開眉解意，爬背喻癢"。
如上所言，"九年"與"二十七"歲，有絕對的關係。"憶語"中不言小宛年紀，但九年的字樣凡兩見，一則曰："越九年，與荊人無一言枘鑿。"再則曰："餘一生清福，九年占盡，九年折盡矣！"這是再確實不過的：董小宛"長逝"時，為二十七歲。然則冒辟疆又何以言其"長逝"之日為辛卯正月初二？一言以蔽之，有所諱而已。
第71節：第四章 世祖（9）
董小宛是在順治七年庚寅被北兵所掠，其時冒辟疆方客揚州，家人親朋不敢以此相告，直待三月底冒辟疆回如皋，方始發覺。
其經過亦見"憶語"末段所敘：
三月之杪，餘復移寓友沂友雲軒。久客臥雨，懷家正劇。晚霽，龔奉常偕於皇、園次過慰留飲，聽小奚管弦度曲。時餘歸思更切，因限韻各作詩四首，不知何故，詩中鹹有商音。三鼓別去，餘甫著枕，便夢還家，舉室皆見，獨不見姬；急詢荊人，不答。復遍覓之，但見荊人背餘下淚。餘夢中大呼曰："豈死耶？"一慟而醒。
此為記實，而託言夢境。友沂名趙而忭，籍隸湖南湘潭而寄居揚州，其父即清初名禦史趙開心。奉常為龔芝麓；於皇即評註《影梅庵憶語》的杜茶村；園次為吳綺，吳梅村的本家。《同人集》卷五《友雲軒倡和》，限韻亭、多、條、花，各賦七律四首，龔芝麓製題：
庚寅暮春，雨後過辟疆友雲軒寓園，聽奚童管弦度曲。時辟疆頓發歸思，兼以是園為友沂舊館，故並懷之，限韻即席同賦。
冒辟疆是主人，所以他的詩題不同：
爾後，同社過我寓齋，聽小奚管弦度曲，頓發歸思，兼懷友沂，即席限韻。
詩題與冒辟疆所記情事，完全相符；而龔芝麓詩題，明明道出"庚寅暮春"，是順治七年之事。若為八年辛卯，則龔芝麓在北京做官，不得在揚州做詩。又趙友沂有"庚寅秋潯江舟中簡和辟疆"詩，亦為亭、多、條、花韻四首七律。確證事在庚寅。
時在暮春，所詠自為落花啼鳥，故"鹹有商音"。但細玩龔、杜、吳三人的詩句，似乎已知道董小宛出了事，隻不敢說破而已。龔芝麓句："鳥啼芳樹非無淚，燕聚空梁亦有家"；"千秋顧曲推名士，銅雀輕風起絳紗"，末句似在暗示銅雀台已鎖不住二喬了。
然則冒辟疆何以誤庚寅為辛卯？一言以蔽之，有所諱而已。
關於吳梅村《題冒辟疆名姬董白小像》，我曾指出為順治十七年端敬歿後所作；刻已考出題於康熙三年甲辰；《同人集》卷四收吳梅村致冒辟疆書劄七通，甲辰兩書即言其事：
題董如嫂遺像短章，自謂不負尊委。
這"不負尊委"四字，所透露的消息太重要了！於此可知，冒辟疆對於失去董小宛，耿耿於懷，亙十餘年而莫釋，但自己不便說，希冀借重詩名滿天下的吳梅村，留真相於天壤間。吳梅村亦真不負所托，以"短章"（絕句）而製一駢四儷六的引子。
據周棄子先生說："這種頭重腳輕的例子，在昔人詩集中極少見。"其中"名留琬琰"及"墓門深更阻侯門"兩語，畫龍點睛，真相盡出。我今發此心史先生所不能想像的三百年之覆，自謂亦當是冒辟疆、吳梅村的知己。
甲辰又有一函，作於新秋，其重要性亦不亞於"不負尊委"四字：
深閨妙箑，摩娑屢日……又題二絕句，自謂"半折秋風還入袖，任他明月自團圓"，於情事頗合。
按："深閨妙箑"即指董小宛所畫之扇。此用班婕妤《怨歌行》詩意，言冒辟疆之於董小宛，不同秋扇之捐，恩情雖然未絕，但亦隻好隨她在宮中為妃。活用班詩"團圓似明月"原句，實寄"碧海青天夜夜心"的悵惘；此即所謂"於情事頗合"。
談到龔芝麓的那首《賀新郎》，更足以證明董小宛入宮一事，為當時所深諱。龔芝麓小於冒辟疆四歲，交情極深，《同人集》所收友朋書劄，數量僅次於王漁洋，計十六通之多；辛卯一劄雲：
第72節：第四章 世祖（10）
誄詞二千餘言，宛轉淒迷，玉笛九回，元猿三下矣！欲附數言於芳華之末，為沅澧招魂。弟婦尤寫恨沾巾。
所謂"誄詞"即指《影梅庵憶語》；"弟婦"則指顧眉生，與董小宛同出秦淮舊院，而為龔芝麓明媒正娶，稱"顧太太"，所以龔對冒稱之為"弟婦"。
龔芝麓雖自告奮勇，欲題"憶語"，但這筆文債，十年未還；順治十八年辛醜一書雲：
向少雙成盟嫂悼亡詩，真是生平一債。
觀此函，可知吳梅村詩中"雙成"確指董小宛，而非董鄂氏的旁證。龔芝麓文採過人，何致欠此一詩？說穿了不足為奇，難以著筆之故。他不比吳梅村是在野之身，做官必有政敵，下筆不能不慎。直至康熙九年庚戌冬天，自顧來日無多，方始了此一筆文債。冒辟疆挽龔芝麓詩引中說：
庚戌冬……遠索亡姬《影梅庵憶語》，調"扁"字韻"賀新涼"，重踐廿餘年之約。
觀此可知，"碧海青天何限事"、"難倩附書黃犬"、"羨煙宵破鏡猶堪典"諸語，若非有"幹冒宸嚴"之禍，龔芝麓何必躊躇二十餘年方始下筆？
現在要談"積極的證據"，最簡單、最切實的辦法是：請讀者自己判斷端敬是否即為董小宛。世祖有禦製端敬行狀；冒辟疆《影梅庵憶語》，事實上就是董小宛的"行狀"，兩者參看，是一是二，答案應該是很明確的。《影梅庵憶語》中描寫董小宛的"德性舉止，均非常人"，而恪守侍妾的本分，"服勞承旨，較婢婦有加無已。烹茗剝果必手進；開眉解意，爬背喻癢，當大寒暑，折膠鑠金時，必拱立座隅，強之坐飲食，旋坐旋飲食，旋起執役，拱立如初"。不但與大婦在九年之中"無一言枘鑿"，而且"視眾禦下，慈讓不遑，鹹感其惠"。至於生活上的趣味，品香烹茶，製膏漬果，靡不精絕，冒辟疆自謂"一生清福，九年占盡，九年折盡"。
再看世祖禦製端敬皇後行狀，說她"事皇太後奉養甚至，伺顏色如子女，左右趨走，無異女侍，皇太後非後在側不樂"，又能"寬仁下逮，曾乏纖芥忌嫉意，善則奏稱之，有過則隱之不以聞。於朕所悅，後亦撫恤如子，雖飲食之微，有甘毳者，必使均嚐之，意乃適。宮闈眷屬，小大無異，長者媼呼之，少者姐視之，不以非禮加人，亦不少有誶詬，故凡見者，靡不歡悅"。至於照料世祖的起居，"晨夕候興居，視飲食服禦，曲體罔不悉"，此即所謂"開眉解意，爬背喻癢"。