"悉以委之"則竟是以袁崇煥為實質上的經略；所升的官職則是"都察院右僉都禦史巡撫遼東"。既有獎，自有罰，論高第不救寧遠之故，他說關兵隻得五萬，若救寧遠，萬一關門有失，危及京師。於是閹黨打算趁此機會整孫承宗。其時孫承宗已罷官回原籍畿南高陽，得到消息，派人跟戶部去說："我交給高尚書的兵是十一萬七千；上年十一、十二月，高尚書領的餉亦是十一萬七千人。他說五萬，你們給他五萬人的餉，看他怎麽辦。我現在先不辯；高尚書應該自悔失言，有所補正。我如果一上奏疏，說明實情，傳到四夷，讓他們恥笑中國有數目字都搞不清楚的經略大臣，豈非有傷國格？"這是孫承宗忠厚，讓高第具疏自陳："前止據見在兵五萬，會核有某兵、某兵，合十一萬有奇。"因得從輕發落，免官而已。
***
現在回頭來說清太祖努爾哈赤，《清實錄》：
上至瀋陽諭諸貝勒曰："朕自二十五歲征伐以來，戰無不勝，攻無不克，何獨寧遠一城不能下耶？"不懌累日。
第28節：第三章 太祖、太宗（9）
據明人記載，謂太祖受創而回，憤懣疽發背卒。朝鮮人記載，更謂太祖攻寧遠受傷而卒。要之，太祖自此不履戰場，延至是年八月十一日未時卒於離瀋陽四十裏的靉雞堡：事先不豫，至清河溫泉休養，大漸回京，崩於途次，壽六十八。
此時隨侍太祖的就是年方三十七歲的大妃，《清實錄》言大妃：
饒豐姿，然心懷嫉妒，每致帝不悅。雖有機變，終為帝之明所製，留之恐為國亂，頒遺言於諸王曰："俟吾終，必令殉之。"諸王以帝遺言告後，後支吾不從。
此非當時真相，真相是太宗等矯詔逼大妃殉葬。因為她既饒豐姿，又當狼虎之年，必不能安於室；若有外遇，貽先帝之羞，猶是小事，問題最嚴重的是，她所生三子，太祖生前"分給全旗"，除阿濟格甫成年以外，多爾袞、多鐸一隻十五、一隻十三，如果大妃的情夫是野心分子，通過大妃而控製三旗人馬，將肇大亂。因而假造先帝遺言，逼大妃上吊，以絕後患。
當太祖崩於靉雞堡，匆匆成殮，群臣輪班抬"梓宮"回瀋陽，初更入宮，開始談判，整整談了一夜，大妃無奈，終於在第二天辰刻自盡。《清實錄》--天聰九年所修的《武皇帝實錄》，比幹隆朝改篡的《高皇帝實錄》，保存了較多的真相。
《實錄》中接"後支吾不從"句下雲：
諸王曰："先帝有命，雖欲不從，不可得也！"後遂服禮求，盡以珠寶飾之，哀謂諸王曰："吾自十二歲事先帝，豐衣美食，已二十六年，吾不忍離，故相從於地下。吾二子多兒哄、多躲，當恩養之。"諸王泣而對曰："二幼弟，吾等若不恩養，是忘父也！豈有不恩養之理？"
於是後於十二日辰時自盡，壽三十七。乃與帝同柩，巳時出宮，安厝於瀋陽城內西北角。
多爾袞、多鐸後由太宗撫養，其時孝莊皇後亦為其姑孝端皇後育於宮中，小多爾袞一歲。我一直懷疑世祖為多爾袞與孝莊所生之子，後麵將談到，此不贅。
太祖既崩，遺命八固山共治；九月太宗即位，乃出於代善父子之擁立。《東華錄》：
太祖初未嚐有必成帝業之心，亦未嚐定建儲繼位之議……太祖高皇帝賓天，大貝勒代善長子嶽托、第三子薩哈廉告代善曰："國不可一日無君，宜早定大計。四貝勒才德冠世，深契先帝聖心，眾皆悅服，當速繼大位。"代善曰："此吾素誌也。天人允協，其誰不從？"次日，代善書其議，以示諸貝勒。皆曰："善。"遂合詞請上即位。上辭曰："皇考無立我為君之命，若舍兄而嗣立，既懼弗克善承先誌，又懼不能上契天心，且統率群臣，撫綏萬姓，其事綦難。"辭之再三，自卯至申，眾堅請不已，然後從之。
孟心史《八旗製度考實》就此析論雲：當時論實力，太宗手握兩黃旗，已倍於他貝勒，又四小王皆幼稚，易受代善指揮，唯餘有兩大貝勒，阿敏非太祖所生，自不在爭位之列；莽古爾泰以嫡庶相衡，亦難與代善、太宗相抗。故有代善力任擁戴，事勢極順。
代善之所以盡力，由兩子之慫恿。觀於清開國八王，世所謂鐵帽子王，其中太祖子三人，太宗子二人，太祖所幼育宮中之胞侄一人，其餘二人，乃皆代善之後，以始封者非皇子，故以郡王世襲。而此兩郡王，一為克勤郡王，即嶽托；一為順承郡王，即薩哈廉之子勒克德渾。清之所以報酬者如此，蓋代善實為清之吳泰伯。
第29節：第三章 太祖、太宗（10）
按：所謂"鐵帽子王"，即"世襲罔替"的親王或郡王。據上文刊封號姓名如下：
一、太祖子三人：
禮親王代善，睿親王多爾袞，豫親王多鐸。
二、太宗子二人：
肅親王豪格，承澤親王碩塞（順治十二年改號莊親王）。
三、太祖所幼育宮中之胞侄一人：
鄭親王濟爾哈朗。
四、代善之後二人：
克勤郡王嶽托（初封成親王，後因事降貝勒，歿後詔封克勤郡王，其子孫初改封號為衍禧郡王，又改平郡王，幹隆年間復號克勤郡王）；順承郡王勒克德渾。
***
太宗武功不遜於父，在位十七年，征服東海諸部及索倫部，今吉林、黑龍江兩省盡歸統屬，平定內蒙古；尤以擊敗察哈爾林丹汗，獲得"傳國璽"，為正式建號"大清"及建元"崇德"的由來。至於侵明之役，前後六次，第二次用反間計殺袁崇煥。由後世來看，明思宗絕非清太宗的對手，清代明興，已露端倪。
六次伐明之役如此：
第一次：太宗與袁崇煥議和不成，於天啟七年，亦就是太宗即位的第二年五月，大舉攻遼西。遼河以西的大川叫大淩河，北起義州，南流入海，為錦州的屏障。其時大淩河正在築城，城工未竣，總兵趙率教守錦州，堅守不失，於是太宗渡小淩河，經連山（今錦西）進圍寧遠。
寧遠為袁崇煥親自鎮守。他的戰術很特別，環城掘壕，士兵守壕不守城，壕前擺滿大車，作為防禦工事，而車後有火器埋伏。太宗佯退誘敵，袁崇煥不為所動；太宗乃又回師進擊，不道槍炮齊發，清軍死傷無算，是為錦州大捷。太宗出師不利，毀大小淩河而退。
隔了兩個月，魏忠賢對袁崇煥看不順眼，買通禦史參他不救錦州，袁崇煥罷官，以王之臣代為巡撫。
又過了一個月，熹宗崩，無子，皇五弟信王入承大統，即是年號崇禎的思宗。十一月，魏忠賢伏誅；崇禎元年四月，袁崇煥復起。
袁崇煥復起，殺毛文龍，以及太宗用反間計假手崇禎殺袁崇煥，過程皆富於戲劇性。我曾檢《明史》《石匱書》及其他野史參校，《石匱書》所記殺毛文龍事最為得實；記復起則足以反映當時輿論對袁崇煥的強烈不滿，此真千古冤獄！此處介紹《石匱書》所敘，並作必要的註解。讀過《陶庵夢憶》的讀者，都知道張岱是個很有趣的人，他記崇禎召見袁崇煥的情形，充滿了"戲文"的趣味：
***
現在回頭來說清太祖努爾哈赤，《清實錄》：
上至瀋陽諭諸貝勒曰："朕自二十五歲征伐以來，戰無不勝，攻無不克，何獨寧遠一城不能下耶？"不懌累日。
第28節：第三章 太祖、太宗（9）
據明人記載，謂太祖受創而回，憤懣疽發背卒。朝鮮人記載，更謂太祖攻寧遠受傷而卒。要之，太祖自此不履戰場，延至是年八月十一日未時卒於離瀋陽四十裏的靉雞堡：事先不豫，至清河溫泉休養，大漸回京，崩於途次，壽六十八。
此時隨侍太祖的就是年方三十七歲的大妃，《清實錄》言大妃：
饒豐姿，然心懷嫉妒，每致帝不悅。雖有機變，終為帝之明所製，留之恐為國亂，頒遺言於諸王曰："俟吾終，必令殉之。"諸王以帝遺言告後，後支吾不從。
此非當時真相，真相是太宗等矯詔逼大妃殉葬。因為她既饒豐姿，又當狼虎之年，必不能安於室；若有外遇，貽先帝之羞，猶是小事，問題最嚴重的是，她所生三子，太祖生前"分給全旗"，除阿濟格甫成年以外，多爾袞、多鐸一隻十五、一隻十三，如果大妃的情夫是野心分子，通過大妃而控製三旗人馬，將肇大亂。因而假造先帝遺言，逼大妃上吊，以絕後患。
當太祖崩於靉雞堡，匆匆成殮，群臣輪班抬"梓宮"回瀋陽，初更入宮，開始談判，整整談了一夜，大妃無奈，終於在第二天辰刻自盡。《清實錄》--天聰九年所修的《武皇帝實錄》，比幹隆朝改篡的《高皇帝實錄》，保存了較多的真相。
《實錄》中接"後支吾不從"句下雲：
諸王曰："先帝有命，雖欲不從，不可得也！"後遂服禮求，盡以珠寶飾之，哀謂諸王曰："吾自十二歲事先帝，豐衣美食，已二十六年，吾不忍離，故相從於地下。吾二子多兒哄、多躲，當恩養之。"諸王泣而對曰："二幼弟，吾等若不恩養，是忘父也！豈有不恩養之理？"
於是後於十二日辰時自盡，壽三十七。乃與帝同柩，巳時出宮，安厝於瀋陽城內西北角。
多爾袞、多鐸後由太宗撫養，其時孝莊皇後亦為其姑孝端皇後育於宮中，小多爾袞一歲。我一直懷疑世祖為多爾袞與孝莊所生之子，後麵將談到，此不贅。
太祖既崩，遺命八固山共治；九月太宗即位，乃出於代善父子之擁立。《東華錄》：
太祖初未嚐有必成帝業之心，亦未嚐定建儲繼位之議……太祖高皇帝賓天，大貝勒代善長子嶽托、第三子薩哈廉告代善曰："國不可一日無君，宜早定大計。四貝勒才德冠世，深契先帝聖心，眾皆悅服，當速繼大位。"代善曰："此吾素誌也。天人允協，其誰不從？"次日，代善書其議，以示諸貝勒。皆曰："善。"遂合詞請上即位。上辭曰："皇考無立我為君之命，若舍兄而嗣立，既懼弗克善承先誌，又懼不能上契天心，且統率群臣，撫綏萬姓，其事綦難。"辭之再三，自卯至申，眾堅請不已，然後從之。
孟心史《八旗製度考實》就此析論雲：當時論實力，太宗手握兩黃旗，已倍於他貝勒，又四小王皆幼稚，易受代善指揮，唯餘有兩大貝勒，阿敏非太祖所生，自不在爭位之列；莽古爾泰以嫡庶相衡，亦難與代善、太宗相抗。故有代善力任擁戴，事勢極順。
代善之所以盡力，由兩子之慫恿。觀於清開國八王，世所謂鐵帽子王，其中太祖子三人，太宗子二人，太祖所幼育宮中之胞侄一人，其餘二人，乃皆代善之後，以始封者非皇子，故以郡王世襲。而此兩郡王，一為克勤郡王，即嶽托；一為順承郡王，即薩哈廉之子勒克德渾。清之所以報酬者如此，蓋代善實為清之吳泰伯。
第29節：第三章 太祖、太宗（10）
按：所謂"鐵帽子王"，即"世襲罔替"的親王或郡王。據上文刊封號姓名如下：
一、太祖子三人：
禮親王代善，睿親王多爾袞，豫親王多鐸。
二、太宗子二人：
肅親王豪格，承澤親王碩塞（順治十二年改號莊親王）。
三、太祖所幼育宮中之胞侄一人：
鄭親王濟爾哈朗。
四、代善之後二人：
克勤郡王嶽托（初封成親王，後因事降貝勒，歿後詔封克勤郡王，其子孫初改封號為衍禧郡王，又改平郡王，幹隆年間復號克勤郡王）；順承郡王勒克德渾。
***
太宗武功不遜於父，在位十七年，征服東海諸部及索倫部，今吉林、黑龍江兩省盡歸統屬，平定內蒙古；尤以擊敗察哈爾林丹汗，獲得"傳國璽"，為正式建號"大清"及建元"崇德"的由來。至於侵明之役，前後六次，第二次用反間計殺袁崇煥。由後世來看，明思宗絕非清太宗的對手，清代明興，已露端倪。
六次伐明之役如此：
第一次：太宗與袁崇煥議和不成，於天啟七年，亦就是太宗即位的第二年五月，大舉攻遼西。遼河以西的大川叫大淩河，北起義州，南流入海，為錦州的屏障。其時大淩河正在築城，城工未竣，總兵趙率教守錦州，堅守不失，於是太宗渡小淩河，經連山（今錦西）進圍寧遠。
寧遠為袁崇煥親自鎮守。他的戰術很特別，環城掘壕，士兵守壕不守城，壕前擺滿大車，作為防禦工事，而車後有火器埋伏。太宗佯退誘敵，袁崇煥不為所動；太宗乃又回師進擊，不道槍炮齊發，清軍死傷無算，是為錦州大捷。太宗出師不利，毀大小淩河而退。
隔了兩個月，魏忠賢對袁崇煥看不順眼，買通禦史參他不救錦州，袁崇煥罷官，以王之臣代為巡撫。
又過了一個月，熹宗崩，無子，皇五弟信王入承大統，即是年號崇禎的思宗。十一月，魏忠賢伏誅；崇禎元年四月，袁崇煥復起。
袁崇煥復起，殺毛文龍，以及太宗用反間計假手崇禎殺袁崇煥，過程皆富於戲劇性。我曾檢《明史》《石匱書》及其他野史參校，《石匱書》所記殺毛文龍事最為得實；記復起則足以反映當時輿論對袁崇煥的強烈不滿，此真千古冤獄！此處介紹《石匱書》所敘，並作必要的註解。讀過《陶庵夢憶》的讀者，都知道張岱是個很有趣的人，他記崇禎召見袁崇煥的情形，充滿了"戲文"的趣味：