崇禎踐祚，起兵部尚書，加太子太保，令地方官敦趨就道，遂於元年七月十四日至邸。上禦平台，特宣崇煥，並輔臣、尚書、九卿等召對。（按："平台"在西苑，為明武宗開"內操"時所建以閱兵者，明末出師命將，皆召見於此。入清改名"紫光閣"。）
上語崇煥曰："女直跳梁十載，封疆淪陷，遼民塗炭，卿萬裏赴召，有何方聞，據實奏聞。"（按：女直即女真；遼興宗名耶律宗真，為避諱因改真為直。）
崇煥對曰："臣受皇上特達之知，注臣於萬裏之外，倘皇上假臣便宜，五年而東患可平、全遼可復，以報皇上。"（按："便宜"者，"便宜行事"之謂。袁崇煥知敵不足畏，所患者層層掣肘，不能放手辦事，故袁崇煥首以此為言；此後所有要求，皆不脫"便宜行事"的範圍。）
上曰："五年滅寇，便是方略，朕不吝封侯之賞，卿其努力，以解天下倒懸。"輔臣韓爌、劉鴻訓、李標、錢龍錫等奏曰："崇煥肝膽識力，種種不凡，真奇男子也。"
第30節：第三章 太祖、太宗（11）
崇煥奏曰："臣在外調度，所有奏聞，一憑閣臣處分，閣臣不可不著力主持。"
上顧諭閣臣，閣臣奏曰："敢不承命！"
崇煥又奏曰："邊事四十年，蓄聚此局，原不易結，但皇上宵旰於上，正臣子枕戈待旦之秋。臣盡心竭力，約略五年；但五年之中，須事事核實，第一錢糧，第二器械，戶工兩部，俱要悉心措置，以應臣手。"
上顧諭兩部尚書王家楨、張維樞，奏曰："敢不承命。"
崇煥又奏曰："臣承命在外，止以滅寇為事，五年之中，事變不一，還要吏兵二部，俱應臣手，所當用之人，選與臣用；所不當用之人，即予罷斥。"
上顧諭兩部尚書王永光、王在晉，曰："敢不承命。"
崇煥又奏曰："聖明在上，各部公忠，毫無不應臣手，但臣之力製東事而有餘，調眾口而不足，一出君門，便成萬裏，忌功妒能，豈遂無人？即凜於皇上之法度，不致以權掣臣之肘，亦能以意亂臣之心。"
上曰："朕自主持，不必以浮言介意。"
崇煥又奏曰："有皇上主持，臣不孤立……"
張岱行文，所要強調的是，袁崇煥要挾需索，得寸進尺，最後竟想鉗製言官。但既皆許諾，則袁崇煥殺毛文龍，亦為便宜行事，無足為罪。至於"一出君門，便成萬裏"，確為當時實情，崇禎既許以"朕自主持，不必以浮言介意"，而到頭來畢竟聽信浮言，陷袁崇煥於孤立，且以殺身，則是君負臣，非臣負君。
至於毛文龍，自有取死之道，此人為杭州無賴，浪跡遼東，因緣時會，得領師幹，捏造戰報戰功，得升為左都督，據遼東半島、鴨綠江口的皮島，以籌餉為名，大做走私的生意，滿洲所需物資，多從皮島而來，核其行為，"資敵"無疑；但"日以參貂交結當道"。既見殺，當道不復再能得賄，因而怨及袁崇煥，先造蜚語，說袁崇煥通敵；而清太宗提出要求，以毛文龍的首級為信物。這話由"當道"（包括言官）以至宦官，日言於崇禎，信之不疑，所以後來一聞浮言，即以為袁崇煥果然通敵。是則殺袁崇煥，亦不盡由於崇禎庸暗。總之，萬曆一朝四十餘年，冤氣戾氣凝集不散，遂有天啟東林之禍，閹黨橫行，崇禎初雖有"逆案"，但君子道消、小人道長之勢未改，幾無正人君子容身之地。此是明朝氣數已盡，崇禎既昧於天命，不能返躬修省；更不能善盡人事，唯果於殺戮，足令誌士喪氣，不亡又安可得？
《石匱書》記毛文龍被誅事，頗為細緻，足當實錄。本傳雲：
（崇煥）至雙島（高陽按：指瓊島及皮島），文龍往寧遠，遲之兩日，見江上戰船將士，皆傲視不顧，諭以"督師親至地方，爾輩何不晉謁？"對曰："未奉將令，不敢晉謁。"
按：此足見毛文龍心目中根本無袁崇煥。但絕不能謂為袁崇煥以其無禮，殺之以為報復；袁崇煥的想法是：有此心目中無主帥之將，則緩急之間，不但不可恃，且緊要關頭，反足以助敵，亦未可知。袁崇煥所以有五年復全遼的把握，端在能保有完全徹底的指揮權。今有此將，安可不除？且知毛文龍交結當道，如果循正當之途徑去毛，必不能如願，因而採取斷然行動。本傳續載：
崇煥愕塞，不發一言。但日與幕客數人，沿江閑步，拾沙際文石，攫奪為戲，或呼酒席地，小飲成狂。兵船偵探見者，皆曰："督台輕狂若是。"皆不以為意。
第31節：第三章 太祖、太宗（12）
平情而論，袁崇煥此時雖已有必去毛文龍之意，但亦非不可挽回，隻要毛文龍能示誠受節製，袁崇煥亦樂於有此一支海上呼應支援之兵。隻是根本上毛文龍便輕視袁崇煥，那就不能不決裂了。
當時等毛文龍回來以後，袁崇煥並未動手，相與燕飲，每至夜分；席上談公事，袁崇煥主張變更營製，並設監司理民政，毛文龍怫然不悅，話就談不下去了。
於是袁崇煥諷示毛文龍辭官回鄉；毛文龍說："我一向有此意思，但唯有我知道東事；等東事告竣，朝鮮衰弱，一舉可以占領。"所謂"東事"即指對滿洲的軍事而言。毛文龍大言不慚，已使得袁崇煥大感不快，而居然還存著占朝鮮的妄想，則他的兵即令能打，亦必保存實力，對袁崇煥五年復遼的計劃，完全沒有幫助。至此，袁崇煥才決定採取行動。
於是以邀"觀射"為由，將毛文龍誘至袁崇煥設在山上的行帳；隨行士兵摒拒在外。其過程在張岱的筆下極其生動。
《石匱書》記袁、毛打交道，尚有他語；又袁崇煥所帶親兵無幾，而雙島毛軍數千，袁崇煥何能從容執法？則袁之機智，自別有過人之處，仍須看《石匱書》方知其中曲折奧妙：
（崇煥）索其兵將名冊，以給犒賞；文龍不肯進冊，漫應曰："本鎮所帶親丁，現在雙島者，三千五百餘人耳。明日領犒。"
按：毛文龍不肯進冊者，因袁崇煥一直要查核他的餉項支出，恐一進冊則據名冊核餉，情弊立見。乃約次日犒軍，登岸較射。
乃傳令中軍，帶親丁四麵擺圍，崇煥坐帳房犒賞軍士。文龍來謝，坐語良久；崇煥曰："明日不能踵別，國家海外重寄，合受煥一拜。"拜已，相約減從，山上親丁仍於山上擺圍。文龍從官百二十人，俱繞圍兵，內丁千名截營外，崇煥乃命各從官過見，慰勞之曰："各將官海外勞苦，糧多不敷，使汝等空乏，情實可憫。汝等亦受我一拜。"拜已，眾皆感泣。
按：向毛一拜，以寬其意；向眾從官一拜，是一種試探。"眾皆感泣"則知可以感化，可以理折，可以氣奪，然後可以殺毛文龍。
遂問將官姓名，有言毛可公、毛可侯、毛可將、毛可相，百二十人俱姓毛。
按：此似近乎兒戲，其言誇誕。實則不然。當時投身行伍，有不知其姓者，主事者乃任意製一姓名予之，如王得標、王得勝之類。有輕率者，則故意製一惡姓怪名以相戲，湘軍中不乏其例。然亦有喜舞文弄墨，特為製一與其人不稱之嘉名相贈，如鮑超目不識丁，貴後始識其姓，而字"春霆"，即其一例。彼時通文墨者，每以屈事武夫為恥，遇有機會，每加戲侮。如鮑超曾得部下獻董香光屏條四幅，相傳係李闖部下得自明宮，鮑超謂幕友："何無上款？"此幕友答謂："好辦！"援筆在下款之上加一上款："春霆軍門大人雅正。"文士狎侮武夫，類皆如是。所謂"毛可公"、"毛可侯"的題名，亦是一時相戲，未必有何深意；而毛文龍不說真話，遂成口實。
上語崇煥曰："女直跳梁十載，封疆淪陷，遼民塗炭，卿萬裏赴召，有何方聞，據實奏聞。"（按：女直即女真；遼興宗名耶律宗真，為避諱因改真為直。）
崇煥對曰："臣受皇上特達之知，注臣於萬裏之外，倘皇上假臣便宜，五年而東患可平、全遼可復，以報皇上。"（按："便宜"者，"便宜行事"之謂。袁崇煥知敵不足畏，所患者層層掣肘，不能放手辦事，故袁崇煥首以此為言；此後所有要求，皆不脫"便宜行事"的範圍。）
上曰："五年滅寇，便是方略，朕不吝封侯之賞，卿其努力，以解天下倒懸。"輔臣韓爌、劉鴻訓、李標、錢龍錫等奏曰："崇煥肝膽識力，種種不凡，真奇男子也。"
第30節：第三章 太祖、太宗（11）
崇煥奏曰："臣在外調度，所有奏聞，一憑閣臣處分，閣臣不可不著力主持。"
上顧諭閣臣，閣臣奏曰："敢不承命！"
崇煥又奏曰："邊事四十年，蓄聚此局，原不易結，但皇上宵旰於上，正臣子枕戈待旦之秋。臣盡心竭力，約略五年；但五年之中，須事事核實，第一錢糧，第二器械，戶工兩部，俱要悉心措置，以應臣手。"
上顧諭兩部尚書王家楨、張維樞，奏曰："敢不承命。"
崇煥又奏曰："臣承命在外，止以滅寇為事，五年之中，事變不一，還要吏兵二部，俱應臣手，所當用之人，選與臣用；所不當用之人，即予罷斥。"
上顧諭兩部尚書王永光、王在晉，曰："敢不承命。"
崇煥又奏曰："聖明在上，各部公忠，毫無不應臣手，但臣之力製東事而有餘，調眾口而不足，一出君門，便成萬裏，忌功妒能，豈遂無人？即凜於皇上之法度，不致以權掣臣之肘，亦能以意亂臣之心。"
上曰："朕自主持，不必以浮言介意。"
崇煥又奏曰："有皇上主持，臣不孤立……"
張岱行文，所要強調的是，袁崇煥要挾需索，得寸進尺，最後竟想鉗製言官。但既皆許諾，則袁崇煥殺毛文龍，亦為便宜行事，無足為罪。至於"一出君門，便成萬裏"，確為當時實情，崇禎既許以"朕自主持，不必以浮言介意"，而到頭來畢竟聽信浮言，陷袁崇煥於孤立，且以殺身，則是君負臣，非臣負君。
至於毛文龍，自有取死之道，此人為杭州無賴，浪跡遼東，因緣時會，得領師幹，捏造戰報戰功，得升為左都督，據遼東半島、鴨綠江口的皮島，以籌餉為名，大做走私的生意，滿洲所需物資，多從皮島而來，核其行為，"資敵"無疑；但"日以參貂交結當道"。既見殺，當道不復再能得賄，因而怨及袁崇煥，先造蜚語，說袁崇煥通敵；而清太宗提出要求，以毛文龍的首級為信物。這話由"當道"（包括言官）以至宦官，日言於崇禎，信之不疑，所以後來一聞浮言，即以為袁崇煥果然通敵。是則殺袁崇煥，亦不盡由於崇禎庸暗。總之，萬曆一朝四十餘年，冤氣戾氣凝集不散，遂有天啟東林之禍，閹黨橫行，崇禎初雖有"逆案"，但君子道消、小人道長之勢未改，幾無正人君子容身之地。此是明朝氣數已盡，崇禎既昧於天命，不能返躬修省；更不能善盡人事，唯果於殺戮，足令誌士喪氣，不亡又安可得？
《石匱書》記毛文龍被誅事，頗為細緻，足當實錄。本傳雲：
（崇煥）至雙島（高陽按：指瓊島及皮島），文龍往寧遠，遲之兩日，見江上戰船將士，皆傲視不顧，諭以"督師親至地方，爾輩何不晉謁？"對曰："未奉將令，不敢晉謁。"
按：此足見毛文龍心目中根本無袁崇煥。但絕不能謂為袁崇煥以其無禮，殺之以為報復；袁崇煥的想法是：有此心目中無主帥之將，則緩急之間，不但不可恃，且緊要關頭，反足以助敵，亦未可知。袁崇煥所以有五年復全遼的把握，端在能保有完全徹底的指揮權。今有此將，安可不除？且知毛文龍交結當道，如果循正當之途徑去毛，必不能如願，因而採取斷然行動。本傳續載：
崇煥愕塞，不發一言。但日與幕客數人，沿江閑步，拾沙際文石，攫奪為戲，或呼酒席地，小飲成狂。兵船偵探見者，皆曰："督台輕狂若是。"皆不以為意。
第31節：第三章 太祖、太宗（12）
平情而論，袁崇煥此時雖已有必去毛文龍之意，但亦非不可挽回，隻要毛文龍能示誠受節製，袁崇煥亦樂於有此一支海上呼應支援之兵。隻是根本上毛文龍便輕視袁崇煥，那就不能不決裂了。
當時等毛文龍回來以後，袁崇煥並未動手，相與燕飲，每至夜分；席上談公事，袁崇煥主張變更營製，並設監司理民政，毛文龍怫然不悅，話就談不下去了。
於是袁崇煥諷示毛文龍辭官回鄉；毛文龍說："我一向有此意思，但唯有我知道東事；等東事告竣，朝鮮衰弱，一舉可以占領。"所謂"東事"即指對滿洲的軍事而言。毛文龍大言不慚，已使得袁崇煥大感不快，而居然還存著占朝鮮的妄想，則他的兵即令能打，亦必保存實力，對袁崇煥五年復遼的計劃，完全沒有幫助。至此，袁崇煥才決定採取行動。
於是以邀"觀射"為由，將毛文龍誘至袁崇煥設在山上的行帳；隨行士兵摒拒在外。其過程在張岱的筆下極其生動。
《石匱書》記袁、毛打交道，尚有他語；又袁崇煥所帶親兵無幾，而雙島毛軍數千，袁崇煥何能從容執法？則袁之機智，自別有過人之處，仍須看《石匱書》方知其中曲折奧妙：
（崇煥）索其兵將名冊，以給犒賞；文龍不肯進冊，漫應曰："本鎮所帶親丁，現在雙島者，三千五百餘人耳。明日領犒。"
按：毛文龍不肯進冊者，因袁崇煥一直要查核他的餉項支出，恐一進冊則據名冊核餉，情弊立見。乃約次日犒軍，登岸較射。
乃傳令中軍，帶親丁四麵擺圍，崇煥坐帳房犒賞軍士。文龍來謝，坐語良久；崇煥曰："明日不能踵別，國家海外重寄，合受煥一拜。"拜已，相約減從，山上親丁仍於山上擺圍。文龍從官百二十人，俱繞圍兵，內丁千名截營外，崇煥乃命各從官過見，慰勞之曰："各將官海外勞苦，糧多不敷，使汝等空乏，情實可憫。汝等亦受我一拜。"拜已，眾皆感泣。
按：向毛一拜，以寬其意；向眾從官一拜，是一種試探。"眾皆感泣"則知可以感化，可以理折，可以氣奪，然後可以殺毛文龍。
遂問將官姓名，有言毛可公、毛可侯、毛可將、毛可相，百二十人俱姓毛。
按：此似近乎兒戲，其言誇誕。實則不然。當時投身行伍，有不知其姓者，主事者乃任意製一姓名予之，如王得標、王得勝之類。有輕率者，則故意製一惡姓怪名以相戲，湘軍中不乏其例。然亦有喜舞文弄墨，特為製一與其人不稱之嘉名相贈，如鮑超目不識丁，貴後始識其姓，而字"春霆"，即其一例。彼時通文墨者，每以屈事武夫為恥，遇有機會，每加戲侮。如鮑超曾得部下獻董香光屏條四幅，相傳係李闖部下得自明宮，鮑超謂幕友："何無上款？"此幕友答謂："好辦！"援筆在下款之上加一上款："春霆軍門大人雅正。"文士狎侮武夫，類皆如是。所謂"毛可公"、"毛可侯"的題名，亦是一時相戲，未必有何深意；而毛文龍不說真話，遂成口實。