進而言之，在爾朱煥、橋公山、杜鳳舉、宇文穎這幾個看上去毫不相關的人背後，是否有一隻看不見的手在操控一切？
六月二十四日，楊文幹兵變爆發。消息傳到仁智宮，李淵勃然大怒，同時也感到極度的傷心和失望。因為楊文幹
八 李建成謀反案(3)
的行動等於自動承認了他與太子串通謀反的事實。聯繫此前爾朱煥等人的告發，整個事件已經真相大白，似乎沒必要再尋找什麽證據了，李淵很容易就能得出結論 所有這一切的幕後主使不是別人，正是太子李建成！
意識到這一點的時候，李淵的難過自不待言。廢立太子看來是勢在必行了，可眼下的當務之急卻是如何消滅叛亂。次日，李淵立刻派遣左武衛將軍錢九隴，會同靈州都督楊師道出兵討伐楊文幹。
二十六日，也就是楊文幹起兵的第三天，李淵召見了李世民。
李淵首先詢問他對當前形勢的看法。李世民不假思索地說：“楊文幹這個豎子，竟敢如此狂逆！兒臣以為，他很快就會被自己的部將所殺，即便不會，派遣一個普通將領也足以將他討平。”
李淵搖了搖頭，說：“不然。文幹事連建成，恐應之者眾。你應該親自出征，回來後就立你為太子。但是，我不能效法隋文帝害死自己的兒子，所以，應該給建成留條後路，封他為蜀王。蜀地狹小、蜀兵脆弱，將來建成若能服從你，你就要保全他的性命；若不服從，你要製伏他也易如反掌。”
至此，整個太子謀反案最大的獲益者就站在我們麵前了。
他就是秦王李世民。
那麽，李世民在這次事件中到底扮演了什麽角色？
要弄清這一點，首先必須弄清一個問題：李建成有沒有可能謀反？
我們的答案是：可能性幾乎不存在。原因大致有以下三點：
第一，雖然太子與秦王的矛盾由來已久，且有愈演愈烈之勢，但是李建成的儲君地位始終是穩固的。最主要的原因是：李淵出於“立嫡以長”的原則和政治穩定的考慮，不可能像當年的隋文帝楊堅那樣隨意廢立太子。
事實上，當秦王勢強、太子勢弱的時候，李淵也始終站在抑製秦王、扶持太子的立場上，否則也不會在劉黑闥第一次起兵時遲遲不願起用李世民，更不會在劉黑闥二次起兵時全力支持李建成掛帥出征，建立戰功。而李建成討平劉黑闥之後，聲望顯著提升，勢力有所增強，儲君地位也隨之鞏固，根本無須擔心被李世民取而代之。武德中後期，李淵對世民“恩禮漸薄”，而建成和元吉則“轉蒙恩寵”（《舊唐書·隱太子建成傳》），隻要李建成保持現狀，等到李淵百年之後，天子寶座自然就是他的。既然如此，在總體形勢對其絕對有利的情況下，作為既得利益者的李建成怎麽可能會謀反？
第二，就算李建成為了防患於未然，打算徹底消除威脅他儲君地位的危險因素，那麽他要對付的人也應該是秦王李世民，而不是高祖李淵。因為直到武德七年（公元624年），李淵仍然是李建成最大的政治靠山，而且即便是在李建成多次違規操作被揭發的情況下，李淵仍舊一如既往地對他寄予信任，否則也不會在前往仁智宮避暑的時候命太子監國、留守長安。
但是令人匪夷所思的是，李建成串通楊文幹謀反的目的卻是為了篡奪皇位。換句話說，他們矛頭所指正是李淵本人。試問，在明知道李世民對其太子之位虎視眈眈的情況下，李建成怎麽可能動手推翻自己的政治靠山呢？除非他有絕對的把握將李淵和李世民一舉翦除，否則以李世民的軍事才能和在軍隊中的勢力來看，李建成這麽做無異於是在自掘墳墓。
第三，退一步說，就算李建成真的鐵定了心要將李淵和李世民一網打盡，那麽他的謀反計劃也應該是首先在長安發動政變，徹底控製李淵，一舉消滅李世民（在後來的“玄武門之變”中，李世民正是一邊控製皇帝一邊翦除對手的），掌握了中樞大權後，再命令楊文幹在外圍起兵響應，這樣才能確保萬無一失。
可事實恰好相反，李建成偏偏是等到李淵去了仁智宮後，才讓楊文幹在異地起兵，此時無論是李建成從長安發兵還是楊文幹從慶州發兵，一路上都必須經過高祖仍然有效控製的州縣，最後才能打到宜君縣的仁智宮。這不但是鞭長莫及，而且是打草驚蛇！暫且不說叛軍有沒有能力打到宜君縣，就算其占了先機，一路暢通無阻打到仁智宮，
第12章·李建成造反2
八 李建成謀反案(4)
高祖和秦王肯定也早已揚長而去，並且極有可能調集了四方兵馬，給他們布下了一個天羅地網。所以說，這樣的謀反計劃是是十分愚蠢的。李建成縱然軍功不及李世民，可他也是開創李唐的元勛之一，其政治智商和軍事才能斷不至於如此低下！
就算我們換一個角度，假設李建成這麽做是想趁李淵離開京師、朝廷空虛的時候奪取政權，那麽這個謀反計劃是否就變得可行了呢？
很遺憾，這樣的設想同樣不能成立。
道理很簡單，在武德七年（公元624年）的李唐王朝，論政治號召力，高祖李淵依然是當之無愧的一號人物，他對政權的控製仍然是有力的；而論及在軍隊中的影響力和勢力，可以說整個李唐王朝無出秦王之右者。在此情況下，李建成就算控製了朝廷、占領了京師，他所得到的，無非也是一個政權的空架子和長安一座孤城而已。
六月二十四日，楊文幹兵變爆發。消息傳到仁智宮，李淵勃然大怒，同時也感到極度的傷心和失望。因為楊文幹
八 李建成謀反案(3)
的行動等於自動承認了他與太子串通謀反的事實。聯繫此前爾朱煥等人的告發，整個事件已經真相大白，似乎沒必要再尋找什麽證據了，李淵很容易就能得出結論 所有這一切的幕後主使不是別人，正是太子李建成！
意識到這一點的時候，李淵的難過自不待言。廢立太子看來是勢在必行了，可眼下的當務之急卻是如何消滅叛亂。次日，李淵立刻派遣左武衛將軍錢九隴，會同靈州都督楊師道出兵討伐楊文幹。
二十六日，也就是楊文幹起兵的第三天，李淵召見了李世民。
李淵首先詢問他對當前形勢的看法。李世民不假思索地說：“楊文幹這個豎子，竟敢如此狂逆！兒臣以為，他很快就會被自己的部將所殺，即便不會，派遣一個普通將領也足以將他討平。”
李淵搖了搖頭，說：“不然。文幹事連建成，恐應之者眾。你應該親自出征，回來後就立你為太子。但是，我不能效法隋文帝害死自己的兒子，所以，應該給建成留條後路，封他為蜀王。蜀地狹小、蜀兵脆弱，將來建成若能服從你，你就要保全他的性命；若不服從，你要製伏他也易如反掌。”
至此，整個太子謀反案最大的獲益者就站在我們麵前了。
他就是秦王李世民。
那麽，李世民在這次事件中到底扮演了什麽角色？
要弄清這一點，首先必須弄清一個問題：李建成有沒有可能謀反？
我們的答案是：可能性幾乎不存在。原因大致有以下三點：
第一，雖然太子與秦王的矛盾由來已久，且有愈演愈烈之勢，但是李建成的儲君地位始終是穩固的。最主要的原因是：李淵出於“立嫡以長”的原則和政治穩定的考慮，不可能像當年的隋文帝楊堅那樣隨意廢立太子。
事實上，當秦王勢強、太子勢弱的時候，李淵也始終站在抑製秦王、扶持太子的立場上，否則也不會在劉黑闥第一次起兵時遲遲不願起用李世民，更不會在劉黑闥二次起兵時全力支持李建成掛帥出征，建立戰功。而李建成討平劉黑闥之後，聲望顯著提升，勢力有所增強，儲君地位也隨之鞏固，根本無須擔心被李世民取而代之。武德中後期，李淵對世民“恩禮漸薄”，而建成和元吉則“轉蒙恩寵”（《舊唐書·隱太子建成傳》），隻要李建成保持現狀，等到李淵百年之後，天子寶座自然就是他的。既然如此，在總體形勢對其絕對有利的情況下，作為既得利益者的李建成怎麽可能會謀反？
第二，就算李建成為了防患於未然，打算徹底消除威脅他儲君地位的危險因素，那麽他要對付的人也應該是秦王李世民，而不是高祖李淵。因為直到武德七年（公元624年），李淵仍然是李建成最大的政治靠山，而且即便是在李建成多次違規操作被揭發的情況下，李淵仍舊一如既往地對他寄予信任，否則也不會在前往仁智宮避暑的時候命太子監國、留守長安。
但是令人匪夷所思的是，李建成串通楊文幹謀反的目的卻是為了篡奪皇位。換句話說，他們矛頭所指正是李淵本人。試問，在明知道李世民對其太子之位虎視眈眈的情況下，李建成怎麽可能動手推翻自己的政治靠山呢？除非他有絕對的把握將李淵和李世民一舉翦除，否則以李世民的軍事才能和在軍隊中的勢力來看，李建成這麽做無異於是在自掘墳墓。
第三，退一步說，就算李建成真的鐵定了心要將李淵和李世民一網打盡，那麽他的謀反計劃也應該是首先在長安發動政變，徹底控製李淵，一舉消滅李世民（在後來的“玄武門之變”中，李世民正是一邊控製皇帝一邊翦除對手的），掌握了中樞大權後，再命令楊文幹在外圍起兵響應，這樣才能確保萬無一失。
可事實恰好相反，李建成偏偏是等到李淵去了仁智宮後，才讓楊文幹在異地起兵，此時無論是李建成從長安發兵還是楊文幹從慶州發兵，一路上都必須經過高祖仍然有效控製的州縣，最後才能打到宜君縣的仁智宮。這不但是鞭長莫及，而且是打草驚蛇！暫且不說叛軍有沒有能力打到宜君縣，就算其占了先機，一路暢通無阻打到仁智宮，
第12章·李建成造反2
八 李建成謀反案(4)
高祖和秦王肯定也早已揚長而去，並且極有可能調集了四方兵馬，給他們布下了一個天羅地網。所以說，這樣的謀反計劃是是十分愚蠢的。李建成縱然軍功不及李世民，可他也是開創李唐的元勛之一，其政治智商和軍事才能斷不至於如此低下！
就算我們換一個角度，假設李建成這麽做是想趁李淵離開京師、朝廷空虛的時候奪取政權，那麽這個謀反計劃是否就變得可行了呢？
很遺憾，這樣的設想同樣不能成立。
道理很簡單，在武德七年（公元624年）的李唐王朝，論政治號召力，高祖李淵依然是當之無愧的一號人物，他對政權的控製仍然是有力的；而論及在軍隊中的影響力和勢力，可以說整個李唐王朝無出秦王之右者。在此情況下，李建成就算控製了朝廷、占領了京師，他所得到的，無非也是一個政權的空架子和長安一座孤城而已。