原告律師的對策是，抓住李德立的中文水平不高的缺點，挑選了《革命軍》中的幾個段落，讓李德立解釋。李德立老實回答自己解釋不了，因為他覺得文章中的典故很多，無法判斷整體意思。原告律師就勢說，既然你連文章都看不懂，怎麽能判斷它的影響呢？因此，你的證詞不可信。
律師又把《革命軍》呈遞給了審判官、上海知縣汪瑤庭看。汪瑤庭看了剛才李德立閱讀的段落，說這些內容沒有用典故。相反，汪瑤庭找出幾段文字，讓李德立閱讀。李德立閱讀後，說這些文字的內容都是號召殺死滿族人、把滿族人趕出北京的，他不得不承認《革命軍》具有煽動性。
現在，輪到原告方的證人出場了。原告方找來的證人叫西蒙，也是個外國人。西蒙的態度很鮮明，發言也很激烈，他明確說章太炎等人有非常明顯的煽動叛亂的意圖，必須嚴懲。西蒙說，章太炎不可能不知道自己的作品被印刷出版的事。至少，把這封信寄給康有為就是將其公開。顯然，西蒙的證詞對清政府非常有利。
因為兩個證人都是工部局找來的，而且都是外國人，原告律師表示這樣做不合理。因為這個案子說的是對中國人的影響，為什麽要請外國人做證呢？同時，蘇報案的文章是用中文寫的，不是用英語寫的，為什麽要請並不精通中文的外國人來做證呢？所以，原告律師抗議，說本案討論的言論是用中文寫的，讀者是中國公民；中國官員應該比任何一位外國人都更能準確理解中文的含義。所以，他建議找清朝官員來當證人。法庭沒有採納。
法庭庭審過程結束後，控辯雙方各有輸贏。這就要看法官如何定罪了。清政府方麵的做法是，搶先單方麵宣判。12月7日，上海知縣汪瑤庭按照朝廷的意思，判章太炎、鄒容汙衊皇上、詆毀政府，大逆不道，照例應該處決，現在格外開恩，減為永遠監禁。會審公廨讞員鄧鳴謙把判決送給觀審的英國副領事翟理斯。第二天，翟理斯把判決原封不動送還給了鄧鳴謙，同時致函給汪瑤庭，聲明這是中方的單方麵宣判，不合常規。
汪瑤庭針鋒相對，回了一道函，說自己是根據條約和會審公廨的規章下的判決，簽署的判決是符合條約和規章的。你說事先沒有諮詢你的意見，請你告訴我，哪個條約或規章規定了我必須要先徵求你的意見才能宣判？
翟理斯說不出駁回汪瑤庭判決的依據，因為外國領事本來就沒有審判中國人的權力。過了幾天，翟理斯再次發函汪瑤庭，重申終審判決太重了，英國方麵不認可。他說出了英國方麵的底線：章太炎和鄒容隻能判決三年和兩年。翟理斯威脅說，如果案子再拖延下去，租界當局將釋放被關押者。
汪瑤庭依然非常強硬，在24日公開宣布將章太炎、鄒容永遠監禁，但他麵臨的現實困境是，兩個人犯都在巡捕房的手中，英國方麵如果不承認汪瑤庭的宣判，這個判決就等於一紙空文，沒法執行。於是，蘇報案又陷入了僵局。
蘇報案拖了大半年了，清朝政府方麵慢慢失去了耐心，不希望因為蘇報案破壞了中英兩國的關係。1904年2月11日，英國駐華公使薩道義與慶親王奕劻就蘇報案會談，表示判處終身監禁太重了，英國方麵不同意。既然英國方麵非常堅持，清朝政府決定妥協，表示可以不判章太炎、鄒容永遠監禁，但要求把刑期盡可能延長，至少也得判個十年八年的。但是，英國方麵的底線還是不超過三年。雙方再次僵持不下。
又過了三個多月，1904年5月17日，上海領事團開會，決定給上海道台下最後通牒，如果在5月21日之前不接受英國方麵的判決，租界就釋放被關押者。5月20日，會審公廨讞員致函英國駐上海總領事，表示上海知縣接受英國方麵關於蘇報案判決的建議。第二天，判決正式宣布。鄒容監禁二年，章太炎監禁三年，罰做苦工，二人期滿釋放，驅逐出境。此時離蘇報案案發已過了十個多月。
最後介紹一下蘇報案幾個關鍵人物之後的命運。
鄒容於1905年4月3日死於獄中，年僅二十一歲。辛亥革命勝利後，國民政府追授鄒容為陸軍大將軍銜。《革命軍》在辛亥革命前後起到了重要的宣傳作用，有幾十個版本流傳於世，價格在偏遠地區甚至高達十兩一冊，熱血青年無不以閱讀此書為快。
章太炎1906年刑滿後，被同誌迅速接到日本。在日本，章太炎參加了同盟會，擔任過《民報》主筆，之後從政治轉向學術，專心學問，培養了一大批有名的學生，1936年因癌症在蘇州逝世。
《蘇報》的主筆章士釗躲過了抓捕，之後與同鄉黃興創辦了華興會，籌劃反清起義，失敗後流亡海外。其間，章士釗轉向學術研究，成功遊走在政治、教育和學術三者之間。1949年新中國成立，章士釗留在大陸，參與政治協商，1973年病逝。
需要一提的是《蘇報》的主人陳範。蘇報案發後，陳範流亡東京，陷入赤貧，兩個小妾改嫁，兒子出走，不知所終，真正是家破人亡。陳範在日本和孫中山等革命黨人也有交往，但沒有投身革命。1904年，陳範回到上海，遭到清政府逮捕，在牢裏關了一年多。後來，他去湖南醴陵，投奔該縣知縣、曾經擔任過《蘇報》主筆的妹夫汪文溥。中華民國成立後，很多人拚命往革命陣營裏擠，但是陳範置身事外，絕口不提往事。他晚境淒涼，貧病交加，1913年5月在上海去世，時年五十四歲。
律師又把《革命軍》呈遞給了審判官、上海知縣汪瑤庭看。汪瑤庭看了剛才李德立閱讀的段落，說這些內容沒有用典故。相反，汪瑤庭找出幾段文字，讓李德立閱讀。李德立閱讀後，說這些文字的內容都是號召殺死滿族人、把滿族人趕出北京的，他不得不承認《革命軍》具有煽動性。
現在，輪到原告方的證人出場了。原告方找來的證人叫西蒙，也是個外國人。西蒙的態度很鮮明，發言也很激烈，他明確說章太炎等人有非常明顯的煽動叛亂的意圖，必須嚴懲。西蒙說，章太炎不可能不知道自己的作品被印刷出版的事。至少，把這封信寄給康有為就是將其公開。顯然，西蒙的證詞對清政府非常有利。
因為兩個證人都是工部局找來的，而且都是外國人，原告律師表示這樣做不合理。因為這個案子說的是對中國人的影響，為什麽要請外國人做證呢？同時，蘇報案的文章是用中文寫的，不是用英語寫的，為什麽要請並不精通中文的外國人來做證呢？所以，原告律師抗議，說本案討論的言論是用中文寫的，讀者是中國公民；中國官員應該比任何一位外國人都更能準確理解中文的含義。所以，他建議找清朝官員來當證人。法庭沒有採納。
法庭庭審過程結束後，控辯雙方各有輸贏。這就要看法官如何定罪了。清政府方麵的做法是，搶先單方麵宣判。12月7日，上海知縣汪瑤庭按照朝廷的意思，判章太炎、鄒容汙衊皇上、詆毀政府，大逆不道，照例應該處決，現在格外開恩，減為永遠監禁。會審公廨讞員鄧鳴謙把判決送給觀審的英國副領事翟理斯。第二天，翟理斯把判決原封不動送還給了鄧鳴謙，同時致函給汪瑤庭，聲明這是中方的單方麵宣判，不合常規。
汪瑤庭針鋒相對，回了一道函，說自己是根據條約和會審公廨的規章下的判決，簽署的判決是符合條約和規章的。你說事先沒有諮詢你的意見，請你告訴我，哪個條約或規章規定了我必須要先徵求你的意見才能宣判？
翟理斯說不出駁回汪瑤庭判決的依據，因為外國領事本來就沒有審判中國人的權力。過了幾天，翟理斯再次發函汪瑤庭，重申終審判決太重了，英國方麵不認可。他說出了英國方麵的底線：章太炎和鄒容隻能判決三年和兩年。翟理斯威脅說，如果案子再拖延下去，租界當局將釋放被關押者。
汪瑤庭依然非常強硬，在24日公開宣布將章太炎、鄒容永遠監禁，但他麵臨的現實困境是，兩個人犯都在巡捕房的手中，英國方麵如果不承認汪瑤庭的宣判，這個判決就等於一紙空文，沒法執行。於是，蘇報案又陷入了僵局。
蘇報案拖了大半年了，清朝政府方麵慢慢失去了耐心，不希望因為蘇報案破壞了中英兩國的關係。1904年2月11日，英國駐華公使薩道義與慶親王奕劻就蘇報案會談，表示判處終身監禁太重了，英國方麵不同意。既然英國方麵非常堅持，清朝政府決定妥協，表示可以不判章太炎、鄒容永遠監禁，但要求把刑期盡可能延長，至少也得判個十年八年的。但是，英國方麵的底線還是不超過三年。雙方再次僵持不下。
又過了三個多月，1904年5月17日，上海領事團開會，決定給上海道台下最後通牒，如果在5月21日之前不接受英國方麵的判決，租界就釋放被關押者。5月20日，會審公廨讞員致函英國駐上海總領事，表示上海知縣接受英國方麵關於蘇報案判決的建議。第二天，判決正式宣布。鄒容監禁二年，章太炎監禁三年，罰做苦工，二人期滿釋放，驅逐出境。此時離蘇報案案發已過了十個多月。
最後介紹一下蘇報案幾個關鍵人物之後的命運。
鄒容於1905年4月3日死於獄中，年僅二十一歲。辛亥革命勝利後，國民政府追授鄒容為陸軍大將軍銜。《革命軍》在辛亥革命前後起到了重要的宣傳作用，有幾十個版本流傳於世，價格在偏遠地區甚至高達十兩一冊，熱血青年無不以閱讀此書為快。
章太炎1906年刑滿後，被同誌迅速接到日本。在日本，章太炎參加了同盟會，擔任過《民報》主筆，之後從政治轉向學術，專心學問，培養了一大批有名的學生，1936年因癌症在蘇州逝世。
《蘇報》的主筆章士釗躲過了抓捕，之後與同鄉黃興創辦了華興會，籌劃反清起義，失敗後流亡海外。其間，章士釗轉向學術研究，成功遊走在政治、教育和學術三者之間。1949年新中國成立，章士釗留在大陸，參與政治協商，1973年病逝。
需要一提的是《蘇報》的主人陳範。蘇報案發後，陳範流亡東京，陷入赤貧，兩個小妾改嫁，兒子出走，不知所終，真正是家破人亡。陳範在日本和孫中山等革命黨人也有交往，但沒有投身革命。1904年，陳範回到上海，遭到清政府逮捕，在牢裏關了一年多。後來，他去湖南醴陵，投奔該縣知縣、曾經擔任過《蘇報》主筆的妹夫汪文溥。中華民國成立後，很多人拚命往革命陣營裏擠，但是陳範置身事外，絕口不提往事。他晚境淒涼，貧病交加，1913年5月在上海去世，時年五十四歲。