蘇報案是中國近代歷史的重要事件。中國到了近代以後，社會迅速發展，新思潮、新問題不斷出現，政府管理麵臨挑戰。但是，很多清朝官員固守舊思維，遇到事情習慣於用舊的條條框框去套，用舊的方法去解決，而不去理解新情況，尋找新辦法。如果把新思想比作洪水，洪水來了，我們知道正確的辦法是疏導，讓洪水沿著河道溝渠流走。但是，清政府卻用舊標準、舊方法建造堤壩，堵塞洪水。清政府想通過鎮壓來阻擋激進言論，沒想到卻助推了革命思想的傳播。清政府想通過查封《蘇報》報館來控製新聞出版事業的發展，沒想到反而推動了各地的反清報刊蓬勃發展。蘇報案激勵了革命言論。最後，清政府威信掃地，革命黨人士氣大發。
清政府幻想用簡單粗暴的方式阻擋新思想的傳播，這是典型的“懶政”，典型的不思進取。倫敦《泰晤士報》評論說：“蘇報案吸引了人們的普遍興趣。中國政府為此使出渾身解數。如果他們使用一般的熱情保衛國家的其他權利，中國也不會淪落到如此令人絕望的地步。”的確，清政府把力量用錯了地方，它應該把主要精力花在順應形勢發展、提升管理水平上，而不是一味地墨守成規，封堵言論。
蘇報案在中國法律史上也有裏程碑式的意義，給中國傳統的法律觀念和司法模式帶來衝擊。蘇報案展現了媒體監督、律師控辯、自由言論、禁止刑訊、邏輯分析、重視證據等現代法學精神和程序，讓清朝辦案者如墜雲海。此案的適時發生，終於讓守舊的清朝官員，在頭破血流、尷尬萬分之後有所醒悟，更使西方法律體係踏足中國這個古老的國度，促進了它的覺醒。
清政府幻想用簡單粗暴的方式阻擋新思想的傳播，這是典型的“懶政”，典型的不思進取。倫敦《泰晤士報》評論說：“蘇報案吸引了人們的普遍興趣。中國政府為此使出渾身解數。如果他們使用一般的熱情保衛國家的其他權利，中國也不會淪落到如此令人絕望的地步。”的確，清政府把力量用錯了地方，它應該把主要精力花在順應形勢發展、提升管理水平上，而不是一味地墨守成規，封堵言論。
蘇報案在中國法律史上也有裏程碑式的意義，給中國傳統的法律觀念和司法模式帶來衝擊。蘇報案展現了媒體監督、律師控辯、自由言論、禁止刑訊、邏輯分析、重視證據等現代法學精神和程序，讓清朝辦案者如墜雲海。此案的適時發生，終於讓守舊的清朝官員，在頭破血流、尷尬萬分之後有所醒悟，更使西方法律體係踏足中國這個古老的國度，促進了它的覺醒。