第28頁
少不讀魯迅老不讀胡適 作者：韓石山 投票推薦 加入書簽 留言反饋
其實，如果說在魯迅的一生中，對新文化運動，對新文化運動人物，態度或者說是立場有所轉變的話，不是去了上海之後，而是去上海之前多少年，已經完成這個轉變了。
嚴格地說，也不叫什麽轉變，隻能說是跟新文化運動的幾個主要人物，也就是跟新文化運動陣營鬧翻了。可以這樣說，跟胡適、陳獨秀他們一起辦《新青年》時，是那個魯迅，鬧翻了還是那個魯迅。後來到了上海，跟共產黨走到一起，成了共產黨在文化戰線的主將，也還是那個魯迅。隻是時勢不同，氣味相投的人也就不同，合作的人也就不同。
有人說，是共產黨利用了魯迅。怎麽可能呢。魯迅是個很有個性的人，那麽大歲數了，誰也利用不了。是他自己願意那麽做，是他需要那麽做。
前麵說到魯迅是新文化運動的大將時，我加了“前期”這個詞兒。這是非常重要的。
說魯迅是新文化運動前期的大將，意思是說，到了後期，他已經不是新文化運動的大將了。他跟新文化運動的幾個主要人物鬧翻了，也就脫離了新文化運動的陣營。如果此後他隻是當他的官，當他的教授，井水不犯河水，道不同不相與謀，各自相安無事，也沒有什麽好說的。人各有誌，不能說當官不是為社會服務，純粹搞學問不是為國家作貢獻。
新文化人物強有力的批判者(3)
這一點，中國的魯迅研究者們，幾乎都沒有發覺，美國學者j.b.格裏德幾乎是輕易地就看出來了。在《知識分子與現代中國》一書中他說：
從一開始，魯迅在氣質上就是個局外人，最終他成了一個新文化人物強有力的批判者。（《知識分子與現代中國》第318頁）
“青年必讀書”中的暗鬥
孫伏園敲響了開場鑼鼓
孫伏園不愧是個辦報的高手。
在晨報社辦《晨報副刊》，辦得生龍活虎。到了京報社，等於是投奔了敵對陣營，更要盡心竭力，要不京報老闆會認為他身在曹營心在漢，掙京報的薪水不給京報辦事。這是從消極的方麵說。
從積極的方麵說，離開晨報是出於無奈，也可說是一種屈辱，京報老闆邵飄萍接收了他，等於是給了他一份榮耀。你晨報不用我嗎，別的報紙還請我來呢。既然來了，就要露一手。作為一個辦報的老手，雖說年齡不大，經驗還是足夠的。他知道，要辦好《京報副刊》，必須一炮打響，而要一炮打響，就必須一創刊就引起轟動，至少也要一下子就引起人們的關注。最重要的是爭取讀者。當年的讀者，全是讀書人，讀書人聚集的地方，當然是學校了。學校裏有教師，也有學生。學生的人數肯定比教師多，那就得在學生身上打主意了。
學生最關心的是讀書。
也不能忘了那些教授，還有社會其他界別的學者。
於是一九二五年一月四日出版的《京報副刊》上，便有了這樣的gg：
一九二五年新年 本刊之二大徵求
δ青年愛讀書十部 δ青年必讀書十部
說明：
1青年愛讀書十部是希望全國青年各將平時愛讀的書，無論是那一種性質的或那一個方麵隻要是書便得，寫出十部來填寫入本報第七版所附卷內，剪寄北京琉璃廠小沙士園京報社副刊部收。如果舉不到十部，則十部以內亦可，但希望不要出十部以外。一月二十五日截止，二月一日起在本刊上宣布徵求結果。
2青年必讀書十部是由本刊備卷投寄海內外名流學者，詢問他們究竟今日的青年有那十部書是非讀不可的。本刊記者耳目容有未周，熱心學術諸君如有開列書單賜下者更所歡迎。二月五日截止，二月十起逐日在本刊上宣布徵求結果。
為了更廣泛地宣傳這次徵答，也是為了讓世人更準確的理解這次徵答，孫伏園還有意與他人通信，在報上刊布，比如一九二五年一月六日的《京報副刊》上，就刊出了汪震與他的通信。
汪震，後來成了一位修辭學家，當時還是北京師範大學的研究生。信中說，他對於這一次徵求不明了的地方就是“青年”。你們所謂的青年是指的哪一個時期的青年呢？普通青年的劃分，大約自十三歲到三十歲以前為止，這個時期都是青年。但是在中國有一點不同，他在青年會裏看見的青年，有許多是嘴上長了黑漆漆的鬍鬚，額角上露出斑白的鬢髮，他們的年齡大約快到六十了。現在把這些六十歲的青年縮短成五十三歲，這青年的期間是自十三歲到五十三歲——四十年。人生六十年，青年的時期豈非占了三分之二！四十年的風風雨雨，一個時期有一個時期的經驗，在這一個時期必須讀的十本書，在另一個時期果然也是必須讀的嗎？須知，“一個人的醬油是另一個人毒藥！”青年的期限弄不清，他本來是想寫出自己的答案的，也不敢了。以上疑問，請你在副刊上答覆吧。
孫伏園回信說：
我的本意，“青年愛讀書”是希望全國的中學生大學生和與大中學生年齡相近的人來投票，“青年必讀書”是希望熱心教育的學問家著述家和全國的中學教員大學教員投票的。所以我的青年定義非常簡單，就是中學第一年和大學末年級的年齡以內或相近的人。但是年近六十的老青年投票也並不拒絕，好在票上有年歲一項，計算時可以特別提開的。“青年必讀書”，這個觀念在無論那一個教員的腦筋裏大概都有罷，而且或者已經時時對他們的學生說過罷，現在我就想把他們各家的意見匯集起來，使全國的青年學子知道。“必讀書”與“愛讀書”，在從前舊教育製度之下，一定是衝突的，現在不知怎樣。我所以同時徵求，希望將來求得的結果，能給全國的教育家和青年們一個參考。汪先生，你一麵是大學研究生，一麵是中學教員，就你分投兩麵罷。
嚴格地說，也不叫什麽轉變，隻能說是跟新文化運動的幾個主要人物，也就是跟新文化運動陣營鬧翻了。可以這樣說，跟胡適、陳獨秀他們一起辦《新青年》時，是那個魯迅，鬧翻了還是那個魯迅。後來到了上海，跟共產黨走到一起，成了共產黨在文化戰線的主將，也還是那個魯迅。隻是時勢不同，氣味相投的人也就不同，合作的人也就不同。
有人說，是共產黨利用了魯迅。怎麽可能呢。魯迅是個很有個性的人，那麽大歲數了，誰也利用不了。是他自己願意那麽做，是他需要那麽做。
前麵說到魯迅是新文化運動的大將時，我加了“前期”這個詞兒。這是非常重要的。
說魯迅是新文化運動前期的大將，意思是說，到了後期，他已經不是新文化運動的大將了。他跟新文化運動的幾個主要人物鬧翻了，也就脫離了新文化運動的陣營。如果此後他隻是當他的官，當他的教授，井水不犯河水，道不同不相與謀，各自相安無事，也沒有什麽好說的。人各有誌，不能說當官不是為社會服務，純粹搞學問不是為國家作貢獻。
新文化人物強有力的批判者(3)
這一點，中國的魯迅研究者們，幾乎都沒有發覺，美國學者j.b.格裏德幾乎是輕易地就看出來了。在《知識分子與現代中國》一書中他說：
從一開始，魯迅在氣質上就是個局外人，最終他成了一個新文化人物強有力的批判者。（《知識分子與現代中國》第318頁）
“青年必讀書”中的暗鬥
孫伏園敲響了開場鑼鼓
孫伏園不愧是個辦報的高手。
在晨報社辦《晨報副刊》，辦得生龍活虎。到了京報社，等於是投奔了敵對陣營，更要盡心竭力，要不京報老闆會認為他身在曹營心在漢，掙京報的薪水不給京報辦事。這是從消極的方麵說。
從積極的方麵說，離開晨報是出於無奈，也可說是一種屈辱，京報老闆邵飄萍接收了他，等於是給了他一份榮耀。你晨報不用我嗎，別的報紙還請我來呢。既然來了，就要露一手。作為一個辦報的老手，雖說年齡不大，經驗還是足夠的。他知道，要辦好《京報副刊》，必須一炮打響，而要一炮打響，就必須一創刊就引起轟動，至少也要一下子就引起人們的關注。最重要的是爭取讀者。當年的讀者，全是讀書人，讀書人聚集的地方，當然是學校了。學校裏有教師，也有學生。學生的人數肯定比教師多，那就得在學生身上打主意了。
學生最關心的是讀書。
也不能忘了那些教授，還有社會其他界別的學者。
於是一九二五年一月四日出版的《京報副刊》上，便有了這樣的gg：
一九二五年新年 本刊之二大徵求
δ青年愛讀書十部 δ青年必讀書十部
說明：
1青年愛讀書十部是希望全國青年各將平時愛讀的書，無論是那一種性質的或那一個方麵隻要是書便得，寫出十部來填寫入本報第七版所附卷內，剪寄北京琉璃廠小沙士園京報社副刊部收。如果舉不到十部，則十部以內亦可，但希望不要出十部以外。一月二十五日截止，二月一日起在本刊上宣布徵求結果。
2青年必讀書十部是由本刊備卷投寄海內外名流學者，詢問他們究竟今日的青年有那十部書是非讀不可的。本刊記者耳目容有未周，熱心學術諸君如有開列書單賜下者更所歡迎。二月五日截止，二月十起逐日在本刊上宣布徵求結果。
為了更廣泛地宣傳這次徵答，也是為了讓世人更準確的理解這次徵答，孫伏園還有意與他人通信，在報上刊布，比如一九二五年一月六日的《京報副刊》上，就刊出了汪震與他的通信。
汪震，後來成了一位修辭學家，當時還是北京師範大學的研究生。信中說，他對於這一次徵求不明了的地方就是“青年”。你們所謂的青年是指的哪一個時期的青年呢？普通青年的劃分，大約自十三歲到三十歲以前為止，這個時期都是青年。但是在中國有一點不同，他在青年會裏看見的青年，有許多是嘴上長了黑漆漆的鬍鬚，額角上露出斑白的鬢髮，他們的年齡大約快到六十了。現在把這些六十歲的青年縮短成五十三歲，這青年的期間是自十三歲到五十三歲——四十年。人生六十年，青年的時期豈非占了三分之二！四十年的風風雨雨，一個時期有一個時期的經驗，在這一個時期必須讀的十本書，在另一個時期果然也是必須讀的嗎？須知，“一個人的醬油是另一個人毒藥！”青年的期限弄不清，他本來是想寫出自己的答案的，也不敢了。以上疑問，請你在副刊上答覆吧。
孫伏園回信說：
我的本意，“青年愛讀書”是希望全國的中學生大學生和與大中學生年齡相近的人來投票，“青年必讀書”是希望熱心教育的學問家著述家和全國的中學教員大學教員投票的。所以我的青年定義非常簡單，就是中學第一年和大學末年級的年齡以內或相近的人。但是年近六十的老青年投票也並不拒絕，好在票上有年歲一項，計算時可以特別提開的。“青年必讀書”，這個觀念在無論那一個教員的腦筋裏大概都有罷，而且或者已經時時對他們的學生說過罷，現在我就想把他們各家的意見匯集起來，使全國的青年學子知道。“必讀書”與“愛讀書”，在從前舊教育製度之下，一定是衝突的，現在不知怎樣。我所以同時徵求，希望將來求得的結果，能給全國的教育家和青年們一個參考。汪先生，你一麵是大學研究生，一麵是中學教員，就你分投兩麵罷。