就伊朗而言，對美國軍事基地的打擊，乃是極為快心之舉。首先，對美國軍事基地的打擊，作戰效果最好，可以使美國受到應有的懲罰，迫使美國改變其作戰方略，有利於伊軍後續軍事行動；其次，對美軍軍事基地的打擊，必將導致*國家的抗議，然而，這種抗議卻會使*國家的民眾感到憤怒，因為*國家支持美國，打壓伊朗，才導致這種打擊，這種打擊必然導致*國家政府和民眾的對立，迫使*國家收斂對美國的支持，從而迫使美國將部分精力放在*國家的政治穩定上，如此，必將影響其戰爭決策和軍事行動。至於因軍事行動造成的與*國家的緊張外交關係，伊朗完全可以置之不理，因為幾乎所有的*民眾都認為，他們的政府不應當支持讓人噁心的美國帝國主義。
就海灣*國家而言，伊朗對美國軍事基地的打擊，使其感到極為頭疼。首先，從國家利益出發，他們不希望伊朗擁有核武器，成為中東地區的“老大”，美國對伊朗的軍事打擊，他們的內心是極為贊同的；其次，他們也不希望美國把伊朗打“殘廢”了，使中東地區缺少製衡的力量，以色列、埃及或者土耳其乘勢而起，稱王稱霸；第三，由於伊朗是什葉派穆斯林的大本營，具有很強的號召力，他們擔心把伊朗逼急了，伊朗可能會鋌而走險，煽動其國內什葉派穆斯林*，從而影響其政局穩定；第四，不管中東地區政治格局如何變動，但地理狀況卻不會改變，無論戰爭結局如何，戰後*國家還是要與伊朗做鄰居，而得罪強大的鄰居，並不是一件好事情，這是海灣*國家十分擔心的事情，他們擔心伊朗報復。*國家，其心境極其可悲又可笑，他們多麽希望美國把握好軍事打擊的“度”，既解除伊朗的核威脅，又不使伊朗過分削弱，得罪伊朗；他們又多麽希望伊朗能“體諒”其內心的苦衷，“接受”美軍適當的軍事懲罰，而不要奮起抗爭，將戰事擴大，在其國內製造政局混亂。
就美國而言，伊朗對其軍事基地的打擊，對其戰略掌控能力提出了考驗，美國需要應對兩方麵的挑戰。首先，來自伊朗一方軍事上的挑戰。軍事基地，是美國在中東地區的存在形式，是其政治、軍事、經濟利益的依託，也是其軍事防護的最薄弱之處，對美國軍事基地的打擊，是一種高明的戰略選擇。美國必須將眾多資源和精力放在對軍事基地的防護上，需要積極打擊伊朗的飛彈陣地，來避免更多美國軍人的傷亡，從而防止國會和民眾對其戰爭選擇的質疑；其次，來自*國家政治上的挑戰。美國軍事基地，平時放在那兒都已經使*民眾怨恨不已，戰時更牽連著*民眾的神經，一旦由於伊朗彈道飛彈打不準軍事基地，卻使*民眾遭受重大傷亡，那麽民眾長期積累的憤怒可想而知。因此，在保護軍事基地的同時，美國還必須盡全力保護好*民眾，防止其把憤怒的矛頭轉向自己，這是一個艱巨的任務，美國要想圓滿順利的完成這個任務並不容易。
伊朗之外的戰場，是戰爭的次要戰場，美伊攻守易位。那是一片廣大的地域，是美國人為之頭疼的地方。由於美國的霸權、強權作風，在廣大穆斯林國家和穆斯林聚居區，美國人的形象已經破爛不堪。因此，並不需要多費口舌，伊朗即可喚起眾多穆斯林的同情心，使處於穆斯林國家和聚居區的美國人，“淹沒”於輿論和抗議活動的潮流之中，不少穆斯林國家和聚居區，可能會發生針對西方的非戰爭軍事行動或恐怖活動，中東地區*國家的情況會更嚴重。
另類戰場上的較量，對於伊朗來說，是一個代價低廉收效卻可觀的區域，可以預見，伊朗必定會在這方麵大做文章，給美國製造麻煩。美國必須藉助於先進的飛彈防禦技術，善加安撫*民眾以及其他國家穆斯林，否則，在這個戰場，美國將麵臨數不清的麻煩。
三、致人與不致於人
《孫子兵法·虛實篇》曰：故善戰者，致人而不致於人。意思是：所以善於指揮作戰的人，總是能調動敵人而不被敵人所調動。美軍是一支信息化軍隊，作戰經驗豐富，伊軍是一支機械化軍隊，缺乏信息化條件下指揮作戰的經驗，兩廂比較，美軍希望“以高製低”，在高技術武器裝備的支持下，牢牢把握作戰主動權。
“以高製低”，是指運用高技術手段和方法來製服一般技術手段和方法。四場局部戰爭表明，由於美軍擁有高技術武器裝備，在作戰中的主動權更大，常常使敵人陷於頻繁的被動挨打之中。因此，充分運用高技術武器裝備和戰法，是美軍實現“致人而不致於人”的基本作戰方略。
自古善劍者，製服對手，依靠的不是鋒利的寶劍，而是高明的劍法，所謂“劍不如人，劍法高於人”。據此，當前很多軍事研究者認為，如果武器裝備與強敵有差距，應當而且可以通過苦練戰法來彌補。這種簡單移植概念的方法是極端可笑的，從邏輯學的角度上講，根本不能成立，從軍事實踐的角度看，也很難成立。
縱觀戰爭史，當敵我雙方裝備技術水平沒有“代差”或“代差”較小時，苦練戰法是有成效的，甚至起到決定性的作用。但當敵我雙方裝備技術水平有“代差”甚至“時代差”時，苦練戰法就意義不大了。海灣戰爭中，薩達姆準備和美國打一場大規模機械化戰爭的願意實現了嗎？科索沃戰爭中，南聯盟軍隊枕戈待旦，準備在地麵戰爭中擊敗美軍的想法變為現實了嗎？伊拉克戰爭中，一些軍事專家預言的巷戰出現了嗎？美軍不是傻子，不會按照對手的想法與對手作戰，我們應當牢記恩格斯關於“暴力的勝利是以武器的生產為基礎的”名言和毛澤東關於“軍事家不能超過物質條件許可的範圍外企圖戰爭的勝利”的教導。
就海灣*國家而言，伊朗對美國軍事基地的打擊，使其感到極為頭疼。首先，從國家利益出發，他們不希望伊朗擁有核武器，成為中東地區的“老大”，美國對伊朗的軍事打擊，他們的內心是極為贊同的；其次，他們也不希望美國把伊朗打“殘廢”了，使中東地區缺少製衡的力量，以色列、埃及或者土耳其乘勢而起，稱王稱霸；第三，由於伊朗是什葉派穆斯林的大本營，具有很強的號召力，他們擔心把伊朗逼急了，伊朗可能會鋌而走險，煽動其國內什葉派穆斯林*，從而影響其政局穩定；第四，不管中東地區政治格局如何變動，但地理狀況卻不會改變，無論戰爭結局如何，戰後*國家還是要與伊朗做鄰居，而得罪強大的鄰居，並不是一件好事情，這是海灣*國家十分擔心的事情，他們擔心伊朗報復。*國家，其心境極其可悲又可笑，他們多麽希望美國把握好軍事打擊的“度”，既解除伊朗的核威脅，又不使伊朗過分削弱，得罪伊朗；他們又多麽希望伊朗能“體諒”其內心的苦衷，“接受”美軍適當的軍事懲罰，而不要奮起抗爭，將戰事擴大，在其國內製造政局混亂。
就美國而言，伊朗對其軍事基地的打擊，對其戰略掌控能力提出了考驗，美國需要應對兩方麵的挑戰。首先，來自伊朗一方軍事上的挑戰。軍事基地，是美國在中東地區的存在形式，是其政治、軍事、經濟利益的依託，也是其軍事防護的最薄弱之處，對美國軍事基地的打擊，是一種高明的戰略選擇。美國必須將眾多資源和精力放在對軍事基地的防護上，需要積極打擊伊朗的飛彈陣地，來避免更多美國軍人的傷亡，從而防止國會和民眾對其戰爭選擇的質疑；其次，來自*國家政治上的挑戰。美國軍事基地，平時放在那兒都已經使*民眾怨恨不已，戰時更牽連著*民眾的神經，一旦由於伊朗彈道飛彈打不準軍事基地，卻使*民眾遭受重大傷亡，那麽民眾長期積累的憤怒可想而知。因此，在保護軍事基地的同時，美國還必須盡全力保護好*民眾，防止其把憤怒的矛頭轉向自己，這是一個艱巨的任務，美國要想圓滿順利的完成這個任務並不容易。
伊朗之外的戰場，是戰爭的次要戰場，美伊攻守易位。那是一片廣大的地域，是美國人為之頭疼的地方。由於美國的霸權、強權作風，在廣大穆斯林國家和穆斯林聚居區，美國人的形象已經破爛不堪。因此，並不需要多費口舌，伊朗即可喚起眾多穆斯林的同情心，使處於穆斯林國家和聚居區的美國人，“淹沒”於輿論和抗議活動的潮流之中，不少穆斯林國家和聚居區，可能會發生針對西方的非戰爭軍事行動或恐怖活動，中東地區*國家的情況會更嚴重。
另類戰場上的較量，對於伊朗來說，是一個代價低廉收效卻可觀的區域，可以預見，伊朗必定會在這方麵大做文章，給美國製造麻煩。美國必須藉助於先進的飛彈防禦技術，善加安撫*民眾以及其他國家穆斯林，否則，在這個戰場，美國將麵臨數不清的麻煩。
三、致人與不致於人
《孫子兵法·虛實篇》曰：故善戰者，致人而不致於人。意思是：所以善於指揮作戰的人，總是能調動敵人而不被敵人所調動。美軍是一支信息化軍隊，作戰經驗豐富，伊軍是一支機械化軍隊，缺乏信息化條件下指揮作戰的經驗，兩廂比較，美軍希望“以高製低”，在高技術武器裝備的支持下，牢牢把握作戰主動權。
“以高製低”，是指運用高技術手段和方法來製服一般技術手段和方法。四場局部戰爭表明，由於美軍擁有高技術武器裝備，在作戰中的主動權更大，常常使敵人陷於頻繁的被動挨打之中。因此，充分運用高技術武器裝備和戰法，是美軍實現“致人而不致於人”的基本作戰方略。
自古善劍者，製服對手，依靠的不是鋒利的寶劍，而是高明的劍法，所謂“劍不如人，劍法高於人”。據此，當前很多軍事研究者認為，如果武器裝備與強敵有差距，應當而且可以通過苦練戰法來彌補。這種簡單移植概念的方法是極端可笑的，從邏輯學的角度上講，根本不能成立，從軍事實踐的角度看，也很難成立。
縱觀戰爭史，當敵我雙方裝備技術水平沒有“代差”或“代差”較小時，苦練戰法是有成效的，甚至起到決定性的作用。但當敵我雙方裝備技術水平有“代差”甚至“時代差”時，苦練戰法就意義不大了。海灣戰爭中，薩達姆準備和美國打一場大規模機械化戰爭的願意實現了嗎？科索沃戰爭中，南聯盟軍隊枕戈待旦，準備在地麵戰爭中擊敗美軍的想法變為現實了嗎？伊拉克戰爭中，一些軍事專家預言的巷戰出現了嗎？美軍不是傻子，不會按照對手的想法與對手作戰，我們應當牢記恩格斯關於“暴力的勝利是以武器的生產為基礎的”名言和毛澤東關於“軍事家不能超過物質條件許可的範圍外企圖戰爭的勝利”的教導。