在戰爭開始時，一些軍官對雙方軍事力量對比和支援保障有效性表示擔心。按照1990年戰爭計劃標準衡量和此後研究“兩個主要地區性突發事件”，美國將需要 5-7個重型師以對付與伊拉克陸軍規模相當的軍事力量，而不是一個重型機械化步兵師，一個中型海軍陸戰隊遠征部隊，和一個相對輕型的第101空中突擊師。
傳統的軍事計劃需要更強的軍事力量來保證主要地麵進攻部隊後方和側翼的安全，並且需要更多的各種支援保障分隊。體現這種兵力運用的不同時期部隊調整表被聯合參謀用於製訂戰爭計劃。國防部長拉姆斯菲爾德反覆質詢了軍事力量的兵種和規模，在戰爭計劃製訂的最初階段又做了縮減和調整。
然而，需要著重指出的是在內部軍事爭論時，軍事和文職人員之間如此對立還是少見的。許多軍官也質詢傳統軍事力量需要量，並且感到一些決策在戰爭計劃製訂中有些過時了。他們感到一些決策要求過多的軍事力量和戰爭計劃實施進程過於緩慢，這些都沒有反映出情報、監視、偵察、空中精確打擊和地麵力量機動速度的優勢。
如果說軍事人員內部關於以上問題存在“代溝”的話也許是不公平的，因為支持傳統還是改變畢竟與年齡沒有關係。至少一些參與製訂戰爭計劃的官員感到在提交給國防部長拉姆斯菲爾德的那份戰爭計劃裏的關鍵決策是過時的，並且力圖提交一份令大家都滿意的戰爭計劃，其中所需的各個軍種都大於其實際所需。
還需要著重指出的是戰爭計劃是在沒有人對伊拉克戰爭能力有錯覺的情況下製訂的，盡管直到戰爭結束，沒有一個計劃製訂者能夠排除伊拉克使用大規模殺傷性武器的可能。美國的情報已經清楚地確定了伊拉克軍隊結構規模絕大多數對比缺點。當美國情報分析家發現伊拉克潛在的威脅是因其龐大的軍隊人數時，他們也看到了實際在伊拉克常規部隊的各個方麵存在著嚴重的缺陷，而且他們的評價沒有給聯合軍事力量對比提供理論根據，伊拉克現軍隊無法打敗它。
此外，像陸軍副總參謀長在戰爭計劃爭論之前就認為，精確空中打擊和裝甲機動能力和聯合作戰所構成的優勢使得更小的部隊就可以保證側翼和後方安全，機動速度和精度比傳統戰爭樣式更有效，參謀長聯席會議主席邁爾斯將軍也持相似觀點。
二、政治因素引起“戰爭計劃”的爭論
一些在職的軍官批評國防部長拉姆斯菲爾德和他的同事們傲慢無理地幹涉軍事還表明主要是弗蘭克斯將軍贏得了爭論的勝利。事實是土耳其拒絕為美英200多架戰鬥機、大約70-100架直升機提供基地，而美國第四步兵師和第三裝甲騎兵師與戰爭計劃的爭論無關。聯軍開戰沒有完全計劃好開闢伊拉克北部第二條戰線也與國防部長拉姆斯菲爾德決定的戰爭計劃無關，這也是事實。
同樣大多數軍事力量計劃受聯合國安理會長時間對伊拉克動武授權爭論的影響也是事實。這種爭論迫使國防部作出政治決定以延緩一些部隊的部署和眾多海、空運輸行動，避免美國好像要在聯合國授權之前就急於開戰，這同樣給伊拉克更多的時間來備戰。
最後，在戰爭一開始就決定利用有利時機對伊拉克現政權領導人薩達姆·海珊實施“斬首”行動是一項政治決定，與國防部長拉姆斯菲爾德和軍隊關係緊張沒有任何關係。決定不等幾天看薩達姆是否死亡和伊拉克現政權是否垮掉就開始大規模空襲戰役同樣與此沒有關係。
三、關於不了解“戰爭計劃”詳細過程和特質的爭論
唐納德·拉姆斯菲爾德是一個長於與人對質爭論的人，他不是一個以同情和憐憫的方式來懇求或刺激別人的人。但是，在3月25日美國國防部的記者招待會上，他回答的有關爭論公平性的一些基本問題還是值得注意的：
我不知道政府以外的人是怎麽知道我的看法是什麽的，或者是弗蘭克斯將軍的觀點是什麽的，或者邁爾斯將軍觀點的。我們都深受影響，戰爭計劃已經被所有指揮員，當然，也有邁爾斯將軍、佩斯將軍、唐·拉姆斯菲爾德和美國總統先生，而且這個戰爭計劃很好，在4天半到5天時間地麵部隊已經逼近伊拉克首都巴格達了。我們在伊拉克的軍事力量每一天、每個小時、每一分鍾都在增強。這是事實，而且將繼續增強。有一個軍事力量流，數周之前就開始向戰區流動，全體人員空運到戰區與自己的裝備整合。每個小時那個國家聯軍的軍事力量都在增強。
如果你們回到阿富汗形勢，就會像前幾天一家報紙描寫那樣的陷入“泥潭”。並且就是最近幾天形勢看來不錯，我記得，馬紮裏沙裏夫已經被攻陷，其它城市也開始陷落。
3月25日，美國國防部的記者招待會上邁爾斯將軍關於此問題還有如下發言：
這項計劃正在執行當中，人人都參與了計劃的製訂，人人對計劃表示同意。我已經公開發表意見表示，我認為戰爭計劃最終由弗蘭克斯將軍參考他和他的指揮人員們的意見係統化和最終整理，是一項非常出色的戰爭計劃。並且我們已經按照此項計劃實施了近一周時間。我們已經逼近巴格達。我們遭受重大損失主要是因為伊拉克嚴重違反《日內瓦公約》中有關武裝衝突的條款，伊拉克軍隊身著平民服裝或向我部隊詐降然後對我部隊人員發起突然襲擊。所以我認為這項戰爭計劃是經過深思熟慮的，我們會實施到底。
傳統的軍事計劃需要更強的軍事力量來保證主要地麵進攻部隊後方和側翼的安全，並且需要更多的各種支援保障分隊。體現這種兵力運用的不同時期部隊調整表被聯合參謀用於製訂戰爭計劃。國防部長拉姆斯菲爾德反覆質詢了軍事力量的兵種和規模，在戰爭計劃製訂的最初階段又做了縮減和調整。
然而，需要著重指出的是在內部軍事爭論時，軍事和文職人員之間如此對立還是少見的。許多軍官也質詢傳統軍事力量需要量，並且感到一些決策在戰爭計劃製訂中有些過時了。他們感到一些決策要求過多的軍事力量和戰爭計劃實施進程過於緩慢，這些都沒有反映出情報、監視、偵察、空中精確打擊和地麵力量機動速度的優勢。
如果說軍事人員內部關於以上問題存在“代溝”的話也許是不公平的，因為支持傳統還是改變畢竟與年齡沒有關係。至少一些參與製訂戰爭計劃的官員感到在提交給國防部長拉姆斯菲爾德的那份戰爭計劃裏的關鍵決策是過時的，並且力圖提交一份令大家都滿意的戰爭計劃，其中所需的各個軍種都大於其實際所需。
還需要著重指出的是戰爭計劃是在沒有人對伊拉克戰爭能力有錯覺的情況下製訂的，盡管直到戰爭結束，沒有一個計劃製訂者能夠排除伊拉克使用大規模殺傷性武器的可能。美國的情報已經清楚地確定了伊拉克軍隊結構規模絕大多數對比缺點。當美國情報分析家發現伊拉克潛在的威脅是因其龐大的軍隊人數時，他們也看到了實際在伊拉克常規部隊的各個方麵存在著嚴重的缺陷，而且他們的評價沒有給聯合軍事力量對比提供理論根據，伊拉克現軍隊無法打敗它。
此外，像陸軍副總參謀長在戰爭計劃爭論之前就認為，精確空中打擊和裝甲機動能力和聯合作戰所構成的優勢使得更小的部隊就可以保證側翼和後方安全，機動速度和精度比傳統戰爭樣式更有效，參謀長聯席會議主席邁爾斯將軍也持相似觀點。
二、政治因素引起“戰爭計劃”的爭論
一些在職的軍官批評國防部長拉姆斯菲爾德和他的同事們傲慢無理地幹涉軍事還表明主要是弗蘭克斯將軍贏得了爭論的勝利。事實是土耳其拒絕為美英200多架戰鬥機、大約70-100架直升機提供基地，而美國第四步兵師和第三裝甲騎兵師與戰爭計劃的爭論無關。聯軍開戰沒有完全計劃好開闢伊拉克北部第二條戰線也與國防部長拉姆斯菲爾德決定的戰爭計劃無關，這也是事實。
同樣大多數軍事力量計劃受聯合國安理會長時間對伊拉克動武授權爭論的影響也是事實。這種爭論迫使國防部作出政治決定以延緩一些部隊的部署和眾多海、空運輸行動，避免美國好像要在聯合國授權之前就急於開戰，這同樣給伊拉克更多的時間來備戰。
最後，在戰爭一開始就決定利用有利時機對伊拉克現政權領導人薩達姆·海珊實施“斬首”行動是一項政治決定，與國防部長拉姆斯菲爾德和軍隊關係緊張沒有任何關係。決定不等幾天看薩達姆是否死亡和伊拉克現政權是否垮掉就開始大規模空襲戰役同樣與此沒有關係。
三、關於不了解“戰爭計劃”詳細過程和特質的爭論
唐納德·拉姆斯菲爾德是一個長於與人對質爭論的人，他不是一個以同情和憐憫的方式來懇求或刺激別人的人。但是，在3月25日美國國防部的記者招待會上，他回答的有關爭論公平性的一些基本問題還是值得注意的：
我不知道政府以外的人是怎麽知道我的看法是什麽的，或者是弗蘭克斯將軍的觀點是什麽的，或者邁爾斯將軍觀點的。我們都深受影響，戰爭計劃已經被所有指揮員，當然，也有邁爾斯將軍、佩斯將軍、唐·拉姆斯菲爾德和美國總統先生，而且這個戰爭計劃很好，在4天半到5天時間地麵部隊已經逼近伊拉克首都巴格達了。我們在伊拉克的軍事力量每一天、每個小時、每一分鍾都在增強。這是事實，而且將繼續增強。有一個軍事力量流，數周之前就開始向戰區流動，全體人員空運到戰區與自己的裝備整合。每個小時那個國家聯軍的軍事力量都在增強。
如果你們回到阿富汗形勢，就會像前幾天一家報紙描寫那樣的陷入“泥潭”。並且就是最近幾天形勢看來不錯，我記得，馬紮裏沙裏夫已經被攻陷，其它城市也開始陷落。
3月25日，美國國防部的記者招待會上邁爾斯將軍關於此問題還有如下發言：
這項計劃正在執行當中，人人都參與了計劃的製訂，人人對計劃表示同意。我已經公開發表意見表示，我認為戰爭計劃最終由弗蘭克斯將軍參考他和他的指揮人員們的意見係統化和最終整理，是一項非常出色的戰爭計劃。並且我們已經按照此項計劃實施了近一周時間。我們已經逼近巴格達。我們遭受重大損失主要是因為伊拉克嚴重違反《日內瓦公約》中有關武裝衝突的條款，伊拉克軍隊身著平民服裝或向我部隊詐降然後對我部隊人員發起突然襲擊。所以我認為這項戰爭計劃是經過深思熟慮的，我們會實施到底。