有助於削減武器的另一個告誡就是，如果削減核武器確實比突襲或其它軍事行動更有效，那我們就應當擴大它的範圍、提高深度，強化它的技術情報支持率。
（2）迅速可靠地確定化學、生物武器的設計和恰當的防護設備
伊拉克沒有用生化武器這個事實並不能降低聯軍使用保護措施的要求。隻有使用複雜程度高、靈敏度強的探測器和電網才能減輕英、美部隊的心理壓力。
（3）在多國搜索大規模殺傷性武器
美軍派出多支特種部隊、其他部隊深入伊拉克搜索大規模殺傷性武器。然而，由於裝備和訓練水平有限，許多部隊誇大了懷疑地區，不能準確報告他們所發現的武器、裝備、設施、物質。
一場戰鬥結束後，美軍沒有及時搜索城市，保護文件、設施，救助當地平民，美國雖成立了一支伊拉克核查小組，然而它的訓練、組織都不及時，對適時開始的裁軍、審核檢查工作也沒做好相應的準備。
聯軍既沒有說明戰爭中所受威脅的性能，也沒有處理好及時裁軍的局麵。伊拉克核查小組是在一位將軍領導之下的一支由科學家、技術人員、情報專家組成的約 1000人的隊伍，還設有流動實驗室。美國對此並沒有一個明確的方略來應對那些它試圖隱瞞但必然會遇到的事實，也沒有準備好要求聯合國製裁伊拉克而受到的質詢。處理這類政治敏感問題，應該加強技術水平而不是政治手段。
（4）伊拉克不對稱戰術和與恐怖組織的聯繫
伊拉克的不對稱戰術及兵力，就像伊拉克有大規模殺傷性武器一樣，讓聯軍吃驚不小。而且，美、英所獲得的情報中從未發現過伊拉克參與過任何恐怖活動；戰前，情報專家也堅決反對二者有任何聯繫。
然而，事實使美情報係統遭受自9.11以來又一次沉重的打擊。這些新的更加致命的恐怖主義形式的出現，以及那些具有潛在威脅性的國家向不對稱戰爭的轉移，都使美英情報係統麵臨嚴峻的挑戰。應當加強軍事安全；在沒有飛機、裝甲車、大部隊、主要作戰部隊等這些大型、明顯的目標時，更容易遭受敵方意外的攻擊。
七、政治、外交、心理戰的教訓
聯軍的勝利並不說明美、英政治、外交、心理戰上沒有任何慘痛的教訓。這場戰役一個最重要的教訓就是美英軍沒能在戰略部署、戰術、全局戰略上成功組織一場政治、外交、心理戰。
（1）心理戰的有限成功
表麵上看美、英心理戰大獲成功，通過大撒傳單等方式使伊軍厭戰，從而加速敵軍投降。然而，美軍無法關閉伊拉克電視、電台廣播；伊拉克新聞部長的每日戰評也成了西方每日必看的滑稽劇時，這些電台或電視台對伊拉克和阿拉伯國家產生很大的影響。伊媒體的長期播報也讓伊拉克藉助阿拉伯國家和西方的媒體向世界宣傳，直到這個政權拋棄巴格達為止。
總的說來，聯軍錯誤的估計了伊平民對戰爭的支持率。美軍有以下幾點失誤：（a）沒有對1991年起義進行支持；（b）沒能組織一場有效的公共外交活動來說明伊拉克人民無須忍受聯合國的製裁；（c）由於美支持以色列而導致伊拉克和阿拉伯人民的敵對情緒和阿拉伯人第二次巴勒斯坦反抗運動的描述。（d）聯軍沒能駁倒各國諸如聯軍是為建立“新帝國主義”、為伊石油而戰的陰謀理論。
（2）公共外交的戰略失敗
伊拉克地麵部隊軍事行動緩慢，因此暴露而遭到空襲。從而減輕了伊拉克對美、英聯軍地麵部隊的威脅。聯合具有了新的現實意義。
可笑的是，選擇卻花了很長時間。海灣戰爭使用遠程空中轟炸，由此產生了一個觀點，認為空中行動以空中力量為主，無需地麵力量；空中力量起決定作用。還有人主張戰略轟炸具有決定作用，盡管美空軍海灣戰爭空中力量調查已經證明，負責海灣戰爭空軍指揮的將軍拒絕執行最初的戰略轟炸計劃的決定是正確的。然而，這種努力卻沒有維持多長時間。
阿富汗戰爭中，空中力量對付無現代武器的敵人的方式，也隨著這些堅持空地一體戰的 將軍被譏為“空腦殼”，那種空軍至上論調又在軍內甚囂塵上。
伊拉克戰爭的可笑之處在於，大規模空中行動的推遲，每日戰評中對空中行動的簡短介紹以及記者深入陸軍的事實，反而讓人將重點放到了陸軍。
部分原因是因為柯林頓政府醉心於海灣戰爭勝利的結果和阿-以的和平進程；根本就不打算解釋要求聯合國製裁伊拉克的原因、食品業中石油的作用、平息伊拉克暴亂，來說服伊拉克人民；美英這是自食其果。它也沒有採取有效的公共外交措施證明派兵海灣、阿拉伯國家是正確的。
柯林頓政府也默認了美支持90-91起義這一誇大言論。當時，美政府隻派了有限的兵力來調解阿拉伯軍隊。由於停戰協議上未說明伊使用過戰鬥直升機，因此有謠傳說是薩達姆平息了這場起義；而當時的美國政府對這一謠言聽之任之。
柯林頓政府忽視了多數地區震懾於薩達姆淫威這一事實，還曾試圖利用周邊地區來限製伊拉克擴張。它認為伊拉克的擴張如同美國的常規部隊，是擁有核武器後的自然結果。
（3）布希政府存在的問題
事實證明，在一場具體戰鬥中實施海、空新型聯合是一種能力。
（2）迅速可靠地確定化學、生物武器的設計和恰當的防護設備
伊拉克沒有用生化武器這個事實並不能降低聯軍使用保護措施的要求。隻有使用複雜程度高、靈敏度強的探測器和電網才能減輕英、美部隊的心理壓力。
（3）在多國搜索大規模殺傷性武器
美軍派出多支特種部隊、其他部隊深入伊拉克搜索大規模殺傷性武器。然而，由於裝備和訓練水平有限，許多部隊誇大了懷疑地區，不能準確報告他們所發現的武器、裝備、設施、物質。
一場戰鬥結束後，美軍沒有及時搜索城市，保護文件、設施，救助當地平民，美國雖成立了一支伊拉克核查小組，然而它的訓練、組織都不及時，對適時開始的裁軍、審核檢查工作也沒做好相應的準備。
聯軍既沒有說明戰爭中所受威脅的性能，也沒有處理好及時裁軍的局麵。伊拉克核查小組是在一位將軍領導之下的一支由科學家、技術人員、情報專家組成的約 1000人的隊伍，還設有流動實驗室。美國對此並沒有一個明確的方略來應對那些它試圖隱瞞但必然會遇到的事實，也沒有準備好要求聯合國製裁伊拉克而受到的質詢。處理這類政治敏感問題，應該加強技術水平而不是政治手段。
（4）伊拉克不對稱戰術和與恐怖組織的聯繫
伊拉克的不對稱戰術及兵力，就像伊拉克有大規模殺傷性武器一樣，讓聯軍吃驚不小。而且，美、英所獲得的情報中從未發現過伊拉克參與過任何恐怖活動；戰前，情報專家也堅決反對二者有任何聯繫。
然而，事實使美情報係統遭受自9.11以來又一次沉重的打擊。這些新的更加致命的恐怖主義形式的出現，以及那些具有潛在威脅性的國家向不對稱戰爭的轉移，都使美英情報係統麵臨嚴峻的挑戰。應當加強軍事安全；在沒有飛機、裝甲車、大部隊、主要作戰部隊等這些大型、明顯的目標時，更容易遭受敵方意外的攻擊。
七、政治、外交、心理戰的教訓
聯軍的勝利並不說明美、英政治、外交、心理戰上沒有任何慘痛的教訓。這場戰役一個最重要的教訓就是美英軍沒能在戰略部署、戰術、全局戰略上成功組織一場政治、外交、心理戰。
（1）心理戰的有限成功
表麵上看美、英心理戰大獲成功，通過大撒傳單等方式使伊軍厭戰，從而加速敵軍投降。然而，美軍無法關閉伊拉克電視、電台廣播；伊拉克新聞部長的每日戰評也成了西方每日必看的滑稽劇時，這些電台或電視台對伊拉克和阿拉伯國家產生很大的影響。伊媒體的長期播報也讓伊拉克藉助阿拉伯國家和西方的媒體向世界宣傳，直到這個政權拋棄巴格達為止。
總的說來，聯軍錯誤的估計了伊平民對戰爭的支持率。美軍有以下幾點失誤：（a）沒有對1991年起義進行支持；（b）沒能組織一場有效的公共外交活動來說明伊拉克人民無須忍受聯合國的製裁；（c）由於美支持以色列而導致伊拉克和阿拉伯人民的敵對情緒和阿拉伯人第二次巴勒斯坦反抗運動的描述。（d）聯軍沒能駁倒各國諸如聯軍是為建立“新帝國主義”、為伊石油而戰的陰謀理論。
（2）公共外交的戰略失敗
伊拉克地麵部隊軍事行動緩慢，因此暴露而遭到空襲。從而減輕了伊拉克對美、英聯軍地麵部隊的威脅。聯合具有了新的現實意義。
可笑的是，選擇卻花了很長時間。海灣戰爭使用遠程空中轟炸，由此產生了一個觀點，認為空中行動以空中力量為主，無需地麵力量；空中力量起決定作用。還有人主張戰略轟炸具有決定作用，盡管美空軍海灣戰爭空中力量調查已經證明，負責海灣戰爭空軍指揮的將軍拒絕執行最初的戰略轟炸計劃的決定是正確的。然而，這種努力卻沒有維持多長時間。
阿富汗戰爭中，空中力量對付無現代武器的敵人的方式，也隨著這些堅持空地一體戰的 將軍被譏為“空腦殼”，那種空軍至上論調又在軍內甚囂塵上。
伊拉克戰爭的可笑之處在於，大規模空中行動的推遲，每日戰評中對空中行動的簡短介紹以及記者深入陸軍的事實，反而讓人將重點放到了陸軍。
部分原因是因為柯林頓政府醉心於海灣戰爭勝利的結果和阿-以的和平進程；根本就不打算解釋要求聯合國製裁伊拉克的原因、食品業中石油的作用、平息伊拉克暴亂，來說服伊拉克人民；美英這是自食其果。它也沒有採取有效的公共外交措施證明派兵海灣、阿拉伯國家是正確的。
柯林頓政府也默認了美支持90-91起義這一誇大言論。當時，美政府隻派了有限的兵力來調解阿拉伯軍隊。由於停戰協議上未說明伊使用過戰鬥直升機，因此有謠傳說是薩達姆平息了這場起義；而當時的美國政府對這一謠言聽之任之。
柯林頓政府忽視了多數地區震懾於薩達姆淫威這一事實，還曾試圖利用周邊地區來限製伊拉克擴張。它認為伊拉克的擴張如同美國的常規部隊，是擁有核武器後的自然結果。
（3）布希政府存在的問題
事實證明，在一場具體戰鬥中實施海、空新型聯合是一種能力。