有時為對付一場大規模的地區突發事件需要同時派5艘航母，這使得美海軍對新型航母的設計要求，重點放在增大容納飛機量，提高單機出動率上。航母部隊麵臨的另一個挑戰就是要保障大量老化飛機的飛行。盡管已經擁有f/a-18e/f，然而更多的是已經老化的航母飛機，他們需要長期的維護和後勤保障。f14- s3s係統老舊，e-2c和a-6bs的維護標準高，發動機也需要維護。因而急需jsf這樣的新式飛機。
（2）巡航飛彈船隻
如前所述，由於伊拉克戰爭中大量發射海上巡航飛彈，所以迫切要求一種更便宜，更具成本效益的巡航飛彈，破壞射程更大，集中混合目標的能力更強。
從伊拉克戰爭中還可以看出，有必要建造某種形式的“武庫艦”，這樣可以為海軍航空兵提供大規模遠程打擊補充，而不用護航。
（3）海軍是“後兩棲”和“後近岸”力量
美國艦隊已被證明是一支能實施海上遠程重型裝甲戰的卓越部隊。
這一經驗的危險在於它忽視了應當訓練組織一支專門與海軍協同的戰鬥部隊，來應付對世界沿海軍事行動決定成敗的近岸戰爭。伊拉克戰爭的教訓並不涉及陸戰隊主要兵力的部署和能源分配。
伊拉克戰爭的一個可能警告就是因為缺乏在重型裝甲戰中訓練、裝備、組織海軍陸戰隊，所以限製了它在聯合戰中作用的發揮。另一個警告就是一味保持陸戰隊的規模反而會降低它的實際能力。過去，海軍陸戰隊沒有自行火炮掩護，使用輕型武器作戰，這些武器主要設計用於水路兩棲戰和垂直包圍。
依據伊拉克戰爭，很有必要重新研究海軍陸戰隊的兵力部署，弄清海軍陸戰隊是否在執行海戰和傳統地麵戰任務中充分保持了了雙重角色的能力。也有必要重新研究在防務財政內的整個預算平衡。弄明白是否應為保證任務的完成而給陸戰隊大量撥款。尤其是看到在美軍能力範圍內改革部隊機構至少要10年時間，軍需物資的準備也需要幾個月，才能進入他們積極推行的未來戰爭體係。
同時，海軍陸戰隊必須有陸軍支援才能完成軍事行動。陸戰隊應當是，也會一直是一支輕型遠征部隊。
六、與大規模殺傷性武器、不對稱戰爭和情報相關的教訓
以下是有關大規模殺傷性武器、不對稱戰爭及恐怖活動的教訓。
盡管伊拉克方麵掌握了聯軍的一些情報，聯軍卻掌握著有關敵軍的大量精確情報。自1990年夏到2003年初，美軍鎖定伊拉克，利用太空和其他情報技術對之研究長達12年。1991年以來，為開戰作了數次準備。1998年，美英在“沙漠之狐”中實施大規模打擊，從1998年到2003年多次派偵察機進行偵察，加強對“禁飛區”的控製，打擊伊拉克。情報信息和戰鬥經驗的結合使美清楚地掌握戰爭局勢。然而，有必要淡化美軍情報係統的優勢，因為未來戰爭不可能出現類似的情況。
（1）對大規模殺傷性武器和關鍵的運輸係統需要更好的評價、定性、定位
要研究有關伊拉克的擴張史，進出口狀況，國內項目，戰爭能力和建立軍事目標的目的，這些戰爭數據需要花幾個月甚至幾年的時間。
報告附錄說明了聯合國、美英在戰前對伊拉克大規模殺傷性武器，它的破壞範圍、特性所作的調查。從這一附錄和戰爭根源可以看出，盟軍並不真正清楚他們麵臨的威脅，也不清楚伊為準備戰爭對公眾進行動員的程度。
隨著isr性能的提高，美國在沒有戰略上合理的開戰證據的情況下，在沒有了解美、英、澳軍所麵臨威脅的情況下開戰。這並不是誇大潛在威脅的反戰言論，而是在警告：僅靠目標和情報不能支持整體戰略、戰略部署和戰術行動。
在這方麵應當指出突然襲擊的重點首先是要先發製人，其次是可能受到的威脅是真實的。從而證明戰爭是正義的。爭論的焦點不是所受的威脅是否迫在眉睫，而是要解決引發海灣戰爭和伊拉克戰爭的大規模殺傷性武器問題，這才是最先要解決的問題。還要深入調查諸如地麵自動傳感器的數據搜集方案是否可行。如果要我們在侵犯國家獨立和發動戰爭（或製造險情）二者之間作出選擇，毫無疑問，搜集對方挑釁性情報，從而侵犯國家獨立，是我們的首選。
從這一教訓得出兩個重要結論。第一個就是除非情報信息方麵發展到絕對準確可靠的程度，美英和其他國家還是應以加強國家軍事防禦和作戰反應能力為主。飛彈防禦能力隻是其中一項，而且最近還受到成本效益的製約。事實上，美國一直沒有把伊拉克和恐怖主義連在一起，也沒有想到伊拉克具備秘密使用天花一類武器的能力，這就提醒我們必須從整體上來防禦和對抗威脅以及可能受到的不對稱進攻。
第二個結論就是國際觀察家對一個國家調查了十幾年，都未能找出大規模殺傷性武器及其運輸係統，沒能解除伊拉克的武裝。很顯然是美英誇大了所受的威脅，忽略了重點。
聯合國做了大量工作，國際原子能組織、聯合國特別委員會、聯合國武器監督核查委員會所做的工作也受到世界的稱讚和尊敬。能做的都做了。然而，國際上對削減核武器所作的努力還是不夠，它不應泛泛提出強化檢查製度，加強削減武器，而不涉及到具體適用國家。
（2）巡航飛彈船隻
如前所述，由於伊拉克戰爭中大量發射海上巡航飛彈，所以迫切要求一種更便宜，更具成本效益的巡航飛彈，破壞射程更大，集中混合目標的能力更強。
從伊拉克戰爭中還可以看出，有必要建造某種形式的“武庫艦”，這樣可以為海軍航空兵提供大規模遠程打擊補充，而不用護航。
（3）海軍是“後兩棲”和“後近岸”力量
美國艦隊已被證明是一支能實施海上遠程重型裝甲戰的卓越部隊。
這一經驗的危險在於它忽視了應當訓練組織一支專門與海軍協同的戰鬥部隊，來應付對世界沿海軍事行動決定成敗的近岸戰爭。伊拉克戰爭的教訓並不涉及陸戰隊主要兵力的部署和能源分配。
伊拉克戰爭的一個可能警告就是因為缺乏在重型裝甲戰中訓練、裝備、組織海軍陸戰隊，所以限製了它在聯合戰中作用的發揮。另一個警告就是一味保持陸戰隊的規模反而會降低它的實際能力。過去，海軍陸戰隊沒有自行火炮掩護，使用輕型武器作戰，這些武器主要設計用於水路兩棲戰和垂直包圍。
依據伊拉克戰爭，很有必要重新研究海軍陸戰隊的兵力部署，弄清海軍陸戰隊是否在執行海戰和傳統地麵戰任務中充分保持了了雙重角色的能力。也有必要重新研究在防務財政內的整個預算平衡。弄明白是否應為保證任務的完成而給陸戰隊大量撥款。尤其是看到在美軍能力範圍內改革部隊機構至少要10年時間，軍需物資的準備也需要幾個月，才能進入他們積極推行的未來戰爭體係。
同時，海軍陸戰隊必須有陸軍支援才能完成軍事行動。陸戰隊應當是，也會一直是一支輕型遠征部隊。
六、與大規模殺傷性武器、不對稱戰爭和情報相關的教訓
以下是有關大規模殺傷性武器、不對稱戰爭及恐怖活動的教訓。
盡管伊拉克方麵掌握了聯軍的一些情報，聯軍卻掌握著有關敵軍的大量精確情報。自1990年夏到2003年初，美軍鎖定伊拉克，利用太空和其他情報技術對之研究長達12年。1991年以來，為開戰作了數次準備。1998年，美英在“沙漠之狐”中實施大規模打擊，從1998年到2003年多次派偵察機進行偵察，加強對“禁飛區”的控製，打擊伊拉克。情報信息和戰鬥經驗的結合使美清楚地掌握戰爭局勢。然而，有必要淡化美軍情報係統的優勢，因為未來戰爭不可能出現類似的情況。
（1）對大規模殺傷性武器和關鍵的運輸係統需要更好的評價、定性、定位
要研究有關伊拉克的擴張史，進出口狀況，國內項目，戰爭能力和建立軍事目標的目的，這些戰爭數據需要花幾個月甚至幾年的時間。
報告附錄說明了聯合國、美英在戰前對伊拉克大規模殺傷性武器，它的破壞範圍、特性所作的調查。從這一附錄和戰爭根源可以看出，盟軍並不真正清楚他們麵臨的威脅，也不清楚伊為準備戰爭對公眾進行動員的程度。
隨著isr性能的提高，美國在沒有戰略上合理的開戰證據的情況下，在沒有了解美、英、澳軍所麵臨威脅的情況下開戰。這並不是誇大潛在威脅的反戰言論，而是在警告：僅靠目標和情報不能支持整體戰略、戰略部署和戰術行動。
在這方麵應當指出突然襲擊的重點首先是要先發製人，其次是可能受到的威脅是真實的。從而證明戰爭是正義的。爭論的焦點不是所受的威脅是否迫在眉睫，而是要解決引發海灣戰爭和伊拉克戰爭的大規模殺傷性武器問題，這才是最先要解決的問題。還要深入調查諸如地麵自動傳感器的數據搜集方案是否可行。如果要我們在侵犯國家獨立和發動戰爭（或製造險情）二者之間作出選擇，毫無疑問，搜集對方挑釁性情報，從而侵犯國家獨立，是我們的首選。
從這一教訓得出兩個重要結論。第一個就是除非情報信息方麵發展到絕對準確可靠的程度，美英和其他國家還是應以加強國家軍事防禦和作戰反應能力為主。飛彈防禦能力隻是其中一項，而且最近還受到成本效益的製約。事實上，美國一直沒有把伊拉克和恐怖主義連在一起，也沒有想到伊拉克具備秘密使用天花一類武器的能力，這就提醒我們必須從整體上來防禦和對抗威脅以及可能受到的不對稱進攻。
第二個結論就是國際觀察家對一個國家調查了十幾年，都未能找出大規模殺傷性武器及其運輸係統，沒能解除伊拉克的武裝。很顯然是美英誇大了所受的威脅，忽略了重點。
聯合國做了大量工作，國際原子能組織、聯合國特別委員會、聯合國武器監督核查委員會所做的工作也受到世界的稱讚和尊敬。能做的都做了。然而，國際上對削減核武器所作的努力還是不夠，它不應泛泛提出強化檢查製度，加強削減武器，而不涉及到具體適用國家。