我們也要敢於思考。今天的美國國務卿鮑威爾在他還是美國參謀長聯席會議主席時就大聲疾呼：現在是那些有遠見卓識的人幫助他們國家的時候了。軍隊要整頓以迎接挑戰。在適當的地方，該擴大的時候擴大，該縮減的時候縮減。要有冒險精神，要由不怕惹火燒身的人來進行。“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。”我時常溫習這兩句話。
回到陸軍的話題上，對於防禦者，不管是哪個軍種，都不應該隻以自己相同軍種的敵人為觀察對象。所有軍種在未來戰爭中都必須回答這樣的問題：那就是麵對敵人信息化的空中（天）一體精確打擊，怎麽保衛國家重要目標？怎麽保護自己？麵對非接觸作戰，怎麽反擊對手？用什麽攻？用什麽防？
有這樣一組數據：科索沃戰爭中，南聯盟百分之五十的經濟潛力被破壞，包括百分之百的煉油廠、百分之七十的機械廠、百分之四十的儲油罐、百分之八十的橋樑、公路和鐵路，但南軍損失隻有五百人，裝備損失不到百分之一。並不是南軍隱蔽和防衛得好，而是美軍沒有把它作為打擊重點。我們看到南軍雖然完整，卻根本沒有能力保衛國家。這次伊拉克戰爭，美國因為要占有經濟目標，所以將攻擊重點轉向軍事目標，結果沒幾天，伊拉克號稱精銳的共和國衛隊就煙消雲散，證明其連自己都不能保衛，更不要說保衛國家了。
這就是我上麵說的問題。戰爭的嚴峻命題已經出來，現在不僅所有軍種要回答，一切軍事理論和武器係統也必須回答。一些國家不看軍事革命的發展大勢，固執地保留著以傳統陸軍為主體的龐大而過時的常備軍，看上去威武壯觀，其實不過是一條會蠕動的現代“馬奇諾防線”。平時浪費金錢，戰時浪費生命。我們的敵人和危險不是模糊的，而是清晰的，我們真正的危險是總也看不清自己。
很多人一看科索沃戰爭的“零傷亡”，就高呼“空軍時代到來了”。一看伊拉克戰爭地麵部隊大規模使用，又說“陸軍復活，接觸戰爭並沒有過時”。美國一場戰爭一個打法，要這樣跟蹤和研究，恐怕是現代版的邯鄲學步……
隻見樹木，不見森林，就要犯這樣的錯誤。青山遮不住，畢竟東流去。要歷史地看。不用多，就看一百年吧，趨勢也是明擺著的：戰爭是越打越高，越打越遠。1900年清軍還用大刀長矛吧？幾米之內決生死。但八國聯軍的來福槍把這個距離拉到了百米開外。後來是大炮，到了幾公裏幾十公裏，然後是坦克、飛機幾百公裏，後來是飛彈……空天地海電一體，非接觸的時代到來了。下一場戰爭有可能是無人戰爭。
伊拉克戰爭中我們還能看到地麵部隊的行動，看到武裝直升機被擊落，飛行員被俘。下一場戰爭這些鏡頭可能就消失了。這一點，我們隻需要看看戰後美國急不可耐地改進、加快無人機的計劃就明白了。據說美國的隱形無人攻擊機已基本研製成功，隱形武裝直升機早就出來了。到2010年它全部的空軍都要隱形化。精確製導武器成本大大下降，差不多相當於一枚特種炮彈。這意味著什麽？這意味著它可以大量使用精確彈藥，而不必大量使用成本高昂的人員了。美國人寧可毫不在意地扔掉一百噸炸彈，但不肯輕易地付出一個人的犧牲。它為什麽拚命地改進技術、戰法？為什麽特別重視使用空中力量？就是這樣一個“成本”概念。
美國2000年出台了一個“全球警戒線、全球到達和全球力量”的戰略構想，這個構想中提出的空間作戰飛行器在不到一個小時的時間裏就可以進入太空，攻擊地球上的任何目標。到2020年美國空軍主要是四種平台：b-2、f-22、聯合攻擊戰鬥機和無人駕駛戰鬥機。這些平台的共同特徵是隱形。美國未來戰爭的許多理念實際上在這次伊拉克戰爭中就已經實驗了，比如大規模使用隱形戰略戰鬥轟炸機和無人飛機。無人戰爭時代就要到來。鋪天蓋地的飛彈、炸彈，像冰雹一樣傾瀉而下。就是有飛機來也是隱形的，連無人機都隱形。四十年前美國的陸軍就不與它的對手們麵對麵地較量了。美國已經走得太遠了。我們在技術上一時可能追不上，但我們在思想上要追上，至少不能落後太多。
也許是歷史的惰性吧。1840年鴉片戰爭，中國軍隊就已經領教了洋槍洋炮的厲害，但直到二十世紀初才有袁世凱的小站練兵，有點軍事改革的樣子。
這惰性讓中國嚐到了一次比鴉片戰爭更痛苦的甲午戰爭的失敗，直接埋下了清朝滅亡的種子。戰爭就是這樣，小失誤小代價，大失誤即滅亡。而思想認識上的失誤是最大的失誤。
伊拉克戰爭是美國確立“先發製人”戰略以來的首次軍事實踐。您認為它展現出了美國怎樣的一種戰略行為方式？
它更富有攻擊性，更輕易地在國際關係中使用武力了。讓我們回顧一下1901年出任美國總統的西奧多?羅斯福是怎麽說的：“所有稱霸世界的偉大民族都是好戰的民族，而當某一民族失去其好戰性格時，它也就失去了與其他優秀民族處於平等地位的自豪權利。世界上沒有比戰爭勝利更偉大的了。”一句話，美國人擴張成性，這和我們民族嚴防死守成性是一樣的。
2001年的美國總統讓人想起1901年的美國總統。
回到陸軍的話題上，對於防禦者，不管是哪個軍種，都不應該隻以自己相同軍種的敵人為觀察對象。所有軍種在未來戰爭中都必須回答這樣的問題：那就是麵對敵人信息化的空中（天）一體精確打擊，怎麽保衛國家重要目標？怎麽保護自己？麵對非接觸作戰，怎麽反擊對手？用什麽攻？用什麽防？
有這樣一組數據：科索沃戰爭中，南聯盟百分之五十的經濟潛力被破壞，包括百分之百的煉油廠、百分之七十的機械廠、百分之四十的儲油罐、百分之八十的橋樑、公路和鐵路，但南軍損失隻有五百人，裝備損失不到百分之一。並不是南軍隱蔽和防衛得好，而是美軍沒有把它作為打擊重點。我們看到南軍雖然完整，卻根本沒有能力保衛國家。這次伊拉克戰爭，美國因為要占有經濟目標，所以將攻擊重點轉向軍事目標，結果沒幾天，伊拉克號稱精銳的共和國衛隊就煙消雲散，證明其連自己都不能保衛，更不要說保衛國家了。
這就是我上麵說的問題。戰爭的嚴峻命題已經出來，現在不僅所有軍種要回答，一切軍事理論和武器係統也必須回答。一些國家不看軍事革命的發展大勢，固執地保留著以傳統陸軍為主體的龐大而過時的常備軍，看上去威武壯觀，其實不過是一條會蠕動的現代“馬奇諾防線”。平時浪費金錢，戰時浪費生命。我們的敵人和危險不是模糊的，而是清晰的，我們真正的危險是總也看不清自己。
很多人一看科索沃戰爭的“零傷亡”，就高呼“空軍時代到來了”。一看伊拉克戰爭地麵部隊大規模使用，又說“陸軍復活，接觸戰爭並沒有過時”。美國一場戰爭一個打法，要這樣跟蹤和研究，恐怕是現代版的邯鄲學步……
隻見樹木，不見森林，就要犯這樣的錯誤。青山遮不住，畢竟東流去。要歷史地看。不用多，就看一百年吧，趨勢也是明擺著的：戰爭是越打越高，越打越遠。1900年清軍還用大刀長矛吧？幾米之內決生死。但八國聯軍的來福槍把這個距離拉到了百米開外。後來是大炮，到了幾公裏幾十公裏，然後是坦克、飛機幾百公裏，後來是飛彈……空天地海電一體，非接觸的時代到來了。下一場戰爭有可能是無人戰爭。
伊拉克戰爭中我們還能看到地麵部隊的行動，看到武裝直升機被擊落，飛行員被俘。下一場戰爭這些鏡頭可能就消失了。這一點，我們隻需要看看戰後美國急不可耐地改進、加快無人機的計劃就明白了。據說美國的隱形無人攻擊機已基本研製成功，隱形武裝直升機早就出來了。到2010年它全部的空軍都要隱形化。精確製導武器成本大大下降，差不多相當於一枚特種炮彈。這意味著什麽？這意味著它可以大量使用精確彈藥，而不必大量使用成本高昂的人員了。美國人寧可毫不在意地扔掉一百噸炸彈，但不肯輕易地付出一個人的犧牲。它為什麽拚命地改進技術、戰法？為什麽特別重視使用空中力量？就是這樣一個“成本”概念。
美國2000年出台了一個“全球警戒線、全球到達和全球力量”的戰略構想，這個構想中提出的空間作戰飛行器在不到一個小時的時間裏就可以進入太空，攻擊地球上的任何目標。到2020年美國空軍主要是四種平台：b-2、f-22、聯合攻擊戰鬥機和無人駕駛戰鬥機。這些平台的共同特徵是隱形。美國未來戰爭的許多理念實際上在這次伊拉克戰爭中就已經實驗了，比如大規模使用隱形戰略戰鬥轟炸機和無人飛機。無人戰爭時代就要到來。鋪天蓋地的飛彈、炸彈，像冰雹一樣傾瀉而下。就是有飛機來也是隱形的，連無人機都隱形。四十年前美國的陸軍就不與它的對手們麵對麵地較量了。美國已經走得太遠了。我們在技術上一時可能追不上，但我們在思想上要追上，至少不能落後太多。
也許是歷史的惰性吧。1840年鴉片戰爭，中國軍隊就已經領教了洋槍洋炮的厲害，但直到二十世紀初才有袁世凱的小站練兵，有點軍事改革的樣子。
這惰性讓中國嚐到了一次比鴉片戰爭更痛苦的甲午戰爭的失敗，直接埋下了清朝滅亡的種子。戰爭就是這樣，小失誤小代價，大失誤即滅亡。而思想認識上的失誤是最大的失誤。
伊拉克戰爭是美國確立“先發製人”戰略以來的首次軍事實踐。您認為它展現出了美國怎樣的一種戰略行為方式？
它更富有攻擊性，更輕易地在國際關係中使用武力了。讓我們回顧一下1901年出任美國總統的西奧多?羅斯福是怎麽說的：“所有稱霸世界的偉大民族都是好戰的民族，而當某一民族失去其好戰性格時，它也就失去了與其他優秀民族處於平等地位的自豪權利。世界上沒有比戰爭勝利更偉大的了。”一句話，美國人擴張成性，這和我們民族嚴防死守成性是一樣的。
2001年的美國總統讓人想起1901年的美國總統。