第151頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
因此，毫無疑問，美國存在大量的自由派；同樣毫無疑問的是，自由派竭盡全力要使共和黨下台。但是，自由主義作為一種占支配地位的哲學已經死亡，美國自由主義成功的基礎是有能力解決問題。“新政”不僅解決了大蕭條問題，而且為行動主義的政府建立了自己的選民基礎。到1952年，註冊登記民主黨的人數是共和黨的2倍。按照富蘭克林·d.羅斯福最親密的顧問之一哈裏·霍普金斯的說法，他所在的政黨已經發現了永久掌握權力的完美公式：徵稅復徵稅，花錢復花錢，選舉複選舉。但是過去的30年裏，這個公式正在失效。美國人既不再像20世紀60年代那樣，也不像依然故我的歐洲人那樣，圍繞在行動主義政府的旗幟之下。我們目睹了那些認為可以依賴政府做正確事情的美國人，人數不斷下降。（1994年，馬裏蘭州蒙哥馬利縣的一位民主黨官員甚至宣布一項計劃，要從官方的用語中去掉“政府”這個詞，因為這個詞既“令人不快”，又“傲慢無理”。[5]）我們也目睹了比爾·柯林頓是如何摧毀政府項目的。[6]
美國自由派突破瓶頸的任何希望都受到了可被稱為“2/3規則”的限製：如今隻有1/3的美國人貼著民主黨的標籤，而在這1/3的民主黨人中，又隻有1/3把自己描述為自由派。[7]（相反，2/3的共和黨人說自己是保守派。）雖然新民主黨人已經在新墨西哥、亞利桑那和堪薩斯等保守州取得了州長席位，但是取勝之道是犧牲祖傳的自由主義——他們的話聽起來像巴頓將軍一樣粗暴，像沃爾瑪一樣主流。亞利桑那州州長珍妮·那波裏塔諾（j napolitano）和堪薩斯州州長凱薩琳·西貝利厄斯（kathleen sebelius）對教育和財政問題提出了切合實際的解決辦法；在新墨西哥州，比爾·理查森（bill ri插rdson）削減了該州的收入稅和資本增值稅；而在密西根州，州長珍妮弗·格蘭霍姆（jennifer granholm）堅持了自己“不增加新稅”的誓言，並在遭遇內亂時以堅定的姿態進行打擊；田納西州新任州長菲爾·布裏德森（phil bredesen）對該州2003年預算赤字的處理方法很典型，他把各部門負責人召集起來，叫他們減少9%的開支，並且讓他們在一個公共論壇上解釋自己的政策。
為什麽克裏和迪安站在我們一邊
左派對自由主義已死的悲觀主義觀點通常有這樣的辯駁：如果民主黨贏得了2004年的總統選舉會怎麽樣呢？由於美國軍隊每天在伊拉克遭殺害，人們對經濟安全普遍擔憂，民主黨當然是有可能獲勝的。但是，我們的觀點是保守主義是美國例外論的核心部分，難道民主黨的勝利會將這個觀點全部推翻嗎？相反，我們認為，民主黨的勝利隻會立即加強我們的觀點。即使一位民主黨人入主白宮，美國仍將比其西方同儕更保守。
2004年民主黨的提名戰本身就有點像“退潮時經久不息的轟鳴”。讓我們從2003年8月一個炎熱的星期六下午的維吉尼亞州福爾斯教堂（falls church）開始這一話題。這個郊區周圍到處都是小汽車，沒有誰比喬·特裏皮（joe trippi）更開心的了。7個月前，這位資深顧問隻憑7位誌願者和銀行帳戶上的15萬美元運作了一場總統競選。為了省下機票錢，特裏皮不得不讓他的總統候選人獨自應約去做報告。現在，在這個維吉尼亞州的郊區忽然間有4500人出現了，並且一上午在網際網路上就有35萬美元進帳。
前佛蒙特州州長霍華德·迪安的迅速崛起是數年來美國政治中最激動人心的事情之一。標新立異者在初選中給一路領先的候選人帶來困擾，並不罕見。約翰·麥凱恩2004年在新罕布夏州的表現就激動人心。這一次迪安使自己變成了一路領先的候選人，到8月的時候，他在新罕布夏州領先主要的當權派候選人約翰·克裏21個百分點，募集到的款項比任何候選人都要多。到12月的時候，他募得了4000萬美元的款項，更不用說還得到了阿爾·戈爾和數個美國最大工會的支持。
迪安的反叛是兩股力量強有力的證明。第一股是網際網路的力量，他以此來聚集誌願者和錢款；第二股是民主黨內自由派活動分子的力量。迪安盜用了已故參議員保羅·韋爾斯頓（paul wellstone）的口號，宣稱自己代表“民主黨中的民主一翼”，這一翼對於克裏一類的民主黨領導人憤怒不已，因為他同意小布希所做的一切。迪安的這種做法為民主黨的中間分子所接受，簡言之，他們是極度憤怒的，對“被盜的”選舉感到憤怒，對減稅感到憤怒，對《美國愛國法》（usa patriot act）感到憤怒，尤其對伊拉克戰爭感到憤怒。迪安一吹響反對那種矛盾做法的號角，就有一支大軍在身後支持他。
霍華德·布拉什·迪安事實上是一個非常奇怪的美國自由主義的擁護者。他的身世背景與小布希相似（小布希的祖母是迪安祖母出嫁時的伴娘），父親是華爾街的銀行家和忠實的共和黨員（年輕的迪安首次全國性的政治經歷，就是在1964年參觀提名了巴裏·戈德華特的共和黨全國大會），他是在林蔭大道和長島長大成人的，在普雷斯科特·布希上過的聖喬治寄宿學校和耶魯大學接受教育。
迪安曾在美國最自由主義的佛蒙特州擔任了11年州長，按照歐洲人的標準，這位學醫出身的政治家很難說得上是左派人士。作為一位實用主義的新民主黨人，他不斷地支持工商界的利益，反對不負責任地增加開支，譴責福利領取者缺乏自尊，並且花大量精力鉗製當地的極左派。［佛蒙特是少數幾個極左派州中有真正政治勢力的州之一，伯尼·桑德斯（bernie sanders）是該州唯一一位社會主義國會議員。］在文化問題上，迪安同樣保守。他因為支持佛蒙特州允許非公開攜帶槍枝而贏得了美國步槍協會的高支持率，還在連共和黨州長都表示疑慮時，轉而擁護死刑。
美國自由派突破瓶頸的任何希望都受到了可被稱為“2/3規則”的限製：如今隻有1/3的美國人貼著民主黨的標籤，而在這1/3的民主黨人中，又隻有1/3把自己描述為自由派。[7]（相反，2/3的共和黨人說自己是保守派。）雖然新民主黨人已經在新墨西哥、亞利桑那和堪薩斯等保守州取得了州長席位，但是取勝之道是犧牲祖傳的自由主義——他們的話聽起來像巴頓將軍一樣粗暴，像沃爾瑪一樣主流。亞利桑那州州長珍妮·那波裏塔諾（j napolitano）和堪薩斯州州長凱薩琳·西貝利厄斯（kathleen sebelius）對教育和財政問題提出了切合實際的解決辦法；在新墨西哥州，比爾·理查森（bill ri插rdson）削減了該州的收入稅和資本增值稅；而在密西根州，州長珍妮弗·格蘭霍姆（jennifer granholm）堅持了自己“不增加新稅”的誓言，並在遭遇內亂時以堅定的姿態進行打擊；田納西州新任州長菲爾·布裏德森（phil bredesen）對該州2003年預算赤字的處理方法很典型，他把各部門負責人召集起來，叫他們減少9%的開支，並且讓他們在一個公共論壇上解釋自己的政策。
為什麽克裏和迪安站在我們一邊
左派對自由主義已死的悲觀主義觀點通常有這樣的辯駁：如果民主黨贏得了2004年的總統選舉會怎麽樣呢？由於美國軍隊每天在伊拉克遭殺害，人們對經濟安全普遍擔憂，民主黨當然是有可能獲勝的。但是，我們的觀點是保守主義是美國例外論的核心部分，難道民主黨的勝利會將這個觀點全部推翻嗎？相反，我們認為，民主黨的勝利隻會立即加強我們的觀點。即使一位民主黨人入主白宮，美國仍將比其西方同儕更保守。
2004年民主黨的提名戰本身就有點像“退潮時經久不息的轟鳴”。讓我們從2003年8月一個炎熱的星期六下午的維吉尼亞州福爾斯教堂（falls church）開始這一話題。這個郊區周圍到處都是小汽車，沒有誰比喬·特裏皮（joe trippi）更開心的了。7個月前，這位資深顧問隻憑7位誌願者和銀行帳戶上的15萬美元運作了一場總統競選。為了省下機票錢，特裏皮不得不讓他的總統候選人獨自應約去做報告。現在，在這個維吉尼亞州的郊區忽然間有4500人出現了，並且一上午在網際網路上就有35萬美元進帳。
前佛蒙特州州長霍華德·迪安的迅速崛起是數年來美國政治中最激動人心的事情之一。標新立異者在初選中給一路領先的候選人帶來困擾，並不罕見。約翰·麥凱恩2004年在新罕布夏州的表現就激動人心。這一次迪安使自己變成了一路領先的候選人，到8月的時候，他在新罕布夏州領先主要的當權派候選人約翰·克裏21個百分點，募集到的款項比任何候選人都要多。到12月的時候，他募得了4000萬美元的款項，更不用說還得到了阿爾·戈爾和數個美國最大工會的支持。
迪安的反叛是兩股力量強有力的證明。第一股是網際網路的力量，他以此來聚集誌願者和錢款；第二股是民主黨內自由派活動分子的力量。迪安盜用了已故參議員保羅·韋爾斯頓（paul wellstone）的口號，宣稱自己代表“民主黨中的民主一翼”，這一翼對於克裏一類的民主黨領導人憤怒不已，因為他同意小布希所做的一切。迪安的這種做法為民主黨的中間分子所接受，簡言之，他們是極度憤怒的，對“被盜的”選舉感到憤怒，對減稅感到憤怒，對《美國愛國法》（usa patriot act）感到憤怒，尤其對伊拉克戰爭感到憤怒。迪安一吹響反對那種矛盾做法的號角，就有一支大軍在身後支持他。
霍華德·布拉什·迪安事實上是一個非常奇怪的美國自由主義的擁護者。他的身世背景與小布希相似（小布希的祖母是迪安祖母出嫁時的伴娘），父親是華爾街的銀行家和忠實的共和黨員（年輕的迪安首次全國性的政治經歷，就是在1964年參觀提名了巴裏·戈德華特的共和黨全國大會），他是在林蔭大道和長島長大成人的，在普雷斯科特·布希上過的聖喬治寄宿學校和耶魯大學接受教育。
迪安曾在美國最自由主義的佛蒙特州擔任了11年州長，按照歐洲人的標準，這位學醫出身的政治家很難說得上是左派人士。作為一位實用主義的新民主黨人，他不斷地支持工商界的利益，反對不負責任地增加開支，譴責福利領取者缺乏自尊，並且花大量精力鉗製當地的極左派。［佛蒙特是少數幾個極左派州中有真正政治勢力的州之一，伯尼·桑德斯（bernie sanders）是該州唯一一位社會主義國會議員。］在文化問題上，迪安同樣保守。他因為支持佛蒙特州允許非公開攜帶槍枝而贏得了美國步槍協會的高支持率，還在連共和黨州長都表示疑慮時，轉而擁護死刑。