第125頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
[1]de wayne wickham，“focus on cks：voters of all races need to go to the polls，”usa today，october 24，2000.
[2]anthony york，“americas wake-up call？”salon.january 25，2000.
[3]下文歸納了某些研究內容：marie gryphon and emily meyer，“our history of educational freedom，”policy analysis 492，october 8，2003。
[4]“cks v.teachers，”economist，march 10，2001.
[5]“the color of conservatism，”economist，january 23，2003.
[6]nina j.easton，gang of five：leaders at the center of the conservative crusade（new york：simon & schuster，2000），p.139.
[7]kate zernike，“a nation at war：campuses，”new york times，april 5，2003.
[8]美國有線新聞網選後民意調查，2004年的總統選舉。
[9]john judis and ruy teixeira，the emerging democratic majority（new york：scribner，2002），p.50.
[10]美國有線新聞網選後民意調查，2004年的總統選舉。
[11]elinor burkett，the right women：a journey through the heart of conservative america（new york：touchstone，1998），pp.15~16.
[12]helen thomas，&ldquoura bush keeps opinions to herself，”seattle post-intelligencer，april 17，2002.
[13]burkett，the right women，p.41.
[14]lisa belkin，“the opt-out revolution，”new york times magazine，october 26，2003.
[15]參見new york times magazine，october 26，2003。
[16]belkin，“the opt-out revolution”.
(1)該標題取自一首曾在1967年橫掃全球流行樂壇的歌曲《蒼白的淺影》（a whiter shade of pale）。——譯者注
(2)“討伐體製樂團”是美國的一個重金屬樂團，於1991年在洛杉磯組建，歌詞多為不滿美國文化、帝國主義、資本主義甚至嘻哈文化。——譯者注
(3)英國的“積極歧視”（positive discrimination）即美國的“平權法案”（affirmative action）。——譯者注
(4)1954年最高法院對“布朗訴教育委員會案”的裁決規定，應允許黑人到白人的學校和大學上學，正式結束了美國教育中的種族隔離製度。——譯者注
(5)標題來源於加拿大歌手鮑勃·迪倫1964年的同名歌曲（the times they are a-插ngin）。——譯者注
(6)1969年和1970年，伯克利人民公園內發生騷亂。參加示威活動的“戴花嬉皮士們”（flower children）被警察和軍隊鎮壓。——譯者注
(7)英國喜劇，講述英國一個上層家庭笑料百出的故事，描繪了自私自利的上層階級眾生相。——譯者注
(8)美國女權主義者。——譯者注
(9)演員，1959年憑藉《賓虛》榮登奧斯卡影帝。——譯者注
(10)“老大黨年青一代”，西北美國老大黨的一個簽名和招募計劃。該計劃支持年齡小於45歲的保守派。——譯者注
(11)“比維斯巴特德”音樂節目融活力和音樂電視為一體，不斷給年輕人提供獨特的節目。——譯者注
(12)塞繆爾·科爾特（samuel colt），現代左輪手槍的創始人。他所創立的科爾特公司是世界知名的軍火生產企業。——譯者注
(13)“玻璃天花板”，指在公司企業和機關團體中，限製某些群體（女性、少數族裔）晉升到高級職位的障礙。——譯者注
第四部分
例外
第十二章
不一樣的美國
在本書的最後部分，我們把主題轉向美國例外論。為什麽美國在富國中間顯得越來越異樣？為什麽美國在它的前盟國中引起這麽多的嘲笑和憤怒？保守主義運動對強化美國例外論起了什麽作用？這個國家的右派的故事是一個更重要故事的組成部分，那是一個有關為什麽美國本身就有點像個右派國家的故事。
從外交政策到犯罪和犯罪懲罰、從福利到反恐戰，美國與其盟國在諸多領域都存在分歧。冷戰結束以來，這些分歧已經明顯多了。分歧不僅僅是政策上的。從根本上說，美國例外論基於結合在一起引起爭論的兩件事：不同的潛在價值——其中許多價值要追溯到數個世紀以前，以及右派的政治影響力。美國在大多數問題上不負責任的立場，比其他富國更靠右。而保守主義運動則一再成功地進一步誇大了這些分歧。
咄咄逼人的超級大國
美國有多例外？在回答此問題之前，我們先要對幾個容易引起誤解的問題進行說明。第一個要說明的是，美國有數以百萬計的人寧死也不願投票給共和黨。尤其是在曼哈頓、舊金山和洛杉磯等地，許多傑出的美國人像他們的歐洲同儕一樣，以身為“自由派”而自豪。《紐約時報》通常就像英國的《曼徹斯特衛報》和法國的《世界報》那樣左傾。2003年，《紐約書評》以一幅小布希穿著羅馬皇帝服飾的漫畫在歐洲推銷自己，漫畫旁邊的口號是：“我們有另外一個不同的美國——我們需要聽到它的音信。”類似的，美國有時候在自由方麵顯得比歐洲更醒目。按常規，美國婦女可在懷孕長達26周時進行墮胎（而歐洲國家的上限則是12周）。2003年，新罕布夏州的美國聖公會任命了一位同性戀主教——吉恩·魯濱孫（gene robinson）。而幾乎就在同時，美國聖公會在英國的姐妹機構英國國教（church of ennd），則放棄了原先打算的這樣的任命。美國東北部的另外一個州佛蒙特州，2000年接受了全球首例同性戀婚姻。
[2]anthony york，“americas wake-up call？”salon.january 25，2000.
[3]下文歸納了某些研究內容：marie gryphon and emily meyer，“our history of educational freedom，”policy analysis 492，october 8，2003。
[4]“cks v.teachers，”economist，march 10，2001.
[5]“the color of conservatism，”economist，january 23，2003.
[6]nina j.easton，gang of five：leaders at the center of the conservative crusade（new york：simon & schuster，2000），p.139.
[7]kate zernike，“a nation at war：campuses，”new york times，april 5，2003.
[8]美國有線新聞網選後民意調查，2004年的總統選舉。
[9]john judis and ruy teixeira，the emerging democratic majority（new york：scribner，2002），p.50.
[10]美國有線新聞網選後民意調查，2004年的總統選舉。
[11]elinor burkett，the right women：a journey through the heart of conservative america（new york：touchstone，1998），pp.15~16.
[12]helen thomas，&ldquoura bush keeps opinions to herself，”seattle post-intelligencer，april 17，2002.
[13]burkett，the right women，p.41.
[14]lisa belkin，“the opt-out revolution，”new york times magazine，october 26，2003.
[15]參見new york times magazine，october 26，2003。
[16]belkin，“the opt-out revolution”.
(1)該標題取自一首曾在1967年橫掃全球流行樂壇的歌曲《蒼白的淺影》（a whiter shade of pale）。——譯者注
(2)“討伐體製樂團”是美國的一個重金屬樂團，於1991年在洛杉磯組建，歌詞多為不滿美國文化、帝國主義、資本主義甚至嘻哈文化。——譯者注
(3)英國的“積極歧視”（positive discrimination）即美國的“平權法案”（affirmative action）。——譯者注
(4)1954年最高法院對“布朗訴教育委員會案”的裁決規定，應允許黑人到白人的學校和大學上學，正式結束了美國教育中的種族隔離製度。——譯者注
(5)標題來源於加拿大歌手鮑勃·迪倫1964年的同名歌曲（the times they are a-插ngin）。——譯者注
(6)1969年和1970年，伯克利人民公園內發生騷亂。參加示威活動的“戴花嬉皮士們”（flower children）被警察和軍隊鎮壓。——譯者注
(7)英國喜劇，講述英國一個上層家庭笑料百出的故事，描繪了自私自利的上層階級眾生相。——譯者注
(8)美國女權主義者。——譯者注
(9)演員，1959年憑藉《賓虛》榮登奧斯卡影帝。——譯者注
(10)“老大黨年青一代”，西北美國老大黨的一個簽名和招募計劃。該計劃支持年齡小於45歲的保守派。——譯者注
(11)“比維斯巴特德”音樂節目融活力和音樂電視為一體，不斷給年輕人提供獨特的節目。——譯者注
(12)塞繆爾·科爾特（samuel colt），現代左輪手槍的創始人。他所創立的科爾特公司是世界知名的軍火生產企業。——譯者注
(13)“玻璃天花板”，指在公司企業和機關團體中，限製某些群體（女性、少數族裔）晉升到高級職位的障礙。——譯者注
第四部分
例外
第十二章
不一樣的美國
在本書的最後部分，我們把主題轉向美國例外論。為什麽美國在富國中間顯得越來越異樣？為什麽美國在它的前盟國中引起這麽多的嘲笑和憤怒？保守主義運動對強化美國例外論起了什麽作用？這個國家的右派的故事是一個更重要故事的組成部分，那是一個有關為什麽美國本身就有點像個右派國家的故事。
從外交政策到犯罪和犯罪懲罰、從福利到反恐戰，美國與其盟國在諸多領域都存在分歧。冷戰結束以來，這些分歧已經明顯多了。分歧不僅僅是政策上的。從根本上說，美國例外論基於結合在一起引起爭論的兩件事：不同的潛在價值——其中許多價值要追溯到數個世紀以前，以及右派的政治影響力。美國在大多數問題上不負責任的立場，比其他富國更靠右。而保守主義運動則一再成功地進一步誇大了這些分歧。
咄咄逼人的超級大國
美國有多例外？在回答此問題之前，我們先要對幾個容易引起誤解的問題進行說明。第一個要說明的是，美國有數以百萬計的人寧死也不願投票給共和黨。尤其是在曼哈頓、舊金山和洛杉磯等地，許多傑出的美國人像他們的歐洲同儕一樣，以身為“自由派”而自豪。《紐約時報》通常就像英國的《曼徹斯特衛報》和法國的《世界報》那樣左傾。2003年，《紐約書評》以一幅小布希穿著羅馬皇帝服飾的漫畫在歐洲推銷自己，漫畫旁邊的口號是：“我們有另外一個不同的美國——我們需要聽到它的音信。”類似的，美國有時候在自由方麵顯得比歐洲更醒目。按常規，美國婦女可在懷孕長達26周時進行墮胎（而歐洲國家的上限則是12周）。2003年，新罕布夏州的美國聖公會任命了一位同性戀主教——吉恩·魯濱孫（gene robinson）。而幾乎就在同時，美國聖公會在英國的姐妹機構英國國教（church of ennd），則放棄了原先打算的這樣的任命。美國東北部的另外一個州佛蒙特州，2000年接受了全球首例同性戀婚姻。