第124頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
最後一群保守派女性是媒體女強人。將銳氣逼人的右派女性推到電視觀眾的麵前，在這方麵福克斯電視台顯然做得很成功。金髮碧眼、言辭最為犀利的女性安·庫爾特曾因為太右傾而被《國民評論》雜誌解僱。2001年9月13日，她寫到伊斯蘭世界時說：“我們應該入侵他們的國家，殺死他們的領袖，讓他們皈依基督教。”如今，她把那些解僱她的人當作一夥“娘娘腔的男孩”給打發走了。庫爾特的生涯始於律師職業，但卻總是非常具有政治鋒芒。當葆拉·瓊斯（pa jones）起訴比爾·柯林頓性騷擾的時候，庫爾特出麵幫她打官司。今天，她犀利的觀點和尖酸的言辭已使她出名，她的真正才幹在於挑釁。她操縱大學辯論協會，將自由派學生的人數減少到令人憤怒的地步。在美國保守派聯盟的年會上，人們排隊等候好幾小時請她為她的書籤名。她的《誹謗：左派關於美國右派的謊言》一書在2002年的非虛構類暢銷書中排名榜首，一年後，《背叛》（treason）一書也登上榜首，該書似乎（大概是造謠中傷地）認為，大多數民主黨人都是叛徒。在萊溫斯基那檔子事情期間，她說唯一讓自己覺得進退兩難的是柯林頓該被彈劾還是被暗殺。讓我們來聽聽她對恐怖主義的看法——她曾經抱怨道：“連恐怖分子都不像自由派那樣痛恨美國。恐怖分子沒有能力。如果他們有那麽大的能力，今天就已經進來探測了。”在槍枝方麵，她認為，“上帝創造了男人和女人，科爾特上校(12)使男女獲得了平等”。她的最新著作是《如何與自由派交談（如果你別無他選）》［how to talk to a liberal（if you must）］，書名聽起來就像是20世紀50年代加州“自由論壇”書店裏某本給人扣上赤色分子帽子的書一樣。
福克斯電視台的女強人有趣的一點是，她們似乎是一種徹底的保守主義現象。民主黨人雖然擁有好萊塢和美國新聞業的腹地，但他們似乎想不出一個與庫爾特旗鼓相當的人物。這一不成功之處可能並不會完全決定自由派事業的命運。很難令人相信，庫爾特在迅速地吸引忠實者的同時，不會同樣迅速地把溫和派趕走。但是庫爾特給予了保守主義一張不一樣的公開麵孔。
謎一般的婦女
保守派將在婦女中提高自己的支持率嗎？我們有必要再次對通常的不置可否——女性投票是出於各種各樣的原因——進行辯護。但是，保守主義在女性中的傳播歸根結底取決於兩個棘手的問題：墮胎和婦女在社會中扮演更廣泛的角色。這兩個問題都在朝著略有利於保守派的方向發展。
有趣的是，如今，2/3的美國婦女拒絕被稱為女權主義者。許多人將女權主義等同於這樣一種想法，即婦女隻有在工作場所才能夠真正地實現自我。這是一種女權主義者會反駁但卻存在一定基礎的解釋。貝蒂·弗裏丹把受過教育的家庭主婦描述為“人對自身的浪費”，《大都會》雜誌（cosmopolitan）的主編海倫·格利·布朗（helen gurley brown）稱家庭主婦為“乞求者、寄生蟲”，而格洛麗亞·斯泰納姆（gloria steinem）則把家庭主婦稱為“長不大的依賴性動物”。[13]如果希拉蕊·柯林頓決心問鼎總統，那麽可能給她帶來麻煩的，就是她失態地對居家烤餅幹的婦女言辭刻薄。這種刻薄的言辭總是會觸怒那些根本就不想要自己事業的婦女，也可能會使數量不斷增加的職業婦女噁心，這些職業婦女先是有自己的事業，但後來一般為了與孩子相處而選擇做全職或兼職的家庭主婦。隻有67%擁有工商管理碩士學位的美國白人女性是全職工作的，而男性則有95%。[14]毫無疑問，“玻璃天花板”(13)是一些女性放棄職業生涯的原因。但是，許多女性之所以決定成為“人對自身的浪費”，是因為她們認為“第二次變化”使生活更有意義。2003年10月，《紐約時報雜誌》（new york times magazine）封麵的一項長期研究寫道：“為什麽婦女升不到最高層？答：因為她們不想。”[15]
具有諷刺意義的是，女權主義的成功是保守主義變得對婦女更具吸引力的原因之一。在來自中間偏左的主要女權主義組織的許多文獻中，認為婦女是受害者而男人是作惡者的想法依然普遍存在，而這使許多女性惱怒不已。與母親一輩相比，如今的女性在獲得成功方麵所遭遇的與性別相關的障礙要少得多。在學校裏，女孩比男孩表現得更出色。大學畢業的女性多於男性。2003年，加州大學伯克利分校法學院畢業班有63%是女性，在哈佛大學、哥倫比亞大學和耶魯大學，這一比例分別是46%、51%和50%。[16]大多數婦女相信，唯一限製她們實現抱負的因素是個人才能——並且她們已不再對女權主義權勢集團感激涕零了。“婦女獨立論壇”鼓吹的那種個人主義有其吸引力。
然而，正當保守主義婦女運動的道路看似清晰無礙的時候，卻出現了兩大障礙。第一大障礙是許多社會保守派發自內心地企圖逆轉時光。她們認為婦女解放是一個錯誤，並認為婦女待在家裏更好。第二大障礙是墮胎問題。社會保守派將廢除墮胎看作是我們時代最大的改革運動——與墮胎的鬥爭無異於反對奴隸製或法西斯主義。一方麵，她們正贏得這一論爭——年輕婦女對墮胎權的支持在下降。然而大多數婦女還是贊成墮胎合法化，並且將共和黨內有關墮胎的激烈爭鬥看作是一件令人不快的事情。她們即便為保守主義有關個人責任的思想所吸引，也不想被迫捲入一場與社會保守派有關墮胎倫理的殘酷爭論中。
福克斯電視台的女強人有趣的一點是，她們似乎是一種徹底的保守主義現象。民主黨人雖然擁有好萊塢和美國新聞業的腹地，但他們似乎想不出一個與庫爾特旗鼓相當的人物。這一不成功之處可能並不會完全決定自由派事業的命運。很難令人相信，庫爾特在迅速地吸引忠實者的同時，不會同樣迅速地把溫和派趕走。但是庫爾特給予了保守主義一張不一樣的公開麵孔。
謎一般的婦女
保守派將在婦女中提高自己的支持率嗎？我們有必要再次對通常的不置可否——女性投票是出於各種各樣的原因——進行辯護。但是，保守主義在女性中的傳播歸根結底取決於兩個棘手的問題：墮胎和婦女在社會中扮演更廣泛的角色。這兩個問題都在朝著略有利於保守派的方向發展。
有趣的是，如今，2/3的美國婦女拒絕被稱為女權主義者。許多人將女權主義等同於這樣一種想法，即婦女隻有在工作場所才能夠真正地實現自我。這是一種女權主義者會反駁但卻存在一定基礎的解釋。貝蒂·弗裏丹把受過教育的家庭主婦描述為“人對自身的浪費”，《大都會》雜誌（cosmopolitan）的主編海倫·格利·布朗（helen gurley brown）稱家庭主婦為“乞求者、寄生蟲”，而格洛麗亞·斯泰納姆（gloria steinem）則把家庭主婦稱為“長不大的依賴性動物”。[13]如果希拉蕊·柯林頓決心問鼎總統，那麽可能給她帶來麻煩的，就是她失態地對居家烤餅幹的婦女言辭刻薄。這種刻薄的言辭總是會觸怒那些根本就不想要自己事業的婦女，也可能會使數量不斷增加的職業婦女噁心，這些職業婦女先是有自己的事業，但後來一般為了與孩子相處而選擇做全職或兼職的家庭主婦。隻有67%擁有工商管理碩士學位的美國白人女性是全職工作的，而男性則有95%。[14]毫無疑問，“玻璃天花板”(13)是一些女性放棄職業生涯的原因。但是，許多女性之所以決定成為“人對自身的浪費”，是因為她們認為“第二次變化”使生活更有意義。2003年10月，《紐約時報雜誌》（new york times magazine）封麵的一項長期研究寫道：“為什麽婦女升不到最高層？答：因為她們不想。”[15]
具有諷刺意義的是，女權主義的成功是保守主義變得對婦女更具吸引力的原因之一。在來自中間偏左的主要女權主義組織的許多文獻中，認為婦女是受害者而男人是作惡者的想法依然普遍存在，而這使許多女性惱怒不已。與母親一輩相比，如今的女性在獲得成功方麵所遭遇的與性別相關的障礙要少得多。在學校裏，女孩比男孩表現得更出色。大學畢業的女性多於男性。2003年，加州大學伯克利分校法學院畢業班有63%是女性，在哈佛大學、哥倫比亞大學和耶魯大學，這一比例分別是46%、51%和50%。[16]大多數婦女相信，唯一限製她們實現抱負的因素是個人才能——並且她們已不再對女權主義權勢集團感激涕零了。“婦女獨立論壇”鼓吹的那種個人主義有其吸引力。
然而，正當保守主義婦女運動的道路看似清晰無礙的時候，卻出現了兩大障礙。第一大障礙是許多社會保守派發自內心地企圖逆轉時光。她們認為婦女解放是一個錯誤，並認為婦女待在家裏更好。第二大障礙是墮胎問題。社會保守派將廢除墮胎看作是我們時代最大的改革運動——與墮胎的鬥爭無異於反對奴隸製或法西斯主義。一方麵，她們正贏得這一論爭——年輕婦女對墮胎權的支持在下降。然而大多數婦女還是贊成墮胎合法化，並且將共和黨內有關墮胎的激烈爭鬥看作是一件令人不快的事情。她們即便為保守主義有關個人責任的思想所吸引，也不想被迫捲入一場與社會保守派有關墮胎倫理的殘酷爭論中。