第122頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
保守主義運動不僅對培養未來的領袖感興趣，年輕的活動家現在也是有用的選票吸收者。當老大黨在2000年的基層戰中失利時，他們向莫頓·布萊克韋爾求助，布萊克韋爾是1964年舊金山牛宮共和黨大會上最年輕的戈德華特派代表，他多年來一直倡導“深層接觸的政治”（high-touch politics）。1979年，他創辦了領袖研究所，以訓練年輕的保守派如何在公眾場合演說，如何在電視上展現自己，尤為重要的是，如何進行競選。現在，“深層接觸的政治”是共和黨總部一切激動情緒之源。2002年，“大學共和黨人”為共和黨提供了一線的力量，在大學裏為選民登記註冊，讓他們去投票（該組織主席宣稱，他們纏著30萬人去投票）。另外一個團體“老大黨年青一代”（generation-gop）(10)說，它在阿肯色州使到場投票的年輕人增加了2000人，這不隻是因為年輕人血氣方剛。保羅·韋爾斯通（paul wellstone）遇空難死亡後，在明尼蘇達州與沃爾特·蒙代爾進行的激烈的參議員席位競選中，諾姆·科爾曼（norm coleman）聲稱，是“大學共和黨人”提供的資源和人力使他獲得了勝利。
這些年輕的活動分子正在改變老大黨，使之充滿活力。他們中大部分人是辛勤工作的中產階級——與過去代表著共和主義的那些生活舒適的學院派正好相反。他們中的大部分人不得不拚命工作以支付每年上大學所需的2.5萬美元，因此他們對減稅充滿熱情。他們對權威常常表現出不恭。他們是聽著“比維斯巴特德”音樂（beavis-and-butthead）(11)長大的共和黨人，而不是像普裏斯科特·布希那樣聽著“理髮店四重唱”（barbershop quartet）長大。盡管他們有入侵加州大學伯克利分校這樣的古怪滑稽之舉，但是他們比老一代保守派更寬容——他們在同性戀婚姻問題上思想開明，在種族問題上思想自由。不管老大黨存在什麽樣的問題，它至少在使自身重新充滿活力方麵做得不賴。
激情似火的婦女
對許多自由派來說，“保守派婦女”這種說法就像“保守派學生”一樣充滿矛盾。婦女怎麽可能支持一個反對墮胎選擇權或者讓湯姆·“錘子”·迪萊這樣的男性擔任國會領袖的政黨呢？這種詫異反映的不僅僅是一種偏見——20世紀50年代以來，女性作為一種性別群體一直遠離共和黨。許多婦女認為，共和黨沒有能夠適應變化的世界，婦女已經自己賺工資，並能夠掌握自己的生活了。
婦女投票的變化非常明顯。1956年，婦女更青睞艾森豪，而不是阿德萊·史蒂文森（ai stevenson），前者的婦女支持率比後者高出26%。1960年，婦女對滿臉愁容的理察·尼克森的支持率要比生氣勃勃的約翰·f.甘迺迪高出7%。然而自從甲殼蟲樂隊推出首張黑膠唱片以來，婦女就大大地向左轉了。1980年，羅納德·裏根得到男性選民和女性選民的支持率分別比吉米·卡特高19%和2%。而比爾·柯林頓則輕而易舉地贏得了婦女的選票。在2000年的總統選舉中，小布希和阿爾·戈爾得到的男性選民和女性選民的支持率分別是53%比42%和43%比54%。[8]約翰·朱迪斯和瑞·泰克希拉指出，在戈爾獲勝的19個州裏，他能夠取勝隻是因為女性選民填補了男性選民的缺席。[9]
所有的大型婦女組織都是中間偏左的。大多數著名的女權主義者指責保守派對墮胎和婦女的社會角色持有尼安德特人式的觀點。支持女性候選人的“埃米利的名單”組織（emilys list），募集的錢款幾乎全給了民主黨。至於學術界，在我們對全美校園進行的遊歷中，至今尚未遇見過一位保守主義女教授，並懷疑我們可能永遠也遇不上。
然而，保守派婦女的存在是顯而易見的。2000年，50%有孩子的女性和56%年收入高於7萬美元的女性把票投給了小布希，最有趣的是，34歲以下的婦女投給小布希的票略高於戈爾（49%比46%），這是自1980年以來所有年齡階段的群體中性別差距的首次消失。[10]各年齡階段的婦女在墮胎、醫療保健和強製控製等問題上，比男性更可能持自由主義的立場，但是她們在犯罪和犯罪懲處方麵則持保守主義的立場，並且強烈支持對青少年實行宵禁。1/3的婦女至少擁有一把槍。在各個共和黨的選區裏，許多挨家挨戶敲門的活都是由女性誌願者來完成。“美國共和黨婦女聯合會”（the national federation of republican women）號稱自己有10萬會員和180個地方組織。從基督教福音派到新保守派，各種類別的美國保守派中，都有女性保守派的存在。我們選擇關注的婦女保守派有5類，她們是政治家、保守派名媛、社會保守派、智庫智囊和媒體女強人。
我們首先考慮的是女性政治家。就原始數據而言，共和黨表現得通常不如民主黨：共和黨的參議員和眾議員人數分別是5人和21人，而民主黨則分別是9人和38人。共和黨州一級的官員則多於民主黨（分別為41人和36人）。通過“克萊爾·布思·盧斯政策研究所”（the re boothe luce policy institute）這樣的組織，保守主義運動正努力“培養”更多的保守派婦女。這些組織訓練年輕的保守派如何演講，為她們提供獎勵和獎學金。正如《國民評論》的編輯凱特·奧貝恩（kate obeirne）指出的那樣：“我們的姑娘將同他們的姑娘一決高下。”
這些年輕的活動分子正在改變老大黨，使之充滿活力。他們中大部分人是辛勤工作的中產階級——與過去代表著共和主義的那些生活舒適的學院派正好相反。他們中的大部分人不得不拚命工作以支付每年上大學所需的2.5萬美元，因此他們對減稅充滿熱情。他們對權威常常表現出不恭。他們是聽著“比維斯巴特德”音樂（beavis-and-butthead）(11)長大的共和黨人，而不是像普裏斯科特·布希那樣聽著“理髮店四重唱”（barbershop quartet）長大。盡管他們有入侵加州大學伯克利分校這樣的古怪滑稽之舉，但是他們比老一代保守派更寬容——他們在同性戀婚姻問題上思想開明，在種族問題上思想自由。不管老大黨存在什麽樣的問題，它至少在使自身重新充滿活力方麵做得不賴。
激情似火的婦女
對許多自由派來說，“保守派婦女”這種說法就像“保守派學生”一樣充滿矛盾。婦女怎麽可能支持一個反對墮胎選擇權或者讓湯姆·“錘子”·迪萊這樣的男性擔任國會領袖的政黨呢？這種詫異反映的不僅僅是一種偏見——20世紀50年代以來，女性作為一種性別群體一直遠離共和黨。許多婦女認為，共和黨沒有能夠適應變化的世界，婦女已經自己賺工資，並能夠掌握自己的生活了。
婦女投票的變化非常明顯。1956年，婦女更青睞艾森豪，而不是阿德萊·史蒂文森（ai stevenson），前者的婦女支持率比後者高出26%。1960年，婦女對滿臉愁容的理察·尼克森的支持率要比生氣勃勃的約翰·f.甘迺迪高出7%。然而自從甲殼蟲樂隊推出首張黑膠唱片以來，婦女就大大地向左轉了。1980年，羅納德·裏根得到男性選民和女性選民的支持率分別比吉米·卡特高19%和2%。而比爾·柯林頓則輕而易舉地贏得了婦女的選票。在2000年的總統選舉中，小布希和阿爾·戈爾得到的男性選民和女性選民的支持率分別是53%比42%和43%比54%。[8]約翰·朱迪斯和瑞·泰克希拉指出，在戈爾獲勝的19個州裏，他能夠取勝隻是因為女性選民填補了男性選民的缺席。[9]
所有的大型婦女組織都是中間偏左的。大多數著名的女權主義者指責保守派對墮胎和婦女的社會角色持有尼安德特人式的觀點。支持女性候選人的“埃米利的名單”組織（emilys list），募集的錢款幾乎全給了民主黨。至於學術界，在我們對全美校園進行的遊歷中，至今尚未遇見過一位保守主義女教授，並懷疑我們可能永遠也遇不上。
然而，保守派婦女的存在是顯而易見的。2000年，50%有孩子的女性和56%年收入高於7萬美元的女性把票投給了小布希，最有趣的是，34歲以下的婦女投給小布希的票略高於戈爾（49%比46%），這是自1980年以來所有年齡階段的群體中性別差距的首次消失。[10]各年齡階段的婦女在墮胎、醫療保健和強製控製等問題上，比男性更可能持自由主義的立場，但是她們在犯罪和犯罪懲處方麵則持保守主義的立場，並且強烈支持對青少年實行宵禁。1/3的婦女至少擁有一把槍。在各個共和黨的選區裏，許多挨家挨戶敲門的活都是由女性誌願者來完成。“美國共和黨婦女聯合會”（the national federation of republican women）號稱自己有10萬會員和180個地方組織。從基督教福音派到新保守派，各種類別的美國保守派中，都有女性保守派的存在。我們選擇關注的婦女保守派有5類，她們是政治家、保守派名媛、社會保守派、智庫智囊和媒體女強人。
我們首先考慮的是女性政治家。就原始數據而言，共和黨表現得通常不如民主黨：共和黨的參議員和眾議員人數分別是5人和21人，而民主黨則分別是9人和38人。共和黨州一級的官員則多於民主黨（分別為41人和36人）。通過“克萊爾·布思·盧斯政策研究所”（the re boothe luce policy institute）這樣的組織，保守主義運動正努力“培養”更多的保守派婦女。這些組織訓練年輕的保守派如何演講，為她們提供獎勵和獎學金。正如《國民評論》的編輯凱特·奧貝恩（kate obeirne）指出的那樣：“我們的姑娘將同他們的姑娘一決高下。”