第106頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這並不是說所有的拉丁裔都可能投入共和黨的懷抱。南美貧窮的移民紛紛湧入美國從事低報酬的工作，從而為民主黨提供了大量的票源。然而，歸化日久的拉丁裔遵循的是義大利裔美國人的模式，因此拉丁裔的投票可能會越來越以階級作為分野。沒有理由說共和黨得不到拉丁裔的支持，除非共和黨拒絕外來支持，限製移民政策。相比之下，鮑勃·多爾在1996年隻獲得了1/5的拉丁裔支持，小布希在2004年則獲得了2/5的拉丁裔支持，他很清楚這一點。小布希在總統任期之初曾想推行一個全麵外籍工人的計劃，但是“9·11”事件使這一想法很快被放棄了。2004年1月，他又重新回到了這個話題上，建議暫時給予在美國的800萬至1000萬非法移民（其中一半是來自墨西哥）合法地位。這一舉措受到墨西哥政府的廣泛歡迎，可能幫助共和黨在佛羅裏達、新墨西哥和內華達這些搖擺不定的州贏得了拉丁裔的選票。
共和黨就連在加利福尼亞州也並非全盤皆輸。在本章的後麵我們將更詳細地回顧和討論2003年發生在加利福尼亞州的事。值得注意的是，阿諾德·施瓦辛格當時幾乎得到了1/3的拉丁裔的支持。這一支持率看起來並不是很高，但考慮到與之競爭的是加利福尼亞州級別最高的拉丁裔、民主黨副州長克魯茲·巴斯塔曼特（cruz bustamante），那麽這個數字還是非常可觀的。巴斯塔曼特得到了51%的拉丁裔的支持。民主黨的核心集團猛烈攻擊施瓦辛格曾投票支持《187號提案》並讓皮特·威爾遜做競選主管一事，甚至連發給他的參加洛杉磯墨西哥人年度遊行的邀請也被無情地取消了。然而，施瓦辛格以自己笨拙的方式堅持著，反覆說自己也曾是一文不名的移民，強調自己支持平權法案，甚至稱讚墨西哥是個拍電影的絕妙好去處。盡管他得到的拉丁裔支持不及白人（他獲得了52%的白人的支持），但還是明顯高於黑人——隻有17%的黑人支持他。即使在加利福尼亞州，共和黨顯然也可以以某種方式把拉丁裔同民主黨分隔開來，而對黑人卻做不到這一點。
專業人才給共和黨帶來的苦惱
在朱迪斯－泰克希拉所說三股力量中的另一群體——專業人才，情形又如何呢？專業人才曾經是共和黨的堡壘，但自從1988年以來，他們基本上都是民主黨人了。就像拉丁裔一樣，他們在人口中所占的比例也在不斷上升，從20世紀50年代占勞動力的7%增加到今天的15%。而他們也是所有職業群體中投票率最高的群體，在全國的投票選民中占21%的比例，在許多東北部州裏，這一比例高達25%。[19]朱迪斯和泰克希拉指出，美國最具創造性的人才都在特大型都市地區，包括舊金山、芝加哥和紐約，而這些地區更可能投票支持民主黨而非共和黨。朱迪斯和泰克希拉認為，這些地方的基調是由社會自由派的知識型工人來定的，而他們的影響力遠遠超越那些波希米亞式的人群。
的確，20世紀90年代，比爾·柯林頓在這些地方表現得非常出色。但這是否具有長期效應呢？馬克·佩恩（mark penn）是柯林頓手下最能搗弄數字的人之一。2003年六七月間，他為民主黨領袖委員會針對1225名可能會在2004年投票的選民進行的民意調查中，向人們展示的卻是一幅不同的畫麵。[20]由於民主黨過於鍾愛大政府且受利益集團的左右，因此專業人才對它疑慮重重。在他們中間，認同共和黨政策的人數，高出認同民主黨政策的人數21個百分點。而郊區居民和白領工人贊成共和黨政策的人數，則分別比贊成民主黨政策的人數高出15%和29%。當然，這種歸類並不完美，且存在重疊，但卻很難說它表明郊區化和服務業中的就業對民主黨來說是個福音。
朱迪斯－泰克希拉有關專業人才的觀點存在一大問題，它忽視了生活圈子對改變人們政治忠誠度的重要性。結婚生子後，人們通常會變得更保守。共和黨更低稅收的信條和對犯罪更嚴厲懲罰的態度，或許並不能引起曼哈頓和舊金山年輕專業人士的共鳴，他們過著宋飛式(8)的生活，但如果有了孩子後搬到城市周邊的上班族居住區居住，這種主張會得到更真切的共鳴。在佩恩的民意調查中，有孩子的已婚選民對共和黨的支持高出民主黨19個百分點。記憶中，比爾·柯林頓是唯一贏得過這一群體支持的民主黨人（1996年，他以勝出7個百分點的比例贏得了他們的支持）。但自那以後，過去對民主黨的懷疑又回來了。2004年，小布希以多出19個百分點的支持率贏得了這一群體的支持。
如果說夕陽林蔭大道預示的是美國的一種未來，那麽南加利福尼亞州的點點滴滴，預示的則是另一種對共和黨更友好的未來。驅車到拉丁裔生活的東洛杉磯以外的洛杉磯盆地東端，到居家區、汽車經銷店、難以區分的商業街區和被當地人稱為內陸帝國（ind empire）的低矮商務別墅區（low-slung house office parks），你會發現一個全然不同的世界。這一地區的人口由1980年的160萬增加到2000年的320萬，成為美國人口增長最快的地區之一。美國人口普查局預測，內陸帝國在未來20年間人口將會翻倍，其人口數將僅次於美國前5個州。[21]這一地區人口大量增加，是因為年輕夫婦家庭（多是拉丁裔和亞裔）因擔心洛杉磯糟糕的學校和高房價而紛紛逃離那座城市。內陸帝國以“有孩子的已婚家庭”比例最高的地區之一而在美國稱雄。該地區4個選區中的3個都控製在老大黨手中，是共和黨占有壓倒性優勢的地區。
共和黨就連在加利福尼亞州也並非全盤皆輸。在本章的後麵我們將更詳細地回顧和討論2003年發生在加利福尼亞州的事。值得注意的是，阿諾德·施瓦辛格當時幾乎得到了1/3的拉丁裔的支持。這一支持率看起來並不是很高，但考慮到與之競爭的是加利福尼亞州級別最高的拉丁裔、民主黨副州長克魯茲·巴斯塔曼特（cruz bustamante），那麽這個數字還是非常可觀的。巴斯塔曼特得到了51%的拉丁裔的支持。民主黨的核心集團猛烈攻擊施瓦辛格曾投票支持《187號提案》並讓皮特·威爾遜做競選主管一事，甚至連發給他的參加洛杉磯墨西哥人年度遊行的邀請也被無情地取消了。然而，施瓦辛格以自己笨拙的方式堅持著，反覆說自己也曾是一文不名的移民，強調自己支持平權法案，甚至稱讚墨西哥是個拍電影的絕妙好去處。盡管他得到的拉丁裔支持不及白人（他獲得了52%的白人的支持），但還是明顯高於黑人——隻有17%的黑人支持他。即使在加利福尼亞州，共和黨顯然也可以以某種方式把拉丁裔同民主黨分隔開來，而對黑人卻做不到這一點。
專業人才給共和黨帶來的苦惱
在朱迪斯－泰克希拉所說三股力量中的另一群體——專業人才，情形又如何呢？專業人才曾經是共和黨的堡壘，但自從1988年以來，他們基本上都是民主黨人了。就像拉丁裔一樣，他們在人口中所占的比例也在不斷上升，從20世紀50年代占勞動力的7%增加到今天的15%。而他們也是所有職業群體中投票率最高的群體，在全國的投票選民中占21%的比例，在許多東北部州裏，這一比例高達25%。[19]朱迪斯和泰克希拉指出，美國最具創造性的人才都在特大型都市地區，包括舊金山、芝加哥和紐約，而這些地區更可能投票支持民主黨而非共和黨。朱迪斯和泰克希拉認為，這些地方的基調是由社會自由派的知識型工人來定的，而他們的影響力遠遠超越那些波希米亞式的人群。
的確，20世紀90年代，比爾·柯林頓在這些地方表現得非常出色。但這是否具有長期效應呢？馬克·佩恩（mark penn）是柯林頓手下最能搗弄數字的人之一。2003年六七月間，他為民主黨領袖委員會針對1225名可能會在2004年投票的選民進行的民意調查中，向人們展示的卻是一幅不同的畫麵。[20]由於民主黨過於鍾愛大政府且受利益集團的左右，因此專業人才對它疑慮重重。在他們中間，認同共和黨政策的人數，高出認同民主黨政策的人數21個百分點。而郊區居民和白領工人贊成共和黨政策的人數，則分別比贊成民主黨政策的人數高出15%和29%。當然，這種歸類並不完美，且存在重疊，但卻很難說它表明郊區化和服務業中的就業對民主黨來說是個福音。
朱迪斯－泰克希拉有關專業人才的觀點存在一大問題，它忽視了生活圈子對改變人們政治忠誠度的重要性。結婚生子後，人們通常會變得更保守。共和黨更低稅收的信條和對犯罪更嚴厲懲罰的態度，或許並不能引起曼哈頓和舊金山年輕專業人士的共鳴，他們過著宋飛式(8)的生活，但如果有了孩子後搬到城市周邊的上班族居住區居住，這種主張會得到更真切的共鳴。在佩恩的民意調查中，有孩子的已婚選民對共和黨的支持高出民主黨19個百分點。記憶中，比爾·柯林頓是唯一贏得過這一群體支持的民主黨人（1996年，他以勝出7個百分點的比例贏得了他們的支持）。但自那以後，過去對民主黨的懷疑又回來了。2004年，小布希以多出19個百分點的支持率贏得了這一群體的支持。
如果說夕陽林蔭大道預示的是美國的一種未來，那麽南加利福尼亞州的點點滴滴，預示的則是另一種對共和黨更友好的未來。驅車到拉丁裔生活的東洛杉磯以外的洛杉磯盆地東端，到居家區、汽車經銷店、難以區分的商業街區和被當地人稱為內陸帝國（ind empire）的低矮商務別墅區（low-slung house office parks），你會發現一個全然不同的世界。這一地區的人口由1980年的160萬增加到2000年的320萬，成為美國人口增長最快的地區之一。美國人口普查局預測，內陸帝國在未來20年間人口將會翻倍，其人口數將僅次於美國前5個州。[21]這一地區人口大量增加，是因為年輕夫婦家庭（多是拉丁裔和亞裔）因擔心洛杉磯糟糕的學校和高房價而紛紛逃離那座城市。內陸帝國以“有孩子的已婚家庭”比例最高的地區之一而在美國稱雄。該地區4個選區中的3個都控製在老大黨手中，是共和黨占有壓倒性優勢的地區。