第100頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
[9]david plotz，“paul wolfowitz：bushs testosterone man at defense，”te，friday，october 12，2001.
[10]插rles krauthammer，speaking at the american enterprise institute.轉引自julie kosterlitz，“the neo-conservative moment，”national journal，may 17，2003。
[11]“lindbergh lives，”economist，march 15，2003.
[12]john vinocur，“in private，french talk differently about veto，”international herald tribune，march 6，2003.
[13]john vinocur，“what does europe want？”international herald tribune，january 20，2004.
[14]mi插el lind，“the weird men behind george w.bushs war，”new statesman，april 7，2003.
[15]參見http://.israeleconomy.org/start1.htm</a>。
[16]fiddler and baker，“americas democratic imperialists，”p.17.
[17]elizabeth drew，“the neo-cons in power，”new york review of books，june 12，2003，p.20.
[18]bob woodward，bush at war（new york：simon & schuster，2002），p.98.
[19]daalder and lindsay，america unbound，p.33.
[20]carl cannon，“memory and more in the middle east，”national journal，june 7，2003，p.1779.
[21]david wurmser，轉引自kosterlitz，“the neo-conservative moment”。
[22]david frum，the right man：the surprise presidency of george w.bush（new york：random house，2003），p.259.
[23]graham turner，“the new empire，”daily telegraph，june 16，2003.
[24]george w.bush，a 插rge to keep（new york：william morrow，1999），p.239.
[25]jeffrey a.krames，the rumsfeld way：leadership wisdom of a battle-hardened maverick（new york：mcgraw-hill，2002），p.37.
[26]ibid.，pp.37~38。
[27]小布希在西點軍校的講話，公開發表在外交關係委員會的《美國與世界》（america and the world，new york：w.w.norton，2002）一書中的第364~371頁。
[28]轉引自arthur schlesinger jr.，“eyeless in iraq，”new york review of books，october 23，2003。
[29]ibid.
[30]參見.whitehouse.gov/news/releases/2002/</a> 0620020614-8。
[31]irving kristol，“american conservatism，1945—1995，”the public interest，september 1，1995；pat robertson，the new world order（das：world publishing，1991）.關於這一主題參見mi插el lind，up from conservatism：why the right is wrong for america（new york：free press，1997），pp.99~120。
[32]max boot，“the case for american empire，”weekly standard，october 15，2001.
[33]max boot，“washington needs a colonial office，”financial times，july 3，2003.
[34]daalder and lindsay，america unbound，p.37.
[35]the pew research center for the people and the press，survey，october 15~19，2003.
[36]david frum and ri插rd perle，an end to evil：how to win the war on terrorism（new york：random house，2003）.
[37]參見joseph nye，the paradox of american power：why the worlds superpower cannot go it alone（new york：oxford university press，2002）。
[38]參見http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/programmes/wtwta/poll/html/default.htm</a>。
[39]max boot，“all-stars of team bush fall t in iraq，”los angeles times，december 14，2003.
[40]daalder and lindsay，america unbound，p.167.
[41]2003年8月11日作者與珍妮·柯克派屈克的訪談。
(1)古羅馬神話中的鍛冶之神。——譯者注
(2)20世紀初，英國藝術家、文人及貴族等上流人士聚集在倫敦的布魯姆斯伯裏，以其貴族的品性、高尚的生活藝術品位、時髦美感及知性的氣氛，使布魯姆斯伯裏成為當地的時尚中心。代表人物有維吉尼亞·伍爾夫等。——譯者注
(3)斯坦利·庫布裏克（stanley kubrick）於1966年執導的影片，主要內容是，美國空軍將領傑克·瑞朋是個徹頭徹尾的瘋子，他派轟炸機去摧毀蘇聯，因為他懷疑共產黨正密謀侵害美國人民，美國總統接受了傑克的建議。與此同時，蘇聯的大使威脅總統，如果蘇聯遭到任何不明武器的攻擊，蘇聯政府將按下“世界末日裝置”。這個裝置的威力之大，足以毀滅地球上的所有生命。——譯者注
(4)指裏根。——譯者注
(5)2004年7月發行的美國電影，導演為喬納森·德姆（jonathan demme），本片改編自1959年李察·康頓的驚悚同名小說，以冷戰為背景，描述一名政治世家出身的年輕人被洗腦，變成了一個受人控製的殺手。——譯者注
(6)perl是一種自由且功能強大的程式語言。自1987年初次登台亮相以來，用戶數急劇膨脹。——譯者注
第三部分
預言
第九章
遙望前方：通往共和黨的支配之路？
威廉·麥金利（william mackinley）沒能在共和黨的眾神之殿上同西奧多·羅斯福和羅納德·裏根一道占有一席，這並不令人感到吃驚。麥金利是一個乏味的人，他最為人熟知的事就是遇刺身亡。作為總統，他被認為隻是俄亥俄州生鐵大資本家出身的政治首領馬庫斯·阿朗索·漢納（marcus alonzo hanna）的工具而已。繼任者西奧多·羅斯福的個人魅力遠遠超過了麥金利。
[10]插rles krauthammer，speaking at the american enterprise institute.轉引自julie kosterlitz，“the neo-conservative moment，”national journal，may 17，2003。
[11]“lindbergh lives，”economist，march 15，2003.
[12]john vinocur，“in private，french talk differently about veto，”international herald tribune，march 6，2003.
[13]john vinocur，“what does europe want？”international herald tribune，january 20，2004.
[14]mi插el lind，“the weird men behind george w.bushs war，”new statesman，april 7，2003.
[15]參見http://.israeleconomy.org/start1.htm</a>。
[16]fiddler and baker，“americas democratic imperialists，”p.17.
[17]elizabeth drew，“the neo-cons in power，”new york review of books，june 12，2003，p.20.
[18]bob woodward，bush at war（new york：simon & schuster，2002），p.98.
[19]daalder and lindsay，america unbound，p.33.
[20]carl cannon，“memory and more in the middle east，”national journal，june 7，2003，p.1779.
[21]david wurmser，轉引自kosterlitz，“the neo-conservative moment”。
[22]david frum，the right man：the surprise presidency of george w.bush（new york：random house，2003），p.259.
[23]graham turner，“the new empire，”daily telegraph，june 16，2003.
[24]george w.bush，a 插rge to keep（new york：william morrow，1999），p.239.
[25]jeffrey a.krames，the rumsfeld way：leadership wisdom of a battle-hardened maverick（new york：mcgraw-hill，2002），p.37.
[26]ibid.，pp.37~38。
[27]小布希在西點軍校的講話，公開發表在外交關係委員會的《美國與世界》（america and the world，new york：w.w.norton，2002）一書中的第364~371頁。
[28]轉引自arthur schlesinger jr.，“eyeless in iraq，”new york review of books，october 23，2003。
[29]ibid.
[30]參見.whitehouse.gov/news/releases/2002/</a> 0620020614-8。
[31]irving kristol，“american conservatism，1945—1995，”the public interest，september 1，1995；pat robertson，the new world order（das：world publishing，1991）.關於這一主題參見mi插el lind，up from conservatism：why the right is wrong for america（new york：free press，1997），pp.99~120。
[32]max boot，“the case for american empire，”weekly standard，october 15，2001.
[33]max boot，“washington needs a colonial office，”financial times，july 3，2003.
[34]daalder and lindsay，america unbound，p.37.
[35]the pew research center for the people and the press，survey，october 15~19，2003.
[36]david frum and ri插rd perle，an end to evil：how to win the war on terrorism（new york：random house，2003）.
[37]參見joseph nye，the paradox of american power：why the worlds superpower cannot go it alone（new york：oxford university press，2002）。
[38]參見http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/programmes/wtwta/poll/html/default.htm</a>。
[39]max boot，“all-stars of team bush fall t in iraq，”los angeles times，december 14，2003.
[40]daalder and lindsay，america unbound，p.167.
[41]2003年8月11日作者與珍妮·柯克派屈克的訪談。
(1)古羅馬神話中的鍛冶之神。——譯者注
(2)20世紀初，英國藝術家、文人及貴族等上流人士聚集在倫敦的布魯姆斯伯裏，以其貴族的品性、高尚的生活藝術品位、時髦美感及知性的氣氛，使布魯姆斯伯裏成為當地的時尚中心。代表人物有維吉尼亞·伍爾夫等。——譯者注
(3)斯坦利·庫布裏克（stanley kubrick）於1966年執導的影片，主要內容是，美國空軍將領傑克·瑞朋是個徹頭徹尾的瘋子，他派轟炸機去摧毀蘇聯，因為他懷疑共產黨正密謀侵害美國人民，美國總統接受了傑克的建議。與此同時，蘇聯的大使威脅總統，如果蘇聯遭到任何不明武器的攻擊，蘇聯政府將按下“世界末日裝置”。這個裝置的威力之大，足以毀滅地球上的所有生命。——譯者注
(4)指裏根。——譯者注
(5)2004年7月發行的美國電影，導演為喬納森·德姆（jonathan demme），本片改編自1959年李察·康頓的驚悚同名小說，以冷戰為背景，描述一名政治世家出身的年輕人被洗腦，變成了一個受人控製的殺手。——譯者注
(6)perl是一種自由且功能強大的程式語言。自1987年初次登台亮相以來，用戶數急劇膨脹。——譯者注
第三部分
預言
第九章
遙望前方：通往共和黨的支配之路？
威廉·麥金利（william mackinley）沒能在共和黨的眾神之殿上同西奧多·羅斯福和羅納德·裏根一道占有一席，這並不令人感到吃驚。麥金利是一個乏味的人，他最為人熟知的事就是遇刺身亡。作為總統，他被認為隻是俄亥俄州生鐵大資本家出身的政治首領馬庫斯·阿朗索·漢納（marcus alonzo hanna）的工具而已。繼任者西奧多·羅斯福的個人魅力遠遠超過了麥金利。