第90頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
一年三變
現在人們普遍認為，美國擁有一種新保守主義的外交政策。其實在“9·11”事件之前，新保守派還是小布希團隊中職位較低的成員。2001年，小布希政府裏隻有大約20位新保守派成員，其中級別最高的是國防部副部長保羅·沃爾福威茨。小布希政府中其他著名的新保守派成員包括：國防部第三號人物道格拉斯·費思（dous feith）、迪克·切尼的辦公室主任和沃爾福威茨的門生劉易斯·“水上帆船”·利比（lewis“scooter”libby）和副國務卿約翰·博爾頓（john bolton），他雖然對軍備控製完全持懷疑態度，但卻被安排在國務院負責軍備控製事務。吉姆·伍爾西（jim woolsey）、理察·珀爾、肯·阿德爾曼（ken adelman）也都在拉姆斯菲爾德的國防部政策委員會謀得職務，但該委員會還有其他方麵的好幾十位成員。新保守派成員既不像迪克·切尼和拉姆斯菲爾德具有執行長與官僚的雙重身份，也不像卡倫·休斯和卡爾·羅夫是德克薩斯州集團的成員。他們通常是一起聚會的猶太人，這種聚會傳統上對非猶太人是一道壁壘。這一類由知識分子和專業人士構成的新保守派是從名校畢業的研究生，在智庫、學術界和知識性雜誌中歷練過，並且長時間彼此意見不一。他們並不是小布希天然的同誌，因為這位總統通過心靈而非智慧來判斷人。
引人注目的是，在2000年的共和黨初選中，包括《旗幟周刊》的比爾·克裏斯托爾在內的許多著名的新保守派，支持的是麥凱恩而非小布希。在他們看來，雖然麥凱恩並不盡善盡美，例如不想在貿易上製裁中國，但是他宣揚的卻是一種標榜著偉大國家的保守主義，他把“流氓國家”和大規模殺傷性武器問題看得非常嚴重。[3]老布希在薩達姆·海珊被摧毀之前就使第一次海灣戰爭流產了，克裏斯托爾及其盟友擔心，小布希會像他父親那樣，迫使以色列參與到奧斯陸的和平進程中，使用眾多像科林·鮑威爾、布倫特·斯考克羅夫特（brent scowcroft）、詹姆斯·貝克這樣的共和黨現實主義官員。據稱貝克曾說過一句著名的話：“去他的猶太人，反正他們也不會投我們的票。”
在選舉期間，小布希與共和黨的現實主義集團站在一起，稱讚“謙卑而強大的”外交政策，並且批評新保守主義哲學的一個核心原則——幹預巴爾幹這樣的麻煩地區。由於小布希的外交事務知識貧乏，因而使人抱有期待——考慮到他的家世，他國外旅行過的次數可說是出奇的少；他竟然把希臘人當作是古希臘人，並且沒能通過一次被公認為很巧妙的臨時測試。小布希叫不出巴基斯坦統治者的名字，為了挽回顏麵，他問採訪記者知不知道墨西哥外交部長的名字。記者回答道：“先生，我不知道。但是我可不是在競選美國總統。”[4]
沃爾福威茨是小布希外交團隊早期的“祝融星”（vulcan）(1)之一，是小布希外交團隊的候選人，但小布希最重要的外交事務導師則是康多莉紮·賴斯——她與小布希在體育、鍛鍊和宗教上有共同的興趣。賴斯主要關注的是大國，尤其是她最熟悉的俄羅斯。她對國家重建不以為然，蔑視“用第82空降師護送孩子上幼兒園”的想法。[5]就連大概最有權勢的新保守派支持者迪克·切尼，在各種重大問題上也與新保守派想法不同。作為老布希總統手下的國防部長，他在1991年支持讓薩達姆繼續待在位置上的決定，而這一決定被新保守派認為是一個不可原諒的錯誤。他公開發表對以色列及其定居點政策的不滿，也不像克裏斯托爾等人希望美國幹預巴爾幹地區。
新保守派在五角大樓和國務院的影響力甚至還不及在白宮那樣大。軍隊人員把新保守派看作是最差勁的幹預軍隊事務的平民：他們是一群纖弱的知識分子，自己從來沒有上過戰場（大多數人逃避越南戰爭時比小布希跑得都快），可是卻要把美國軍隊派到世界各地去作戰。在國務院，職業外交官厭惡新保守派非黑即白的世界觀，他們喜歡使用攻擊性的言辭。國務院的新老闆是科林·鮑威爾——共和黨裏非常靠左的成員——他支持平權法案、國際機構和軍隊的謹慎行事，這些都是新保守派討厭的東西。
柯林頓的國家安全委員會前成員，現供職於布魯金斯學會的伊沃·達爾德（ivo daalder），將小布希周圍爭相對他施加影響的人分為三類：新保守派這樣的“民主帝國主義者”，鮑威爾這樣的“鴿派實用主義者”，以及切尼、拉姆斯菲爾德和賴斯這樣的“果敢的民族主義者”。民族主義者與新保守派在美國應該更加積極地照顧好自己的利益這一點上觀點一致，但他們對國家重建和傳播民主之類的問題不感興趣。[6]“9·11”事件發生前，新保守派還是這三股勢力中最弱的一股。果敢的民族主義者確保小布希的外交政策具有強硬的保守主義鋒芒，這非常不招歐洲人的喜歡。《反彈道飛彈條約》（the anti-ballistic missile treaty）和《京都議定書》被輕率地廢棄了。美國到處展示它的力量（這使人又想起“別惹德克薩斯州”這句話），但通常強調的是不接觸，而非政權更迭。由於科林·鮑威爾贏得了許多外交鬥爭的勝利——包括在伊拉克問題上，美國同意加入聯合國安理會新一輪“聰明”的製裁——美國的那種德克薩斯式的語氣，聽起來才不那麽刺耳。
現在人們普遍認為，美國擁有一種新保守主義的外交政策。其實在“9·11”事件之前，新保守派還是小布希團隊中職位較低的成員。2001年，小布希政府裏隻有大約20位新保守派成員，其中級別最高的是國防部副部長保羅·沃爾福威茨。小布希政府中其他著名的新保守派成員包括：國防部第三號人物道格拉斯·費思（dous feith）、迪克·切尼的辦公室主任和沃爾福威茨的門生劉易斯·“水上帆船”·利比（lewis“scooter”libby）和副國務卿約翰·博爾頓（john bolton），他雖然對軍備控製完全持懷疑態度，但卻被安排在國務院負責軍備控製事務。吉姆·伍爾西（jim woolsey）、理察·珀爾、肯·阿德爾曼（ken adelman）也都在拉姆斯菲爾德的國防部政策委員會謀得職務，但該委員會還有其他方麵的好幾十位成員。新保守派成員既不像迪克·切尼和拉姆斯菲爾德具有執行長與官僚的雙重身份，也不像卡倫·休斯和卡爾·羅夫是德克薩斯州集團的成員。他們通常是一起聚會的猶太人，這種聚會傳統上對非猶太人是一道壁壘。這一類由知識分子和專業人士構成的新保守派是從名校畢業的研究生，在智庫、學術界和知識性雜誌中歷練過，並且長時間彼此意見不一。他們並不是小布希天然的同誌，因為這位總統通過心靈而非智慧來判斷人。
引人注目的是，在2000年的共和黨初選中，包括《旗幟周刊》的比爾·克裏斯托爾在內的許多著名的新保守派，支持的是麥凱恩而非小布希。在他們看來，雖然麥凱恩並不盡善盡美，例如不想在貿易上製裁中國，但是他宣揚的卻是一種標榜著偉大國家的保守主義，他把“流氓國家”和大規模殺傷性武器問題看得非常嚴重。[3]老布希在薩達姆·海珊被摧毀之前就使第一次海灣戰爭流產了，克裏斯托爾及其盟友擔心，小布希會像他父親那樣，迫使以色列參與到奧斯陸的和平進程中，使用眾多像科林·鮑威爾、布倫特·斯考克羅夫特（brent scowcroft）、詹姆斯·貝克這樣的共和黨現實主義官員。據稱貝克曾說過一句著名的話：“去他的猶太人，反正他們也不會投我們的票。”
在選舉期間，小布希與共和黨的現實主義集團站在一起，稱讚“謙卑而強大的”外交政策，並且批評新保守主義哲學的一個核心原則——幹預巴爾幹這樣的麻煩地區。由於小布希的外交事務知識貧乏，因而使人抱有期待——考慮到他的家世，他國外旅行過的次數可說是出奇的少；他竟然把希臘人當作是古希臘人，並且沒能通過一次被公認為很巧妙的臨時測試。小布希叫不出巴基斯坦統治者的名字，為了挽回顏麵，他問採訪記者知不知道墨西哥外交部長的名字。記者回答道：“先生，我不知道。但是我可不是在競選美國總統。”[4]
沃爾福威茨是小布希外交團隊早期的“祝融星”（vulcan）(1)之一，是小布希外交團隊的候選人，但小布希最重要的外交事務導師則是康多莉紮·賴斯——她與小布希在體育、鍛鍊和宗教上有共同的興趣。賴斯主要關注的是大國，尤其是她最熟悉的俄羅斯。她對國家重建不以為然，蔑視“用第82空降師護送孩子上幼兒園”的想法。[5]就連大概最有權勢的新保守派支持者迪克·切尼，在各種重大問題上也與新保守派想法不同。作為老布希總統手下的國防部長，他在1991年支持讓薩達姆繼續待在位置上的決定，而這一決定被新保守派認為是一個不可原諒的錯誤。他公開發表對以色列及其定居點政策的不滿，也不像克裏斯托爾等人希望美國幹預巴爾幹地區。
新保守派在五角大樓和國務院的影響力甚至還不及在白宮那樣大。軍隊人員把新保守派看作是最差勁的幹預軍隊事務的平民：他們是一群纖弱的知識分子，自己從來沒有上過戰場（大多數人逃避越南戰爭時比小布希跑得都快），可是卻要把美國軍隊派到世界各地去作戰。在國務院，職業外交官厭惡新保守派非黑即白的世界觀，他們喜歡使用攻擊性的言辭。國務院的新老闆是科林·鮑威爾——共和黨裏非常靠左的成員——他支持平權法案、國際機構和軍隊的謹慎行事，這些都是新保守派討厭的東西。
柯林頓的國家安全委員會前成員，現供職於布魯金斯學會的伊沃·達爾德（ivo daalder），將小布希周圍爭相對他施加影響的人分為三類：新保守派這樣的“民主帝國主義者”，鮑威爾這樣的“鴿派實用主義者”，以及切尼、拉姆斯菲爾德和賴斯這樣的“果敢的民族主義者”。民族主義者與新保守派在美國應該更加積極地照顧好自己的利益這一點上觀點一致，但他們對國家重建和傳播民主之類的問題不感興趣。[6]“9·11”事件發生前，新保守派還是這三股勢力中最弱的一股。果敢的民族主義者確保小布希的外交政策具有強硬的保守主義鋒芒，這非常不招歐洲人的喜歡。《反彈道飛彈條約》（the anti-ballistic missile treaty）和《京都議定書》被輕率地廢棄了。美國到處展示它的力量（這使人又想起“別惹德克薩斯州”這句話），但通常強調的是不接觸，而非政權更迭。由於科林·鮑威爾贏得了許多外交鬥爭的勝利——包括在伊拉克問題上，美國同意加入聯合國安理會新一輪“聰明”的製裁——美國的那種德克薩斯式的語氣，聽起來才不那麽刺耳。