第84頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
基督教聯盟的問題也在宗教右派的其他地方有所迴響。拉爾夫·裏德和加裏·鮑爾的半退休狀態使這一運動失去了言辭清晰的鼓動家。沒有退休的老兵帕特·羅伯遜和傑裏·福爾維爾，則使這一運動的吸引力受到限製。羅伯遜和福爾維爾沒有給基督教右派帶來什麽益處，“9·11”事件發生後，他們說由於美國已變成一個充斥著墮胎、同性戀和世俗價值的國家，因此是上帝讓恐怖分子來襲擊美國的。
然而，基督教右派並未完全消失。基層戰士放棄了舊的旗幟，重聚在新的旗幟下了。最重要的新旗幟要數“關注家庭”，即我們在導論中提到過的那個科羅拉多斯普林斯市的團體。“關注家庭”既不像基督教聯盟那麽有名，也不具明顯的政治性，但在保持影響力方麵，它的記錄更佳。該組織於1977年由吉姆·多布森創辦。時光迴轉，那時候多布森還是一個沒有什麽名氣的學者，他是南加利福尼亞大學醫學院小兒科的終身教授，著有一本有關發育困難的教科書以及署他名字的若幹篇學術論文。後來他出版了《勇於管教》（dare to discipline）一書，這本父母指南至今已售出了300多萬本。隨後出現了大批此類書籍，大多數的主題都是如何在一個滿是敵意的世界裏撫養孩子。多布森已經把“關注家庭”擴大為一個年收入超過1.3億美元的組織。在美國，他的讀者、聽眾和觀眾達2200萬之多，而在世界範圍內則可能有2億人。“關注家庭”在科羅拉多斯普林斯市85英畝的“校園”是如此之大，以至於它有自己的郵政編碼和高速公路入口。
多布森不像拉爾夫·裏德那樣全然是一個政治動物。“關注家庭”總部的人對政治懷有戒心（這不僅僅是因為美國國稅局的法規禁止其直接參與政治活動）。多布森反覆對支持者說，他們的首要義務是教會。“關注家庭”1.3億美元的年預算中，隻有大約5%用於公共政策。“關注家庭”組織的人說，墮胎這類事是道德問題，而非政治問題。然而，由於多布森自己的根本信仰是認為家庭是任何健康社會的基礎部件，而在美國有股強大的力量反對這一點，因此，多布森不可避免地被迫要對墮胎和其他在政治上受責難的問題——如同性戀、克隆和學校祈禱——表明立場。例如，2003年8月，對於是否應允許阿拉巴馬州的首席法官羅伊·穆爾（roy moore）在州法院大樓前保留一個刻有“摩西十誡”（tenmandents）的紀念碑的爭論，多布森走訪了該州首府蒙哥馬利市，對穆爾表示支持，並把穆爾的戰鬥稱為“反抗司法暴政的鬥爭”[3]。“關注家庭”的網頁上貼有“摩西十誡行動中心”，告訴人們如何參與這場爭論。[4]
多布森在老大黨內有巨大的影響力。例如，他幫助建立了家庭研究委員會，以便在華盛頓哥倫比亞特區為“傳統的家庭價值”遊說，家庭研究委員會現有會員45萬。其展示自己力量的一個例子是在2002年。當時，共和黨的工商界一翼試圖改革美國的破產法。來自紐約州的民主黨參議員查爾斯·舒默（插rles schumer）巧妙地把一款用於鎮壓反墮胎抗議者的內容附加到法案上。國會中的許多共和黨人起初樂於忍受這一點，但“關注家庭”的政治主任湯姆·明納裏（tom minnery）開始行動，向國會解釋多布森的不滿。多布森自己則譴責湯姆·迪萊企圖讓議案在眾議院進行表決。“關注家庭”敦促它的成員與國會議員進行接觸，尤其是同湯姆·迪萊接觸。議案被取消了。2003年，“關注家庭”的主席唐納德·保羅·霍德爾（donald paul hodel）（順便說一下，他曾在裏根的內閣中任過職）寫了一封信給《旗幟周刊》，抱怨有篇書評敦促福音派信徒要將宗教與政治區分開來。霍德爾寫道：“如果沒有數以百萬計基督徒的辛勤工作和選票，就不會有國會兩院中共和黨的多數黨地位，就不會有布希父子的總統職務，就不會有這麽多的共和黨州長，就不會有這麽多共和黨控製的州議會，這就是事實。”[5]
“關注家庭”對地方共和黨也有影響。“關注家庭”成員晚上回家後，仍是基督教保守派，他們以個人的能力（他們完全有這種權利）反覆出現在地方選區會議上。例如，1997年至1999年，明納裏曾擔任埃爾帕索縣（科羅拉多斯普林斯市在其境內）的共和黨副主席。當地有位定期與“關注家庭”及其成員打交道的著名的共和黨人說：“不管怎樣，20世紀90年代，基督教右派奪走了我們的許多選區。”選區會議是任何政黨的核心問題，這些會議經常沉悶而無人問津。但那些不怕麻煩出席會議的活動分子，要選擇到州縣去參加幹部會議的代表，而這些幹部會議又將挑選初選的候選人。漸漸地，科羅拉多斯普林斯市周邊地帶的共和黨地方政治家，都已具有“三r”的特點——激進的、宗教的和右派的（radical，religious and right），或者至少知道怎樣從同一部祈禱書裏念祈禱詞。溫和的（名義上的）共和黨人，在同性戀權利和墮胎等問題上持溫和立場，但處境艱難。瑪麗·盧·梅克皮斯（mary lou makepeace）和馬西·莫裏森（marcy morrison）是兩個具體例子。前者到2002年為止是科羅拉多斯普林斯市的市長，後者是當地的女州議員。回顧1998年，莫裏森被迫通過請願來收集簽名，以使自己的名字出現在選票上，因為她知道，自己不可能從幹部會議上得到所必需的支持。
然而，基督教右派並未完全消失。基層戰士放棄了舊的旗幟，重聚在新的旗幟下了。最重要的新旗幟要數“關注家庭”，即我們在導論中提到過的那個科羅拉多斯普林斯市的團體。“關注家庭”既不像基督教聯盟那麽有名，也不具明顯的政治性，但在保持影響力方麵，它的記錄更佳。該組織於1977年由吉姆·多布森創辦。時光迴轉，那時候多布森還是一個沒有什麽名氣的學者，他是南加利福尼亞大學醫學院小兒科的終身教授，著有一本有關發育困難的教科書以及署他名字的若幹篇學術論文。後來他出版了《勇於管教》（dare to discipline）一書，這本父母指南至今已售出了300多萬本。隨後出現了大批此類書籍，大多數的主題都是如何在一個滿是敵意的世界裏撫養孩子。多布森已經把“關注家庭”擴大為一個年收入超過1.3億美元的組織。在美國，他的讀者、聽眾和觀眾達2200萬之多，而在世界範圍內則可能有2億人。“關注家庭”在科羅拉多斯普林斯市85英畝的“校園”是如此之大，以至於它有自己的郵政編碼和高速公路入口。
多布森不像拉爾夫·裏德那樣全然是一個政治動物。“關注家庭”總部的人對政治懷有戒心（這不僅僅是因為美國國稅局的法規禁止其直接參與政治活動）。多布森反覆對支持者說，他們的首要義務是教會。“關注家庭”1.3億美元的年預算中，隻有大約5%用於公共政策。“關注家庭”組織的人說，墮胎這類事是道德問題，而非政治問題。然而，由於多布森自己的根本信仰是認為家庭是任何健康社會的基礎部件，而在美國有股強大的力量反對這一點，因此，多布森不可避免地被迫要對墮胎和其他在政治上受責難的問題——如同性戀、克隆和學校祈禱——表明立場。例如，2003年8月，對於是否應允許阿拉巴馬州的首席法官羅伊·穆爾（roy moore）在州法院大樓前保留一個刻有“摩西十誡”（tenmandents）的紀念碑的爭論，多布森走訪了該州首府蒙哥馬利市，對穆爾表示支持，並把穆爾的戰鬥稱為“反抗司法暴政的鬥爭”[3]。“關注家庭”的網頁上貼有“摩西十誡行動中心”，告訴人們如何參與這場爭論。[4]
多布森在老大黨內有巨大的影響力。例如，他幫助建立了家庭研究委員會，以便在華盛頓哥倫比亞特區為“傳統的家庭價值”遊說，家庭研究委員會現有會員45萬。其展示自己力量的一個例子是在2002年。當時，共和黨的工商界一翼試圖改革美國的破產法。來自紐約州的民主黨參議員查爾斯·舒默（插rles schumer）巧妙地把一款用於鎮壓反墮胎抗議者的內容附加到法案上。國會中的許多共和黨人起初樂於忍受這一點，但“關注家庭”的政治主任湯姆·明納裏（tom minnery）開始行動，向國會解釋多布森的不滿。多布森自己則譴責湯姆·迪萊企圖讓議案在眾議院進行表決。“關注家庭”敦促它的成員與國會議員進行接觸，尤其是同湯姆·迪萊接觸。議案被取消了。2003年，“關注家庭”的主席唐納德·保羅·霍德爾（donald paul hodel）（順便說一下，他曾在裏根的內閣中任過職）寫了一封信給《旗幟周刊》，抱怨有篇書評敦促福音派信徒要將宗教與政治區分開來。霍德爾寫道：“如果沒有數以百萬計基督徒的辛勤工作和選票，就不會有國會兩院中共和黨的多數黨地位，就不會有布希父子的總統職務，就不會有這麽多的共和黨州長，就不會有這麽多共和黨控製的州議會，這就是事實。”[5]
“關注家庭”對地方共和黨也有影響。“關注家庭”成員晚上回家後，仍是基督教保守派，他們以個人的能力（他們完全有這種權利）反覆出現在地方選區會議上。例如，1997年至1999年，明納裏曾擔任埃爾帕索縣（科羅拉多斯普林斯市在其境內）的共和黨副主席。當地有位定期與“關注家庭”及其成員打交道的著名的共和黨人說：“不管怎樣，20世紀90年代，基督教右派奪走了我們的許多選區。”選區會議是任何政黨的核心問題，這些會議經常沉悶而無人問津。但那些不怕麻煩出席會議的活動分子，要選擇到州縣去參加幹部會議的代表，而這些幹部會議又將挑選初選的候選人。漸漸地，科羅拉多斯普林斯市周邊地帶的共和黨地方政治家，都已具有“三r”的特點——激進的、宗教的和右派的（radical，religious and right），或者至少知道怎樣從同一部祈禱書裏念祈禱詞。溫和的（名義上的）共和黨人，在同性戀權利和墮胎等問題上持溫和立場，但處境艱難。瑪麗·盧·梅克皮斯（mary lou makepeace）和馬西·莫裏森（marcy morrison）是兩個具體例子。前者到2002年為止是科羅拉多斯普林斯市的市長，後者是當地的女州議員。回顧1998年，莫裏森被迫通過請願來收集簽名，以使自己的名字出現在選票上，因為她知道，自己不可能從幹部會議上得到所必需的支持。