第77頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
傳統基金會使河右岸具有另外一個特點：右派特別善於“麵麵俱到”。傳統基金會的散亂方式與美國企業研究所的理性工作之間存在一種古怪的協同關係。美國企業研究所使知識分子能夠思考重大的問題：你可以同約翰·洛特（john lott）談論槍枝問題，他的態度最好不過地反映在《槍枝越多，犯罪越少》（more guns，less crime）這本書中；你也可以同克裏斯蒂娜·霍夫·薩默斯（christina hoff sommers）談論學校裏的性別歧視，她認為男孩比女孩在學校更處於劣勢。傳統基金會更關注國會中那些需要堅毅果敢精神的事情，這使保守派可以對自由主義正統從兩個方向發起進攻——美國企業研究所通過遠程轟炸來削弱自由派權勢集團，而傳統基金會則派遣地麵部隊占領土地，使之變成保守派的領地。
新的權勢集團
如果以另一種方式來看待右派的勝利，人們發現，在小布希的領導下，保守派終於成為一個權勢集團了。這部分是一個年齡問題。像傳統基金會的埃德·福伊爾納和美國企業研究所的克裏斯·德穆思這樣的人，從20世紀70年代以來一直是華盛頓的常客。現在，他們完全像自由派權勢集團的顯貴一樣，成為了華盛頓統治階層永存的一部分。曾經的憤青現在是居家豪華的顯貴，並要去白宮赴宴了。
保守派權勢集團和任何權勢集團一樣，也為人們提供晉升的階梯。現在，保守派思想家可以在保守主義運動的溫情擁抱中度過一生：學生時代為某個保守派基金會資助的校園報紙工作，然後成為傳統基金會的年輕實習生，最後成為美國企業研究所的高級研究員，轉到保守派的地區性智庫芝加哥大學工作，並在即將到來的共和黨政府中任職。每個階段都有許多機會。你對經濟學感興趣嗎？那麽喬治·梅森大學的人文科學研究所（institute for human studies）為期一周的項目可以幫助傑出的學生熟悉自由市場思想。你是新保守派嗎？那麽你的首選應該是布拉德利基金會，但你或許應該匆匆造訪一下美國企業研究所，並且應該有個人在《旗幟周刊》上介紹你。你是共和黨的忠誠分子嗎？那麽斯凱夫信託基金適合你，不過你可能會在傳統基金會找到一個棲身之所。你是自由意誌論者嗎？那麽你應該聯繫科克家族，在卡托研究所和胡佛研究所有許多人能助你一臂之力。河右岸使它那些最成功的成員名利雙收——為他們提供報紙專欄，讓他們定期在福克斯電視台上露臉，使他們為保守派聽眾演講而得到豐厚的報酬。
迪尼希·德索紮（dinesh dsouza）是得到權勢集團庇護的一個例子。德索紮是土生土長的印度人，1978年來到美國的達特茅斯學院（dartmouth college）念書。在那裏，他創辦了保守派報紙《達特茅斯評論》（dartmouth review），這份報紙部分由歐文·克裏斯托爾教育事務研究所資助。德索紮撰寫傑裏·福爾韋爾的傳記，在裏根政府幹了一段時間的政策分析員，還擔任傳統基金會《政策評論》雜誌的臨時編輯，他的保守派身份增輝添彩。他作為奧林學者在美國企業研究所度過20世紀90年代，在此期間，他著書批判自由派大學和平權法案的邪惡，頌讚羅納德·裏根的美德。這一切都是在他40歲生日之前完成的。德索紮現隱身於西海岸的胡佛研究所，依然是一位多產的作者。
自由派權勢集團在20世紀六七十年代有過許多弱點，新權勢集團也同樣如此。其中之一是偏見。狂熱可能會帶來智慧之火，可卻不會一直客觀。批評家在竊竊私語，保守派智囊更熱衷於兜售意識形態，而不是催生新的思想。美國企業研究所和卡托研究所因自認為是“沒有學生的大學”而僥倖避免陷此窠臼。但傳統基金會不就是在兜售白宮路線嗎？許多“研究”隻不過是意識形態戰的武器而已。當然，中立派的布魯金斯學會比保守派組織更好地抵製了這種屢見不鮮的意識形態把戲。布魯金斯學會在學校選擇問題上與自由派正統劃清了界限，至少他們不認為“學券製”是件好事。[10]傳統基金會則幾乎不會以這樣的意識形態異端邪說來震驚世人。
河右岸的另一大危險是內向性。在智庫度過一生的人傾向於為激進主義冒風險。問一位智囊是否需要一種戲劇性的解決方法，無異於問一個野蠻人要不要理髮。河右岸似乎在煽動極端主義。比起確定美國學校、醫院和政府職能的那些具體細節的問題，保守派更關注把自由企業帶到外太空、取消政府部門或推翻沙烏地阿拉伯政府的研究報告。20世紀60年代，自由派知識階層把視線轉向越南，沒有注意到美國街頭發生什麽事情，因而失去了影響力。目前，右派知識階層醉心中東，同樣的命運也可能降臨到他們的頭上。
此時此刻，河右岸雖然完全控製了局麵，但弄清保守派局勢的最好辦法是明白，自由派正試圖建立自己的此類智庫。30年前保羅·韋裏奇創建傳統基金會的時候，有意識地效仿自由派權勢集團建立他的保守派反權勢集團，現在自由派開始回敬了。比爾·柯林頓的最後一位白宮辦公廳主任約翰·波德斯塔（john podesta）創辦了一個新的智庫——美國進步中心（center for american progress），據說是傳統基金會的翻版。傑出的民主黨政治家無疑認為，被各種利益集團所支配的民主黨非常需要這樣一個機構帶來一些關注點和前瞻性的思想。
新的權勢集團
如果以另一種方式來看待右派的勝利，人們發現，在小布希的領導下，保守派終於成為一個權勢集團了。這部分是一個年齡問題。像傳統基金會的埃德·福伊爾納和美國企業研究所的克裏斯·德穆思這樣的人，從20世紀70年代以來一直是華盛頓的常客。現在，他們完全像自由派權勢集團的顯貴一樣，成為了華盛頓統治階層永存的一部分。曾經的憤青現在是居家豪華的顯貴，並要去白宮赴宴了。
保守派權勢集團和任何權勢集團一樣，也為人們提供晉升的階梯。現在，保守派思想家可以在保守主義運動的溫情擁抱中度過一生：學生時代為某個保守派基金會資助的校園報紙工作，然後成為傳統基金會的年輕實習生，最後成為美國企業研究所的高級研究員，轉到保守派的地區性智庫芝加哥大學工作，並在即將到來的共和黨政府中任職。每個階段都有許多機會。你對經濟學感興趣嗎？那麽喬治·梅森大學的人文科學研究所（institute for human studies）為期一周的項目可以幫助傑出的學生熟悉自由市場思想。你是新保守派嗎？那麽你的首選應該是布拉德利基金會，但你或許應該匆匆造訪一下美國企業研究所，並且應該有個人在《旗幟周刊》上介紹你。你是共和黨的忠誠分子嗎？那麽斯凱夫信託基金適合你，不過你可能會在傳統基金會找到一個棲身之所。你是自由意誌論者嗎？那麽你應該聯繫科克家族，在卡托研究所和胡佛研究所有許多人能助你一臂之力。河右岸使它那些最成功的成員名利雙收——為他們提供報紙專欄，讓他們定期在福克斯電視台上露臉，使他們為保守派聽眾演講而得到豐厚的報酬。
迪尼希·德索紮（dinesh dsouza）是得到權勢集團庇護的一個例子。德索紮是土生土長的印度人，1978年來到美國的達特茅斯學院（dartmouth college）念書。在那裏，他創辦了保守派報紙《達特茅斯評論》（dartmouth review），這份報紙部分由歐文·克裏斯托爾教育事務研究所資助。德索紮撰寫傑裏·福爾韋爾的傳記，在裏根政府幹了一段時間的政策分析員，還擔任傳統基金會《政策評論》雜誌的臨時編輯，他的保守派身份增輝添彩。他作為奧林學者在美國企業研究所度過20世紀90年代，在此期間，他著書批判自由派大學和平權法案的邪惡，頌讚羅納德·裏根的美德。這一切都是在他40歲生日之前完成的。德索紮現隱身於西海岸的胡佛研究所，依然是一位多產的作者。
自由派權勢集團在20世紀六七十年代有過許多弱點，新權勢集團也同樣如此。其中之一是偏見。狂熱可能會帶來智慧之火，可卻不會一直客觀。批評家在竊竊私語，保守派智囊更熱衷於兜售意識形態，而不是催生新的思想。美國企業研究所和卡托研究所因自認為是“沒有學生的大學”而僥倖避免陷此窠臼。但傳統基金會不就是在兜售白宮路線嗎？許多“研究”隻不過是意識形態戰的武器而已。當然，中立派的布魯金斯學會比保守派組織更好地抵製了這種屢見不鮮的意識形態把戲。布魯金斯學會在學校選擇問題上與自由派正統劃清了界限，至少他們不認為“學券製”是件好事。[10]傳統基金會則幾乎不會以這樣的意識形態異端邪說來震驚世人。
河右岸的另一大危險是內向性。在智庫度過一生的人傾向於為激進主義冒風險。問一位智囊是否需要一種戲劇性的解決方法，無異於問一個野蠻人要不要理髮。河右岸似乎在煽動極端主義。比起確定美國學校、醫院和政府職能的那些具體細節的問題，保守派更關注把自由企業帶到外太空、取消政府部門或推翻沙烏地阿拉伯政府的研究報告。20世紀60年代，自由派知識階層把視線轉向越南，沒有注意到美國街頭發生什麽事情，因而失去了影響力。目前，右派知識階層醉心中東，同樣的命運也可能降臨到他們的頭上。
此時此刻，河右岸雖然完全控製了局麵，但弄清保守派局勢的最好辦法是明白，自由派正試圖建立自己的此類智庫。30年前保羅·韋裏奇創建傳統基金會的時候，有意識地效仿自由派權勢集團建立他的保守派反權勢集團，現在自由派開始回敬了。比爾·柯林頓的最後一位白宮辦公廳主任約翰·波德斯塔（john podesta）創辦了一個新的智庫——美國進步中心（center for american progress），據說是傳統基金會的翻版。傑出的民主黨政治家無疑認為，被各種利益集團所支配的民主黨非常需要這樣一個機構帶來一些關注點和前瞻性的思想。