第76頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
右派為什麽會贏
河右岸在華盛頓的思想戰中獲得的巨大勝利絕非誇大其詞。右派智庫現在是兩黨都用的資源。2002年，數位民主黨人［其中包括比爾·柯林頓先前的心腹拉姆·伊曼紐爾（rahm emanuel）］曾現身傳統基金會舉行的新國會成員培訓課程。拜訪一位民主黨參議員時，在其辦公室裏既有可能看到《政策評論》和《旗幟周刊》等雜誌，也有可能看到《紐約書評》和《國家》這樣的雜誌。哪裏有思想，政治家就會找到哪裏去。
為什麽保守主義思想會變得這麽重要呢？畢竟，得到資金支持的隻有一小部分自由派智庫和雜誌。與福特基金會、洛克菲勒基金會和麥克阿瑟基金會這樣的龐然大物相比，保守派的大型基金會隻是小巫見大巫。布拉德利基金會一年分發出的錢，還沒有福特基金會一個月的多。美國自由派首先要去拜謁的，是美國最大的報紙《紐約時報》、美國多數的網絡新聞組織機構和美國那些巨型大學。簡而言之，左派一方有更多的智慧、金錢和資源。然而，無論是在提出具體的政策方麵，還是在改變總的輿論方麵，左派施加的影響都不如右派。
當然，這部分是因為權力的作用所致。由於白宮和國會都為共和黨所把持，自由派的思想就更難為世人所知。大多數保守派會說，這也反映了思想的質量。盡管帶有黨派偏見，但此話有一定的道理。無論好壞，在過去20年裏，大多數能激發人們興趣的思想都源於右派——就像在韋布時代它們源於左派一樣。如果不是因為保守主義思想比自由主義思想更具活力，那麽小布希也就不會在白宮，美國軍隊也就不會在巴格達，而我們當然也不會寫這本書了。
但是，河右岸的傑出表現還與他們的關注點和信念密不可分。保守派基金會確切地知道他們所要的東西——以保守主義的方向改變世界，他們也確切地知道如何達到目標——用思想影響政策製定。他們的自由派對手則更加混亂。福特基金會堅持“增強民主價值，減少貧窮和不公，促進國際合作和人類進步”。這些目標都很高尚，但也幾乎使任何項目都變得正當合理。自由派基金會仍然參與部分公共政策領域的競爭，但他們把大部分精力放在“草根組織”和各類“社區項目”上，其中很多項目是海外的。福特基金會在第三世界有13個辦事處，忙於幫助諸如尼泊爾查提斯毛加（插ttis mauja）的村民“獲得參與運河規劃進程”的項目。相對於美國企業研究發起的有關“伊朗的未來：毛拉體製、民主和反恐戰爭”的辯論，福特基金會的善行對世界固然有好處，但對於所關注的運動卻沒有什麽幫助。
保守派對其事業的信念，其執著程度同樣令人印象深刻。回想1973年傳統基金會成立之時，除了最最忠誠者之外，誰會有勇氣甘願受朋友嘲笑，在這樣一個保守派智庫中工作呢？即使這些先驅者如今有錢有勢了，保守派智囊中還是存在許多狂熱而不健康，但卻令人愉悅的東西。在布魯金斯學會或外交關係委員會，老普雷斯科特·布希定會有賓至如歸之感，而如果他一覺醒來，發現自己身處卡托研究所有關“我贊成：為毒品使用辯護”（saying yes：in defense of drug use）［這是雅各布·沙魯姆（jacob sullum）2003年5月29日的一個談話題目］的研討會，他可能會想要去通知警察。保守派媒體有同樣的專注和信念。格羅弗·諾奎斯特認為，“保守派新聞界是自覺的保守主義，是自覺的保守主義團隊的一部分。自由派新聞界要比保守派新聞界大得多，但與此同時，它卻把自己看成是權勢集團的新聞界。因此它充滿矛盾衝突，有時候它認為自己對兩邊都要提出批評”[9]。保守派學者在競爭企業研究所petitive enterprise institute）之類的機構主持的社會事件討論會上愉快地發表講話，或者以參與者而非中立觀察者的身份參加諾奎斯特主持的周三上午的聚會。
以同樣的精神，保守派智庫比自由派智庫更冷靜。許多自由派基金會及中立的基金會讓人感覺把持基金會的那些人隻是為了謀生。基金會的存在隻為維持其人員——尤其是董事會的大人物和善人——的生計而已。相反，保守派智庫像企業一樣運轉，其產品就是推進保守主義革命。1985年，麥可·喬伊斯一接手布拉德利基金會就告訴保守派，不要指望把得到基金會的錢看作是一種權利。
這場管理革命的領路人是傳統基金會。埃德·福伊爾納之所以把傳統基金會的旗艦《政策評論》雜誌賣給胡佛研究所，隻不過是因為他認為可以把錢花在更好的地方。在營銷方麵，傳統基金會推銷保守主義思想的激情，絲毫不亞於可口可樂公司推銷汽水。它為忙碌的國會議員發明了兩頁紙的摘要；親手將研究報告遞給國會成員和各行政部門首腦；它備有彩色的索引卡，簡練有力地陳述保守派的立場，這對於應邀去做脫口秀的國會議員來說真是天賜之物。人們發現許多民主黨人帶著愧疚的心情向傳統基金會的手冊求教，原因就是這些手冊實在好用。
據埃裏克·奧爾特曼（eric alterman）說，傳統基金會的電腦裏存有3500多個記者的名字，這些名字按專業分類。傳統基金會的工作人員甚至打電話給記者，向他們保證基金會有他們所需要的東西。傳統基金會的所有研究報告都提供兩頁紙的簡便摘要，並努力使之變成特稿專頁。這家智庫還有兩個電視演播室和一家網站（townhall），該網站提供每天收集到的保守派文章和各種方便的連結。這些連結無所不包——從最新的保守主義事件到傳統基金會對安樂死的立場。
河右岸在華盛頓的思想戰中獲得的巨大勝利絕非誇大其詞。右派智庫現在是兩黨都用的資源。2002年，數位民主黨人［其中包括比爾·柯林頓先前的心腹拉姆·伊曼紐爾（rahm emanuel）］曾現身傳統基金會舉行的新國會成員培訓課程。拜訪一位民主黨參議員時，在其辦公室裏既有可能看到《政策評論》和《旗幟周刊》等雜誌，也有可能看到《紐約書評》和《國家》這樣的雜誌。哪裏有思想，政治家就會找到哪裏去。
為什麽保守主義思想會變得這麽重要呢？畢竟，得到資金支持的隻有一小部分自由派智庫和雜誌。與福特基金會、洛克菲勒基金會和麥克阿瑟基金會這樣的龐然大物相比，保守派的大型基金會隻是小巫見大巫。布拉德利基金會一年分發出的錢，還沒有福特基金會一個月的多。美國自由派首先要去拜謁的，是美國最大的報紙《紐約時報》、美國多數的網絡新聞組織機構和美國那些巨型大學。簡而言之，左派一方有更多的智慧、金錢和資源。然而，無論是在提出具體的政策方麵，還是在改變總的輿論方麵，左派施加的影響都不如右派。
當然，這部分是因為權力的作用所致。由於白宮和國會都為共和黨所把持，自由派的思想就更難為世人所知。大多數保守派會說，這也反映了思想的質量。盡管帶有黨派偏見，但此話有一定的道理。無論好壞，在過去20年裏，大多數能激發人們興趣的思想都源於右派——就像在韋布時代它們源於左派一樣。如果不是因為保守主義思想比自由主義思想更具活力，那麽小布希也就不會在白宮，美國軍隊也就不會在巴格達，而我們當然也不會寫這本書了。
但是，河右岸的傑出表現還與他們的關注點和信念密不可分。保守派基金會確切地知道他們所要的東西——以保守主義的方向改變世界，他們也確切地知道如何達到目標——用思想影響政策製定。他們的自由派對手則更加混亂。福特基金會堅持“增強民主價值，減少貧窮和不公，促進國際合作和人類進步”。這些目標都很高尚，但也幾乎使任何項目都變得正當合理。自由派基金會仍然參與部分公共政策領域的競爭，但他們把大部分精力放在“草根組織”和各類“社區項目”上，其中很多項目是海外的。福特基金會在第三世界有13個辦事處，忙於幫助諸如尼泊爾查提斯毛加（插ttis mauja）的村民“獲得參與運河規劃進程”的項目。相對於美國企業研究發起的有關“伊朗的未來：毛拉體製、民主和反恐戰爭”的辯論，福特基金會的善行對世界固然有好處，但對於所關注的運動卻沒有什麽幫助。
保守派對其事業的信念，其執著程度同樣令人印象深刻。回想1973年傳統基金會成立之時，除了最最忠誠者之外，誰會有勇氣甘願受朋友嘲笑，在這樣一個保守派智庫中工作呢？即使這些先驅者如今有錢有勢了，保守派智囊中還是存在許多狂熱而不健康，但卻令人愉悅的東西。在布魯金斯學會或外交關係委員會，老普雷斯科特·布希定會有賓至如歸之感，而如果他一覺醒來，發現自己身處卡托研究所有關“我贊成：為毒品使用辯護”（saying yes：in defense of drug use）［這是雅各布·沙魯姆（jacob sullum）2003年5月29日的一個談話題目］的研討會，他可能會想要去通知警察。保守派媒體有同樣的專注和信念。格羅弗·諾奎斯特認為，“保守派新聞界是自覺的保守主義，是自覺的保守主義團隊的一部分。自由派新聞界要比保守派新聞界大得多，但與此同時，它卻把自己看成是權勢集團的新聞界。因此它充滿矛盾衝突，有時候它認為自己對兩邊都要提出批評”[9]。保守派學者在競爭企業研究所petitive enterprise institute）之類的機構主持的社會事件討論會上愉快地發表講話，或者以參與者而非中立觀察者的身份參加諾奎斯特主持的周三上午的聚會。
以同樣的精神，保守派智庫比自由派智庫更冷靜。許多自由派基金會及中立的基金會讓人感覺把持基金會的那些人隻是為了謀生。基金會的存在隻為維持其人員——尤其是董事會的大人物和善人——的生計而已。相反，保守派智庫像企業一樣運轉，其產品就是推進保守主義革命。1985年，麥可·喬伊斯一接手布拉德利基金會就告訴保守派，不要指望把得到基金會的錢看作是一種權利。
這場管理革命的領路人是傳統基金會。埃德·福伊爾納之所以把傳統基金會的旗艦《政策評論》雜誌賣給胡佛研究所，隻不過是因為他認為可以把錢花在更好的地方。在營銷方麵，傳統基金會推銷保守主義思想的激情，絲毫不亞於可口可樂公司推銷汽水。它為忙碌的國會議員發明了兩頁紙的摘要；親手將研究報告遞給國會成員和各行政部門首腦；它備有彩色的索引卡，簡練有力地陳述保守派的立場，這對於應邀去做脫口秀的國會議員來說真是天賜之物。人們發現許多民主黨人帶著愧疚的心情向傳統基金會的手冊求教，原因就是這些手冊實在好用。
據埃裏克·奧爾特曼（eric alterman）說，傳統基金會的電腦裏存有3500多個記者的名字，這些名字按專業分類。傳統基金會的工作人員甚至打電話給記者，向他們保證基金會有他們所需要的東西。傳統基金會的所有研究報告都提供兩頁紙的簡便摘要，並努力使之變成特稿專頁。這家智庫還有兩個電視演播室和一家網站（townhall），該網站提供每天收集到的保守派文章和各種方便的連結。這些連結無所不包——從最新的保守主義事件到傳統基金會對安樂死的立場。