第75頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
反恐戰爭究竟使福克斯新聞頻道邁向了輝煌還是跌至了低穀，這取決於不同人的觀點。該電視台有位名叫傑拉爾德·裏韋拉（gerald rivera）的記者買了把槍，宣稱他熱切盼望把奧薩馬·本·拉登幹掉。[6]在紐約市的一次反戰遊行中，福克斯電視台的電子彩帶上這樣寫道：“抗議者們請注意，麥可·穆爾(6)影迷俱樂部（mi插el moore fan club）星期四要在第六大道和50街街角的電話亭聚會。”[7]在法國的某個抗議現場，出現令人喜悅的一幕：有位福克斯電視台的記者被要求解釋一下為什麽街上會有那麽多的抗議者，他先是有點困惑，然後向電視觀眾透露：“他們多數是共產主義者。”
福克斯使保守派有了一個在幕後可以繼續託付的電視台。傳統基金會不得不警告其工作人員，不要在電腦上沒完沒了地看福克斯新聞，以免係統崩潰。2000年佛羅裏達州重新計票期間，特倫特·洛特承認：“如果沒有福克斯，我不知道怎樣來應對新聞。”2000年4月，小布希甚至專門給托尼·斯諾（tony snow）（在做電視新聞節目主持人之前，斯諾曾經為小布希的父親效力）的晨間節目送來錄音稱讚他。福克斯新聞的評論員紐特·金裏奇對《紐約客》（new yorker）雜誌說：“行政當局的人絲毫不會懷疑我是否會上福克斯新聞網。我去拜訪的華盛頓辦公室裏，正在播放的節目通常都是福克斯的頻道。”小布希政府定期會派重量級的人到福克斯電視台，對忠實的觀眾打賭說，那些更大的廣播網將被迫播出科林·鮑威爾和迪克·切尼的精彩節目。
對福克斯電視台，有一點不應低估：盡管它有黨派色彩，但它的許多政治報導卻是一流的。艾爾斯小心翼翼地在金髮美女和對法國政治知之甚少但卻自以為很有修養的評論員——如弗雷德·巴恩斯（fred barnes）和查爾斯·克勞薩默（插rles krauthammer）——之間求得平衡。福克斯電視台主要的政治新聞節目主持人布裏特·休姆（brit hume），是美國政治最出色的評論員之一。福克斯新聞網常常把美國政治大事件報導得出奇的棒。2002年的中期選舉，福克斯特別報導了麥可·巴龍（mi插el barone）和巴恩斯，比其競爭對手的報導好得多。
小布希領導下的右派手中出現的另一件武器是網際網路博客。與福克斯電視台不一樣的是，博客是一種完全自發的現象。博客的創建者基本上隻為微不足道的收入而工作。他們通過口口相傳——以及滑鼠點擊——而非gg，來獲得追隨者。現在他們已經轉化成一種網際網路現象，擁有巨大的權力。他們評論新聞，提供世界各大報紙有趣內容的連結，利用讀者群的智慧，而他們的讀者群也遍布全世界。
博客並非保守主義運動所獨有。許多博主是左派人士，而兩位最主要的右派博主並不是刻板的保守派。我們的一位朋友、《新共和》雜誌的前編輯安德魯·沙利文（andrew sullivan）是一流的同性戀作家；格倫·雷諾茲（glen reynolds）［他的博客是“博學網”（instapundit）］是田納西大學一位持自由意誌論立場的法學教授。然而，就像電台脫口秀一樣，相對於左派，博客似乎更適合右派。沙利文和雷諾茲贏得了“戰爭博客”的綽號，因為他們的博客在“9·11”事件的劫後餘波中，對反戰分子和反猶主義發出怒吼。博主們把主要精力放在揭露主流報紙和電視台劣質的“自由主義”報導上，其中最引人注目的是對《紐約時報》的揭露。博主們在解僱《紐約時報》執行編輯豪厄爾·雷恩斯（howell raines）的問題上，起到了煽動性的作用。
保守主義思想也在以一種技術含量較低的形式，沃爾瑪之類的超市裏傳播。許多大銷售鏈是以南方為基地的，它們為一些保守派的產品提供了幫助，並保護右派公民免受低俗的自由主義的侵害。沃爾瑪幫助推動以談論蔬菜為特點的基督教卡通係列《蔬菜總動員》（veggie tales）的銷售，它占了該係列銷售的1/4。[8]有關基督教世界末日的《末世迷蹤》（left behind）係列叢書，也是從沃爾瑪開始銷售的。與此相反，由於男性成人雜誌《馬克西姆》（maxim）太過於色情、歌手埃米納姆（eminem）太過於粗魯、歌手謝裏爾·克羅（射ryl crow）太過於露骨（她曾唱過一首有關沃爾瑪出售槍枝的歌），因此，他們的作品在沃爾瑪都不見蹤影。
雖然世界上最大的零售商在為保守派媒體盡心盡力，但保守派媒體就高興了嗎？一點也不。拉什、比爾和肖恩一類的人永遠都擔心他們依然是麵臨被吞沒的危險的少數。描述媒體片麵性的右派書籍上升到暢銷書榜首，如伯納德·戈德堡（bernard goldberg）所著的《偏見：哥倫比亞廣播公司知情人揭露媒體如何歪曲新聞》（bias：a cbs insider exposes how the media distort the news），以及安·庫爾特（ann coulter）所著的《誹謗：左派關於美國右派的謊言》（nder：liberal lies about the american right）。2002年戈爾的指責隻是激起了更多的抗議之聲。任何傻瓜都能看得出來，重要的自由派報紙和電視頻道的數量大大超過右派所擁有的數量。如今，右派劫持媒體的那些暢銷書，左派人士也能夠輕易做出來，比如阿爾·弗蘭肯（al franken）於2003年所著的《謊言和正在說謊的說謊者：對右派公平平衡的觀察》（lies and the lying liars who tell them：a fair and bnced look at the righ）。至少，福克斯電視台和博客平衡了競爭。右派專欄作家的數目前所未有地多：喬治·威爾、威廉·薩菲爾（william safire）以及《華爾街日報》編輯部作為保守派象徵的日子一去不復返了。今天出現在全國各地特稿專頁上的，是克勞薩默、巴龍、布魯克斯、克裏斯托爾、布特和弗魯姆一類的名字。
福克斯使保守派有了一個在幕後可以繼續託付的電視台。傳統基金會不得不警告其工作人員，不要在電腦上沒完沒了地看福克斯新聞，以免係統崩潰。2000年佛羅裏達州重新計票期間，特倫特·洛特承認：“如果沒有福克斯，我不知道怎樣來應對新聞。”2000年4月，小布希甚至專門給托尼·斯諾（tony snow）（在做電視新聞節目主持人之前，斯諾曾經為小布希的父親效力）的晨間節目送來錄音稱讚他。福克斯新聞的評論員紐特·金裏奇對《紐約客》（new yorker）雜誌說：“行政當局的人絲毫不會懷疑我是否會上福克斯新聞網。我去拜訪的華盛頓辦公室裏，正在播放的節目通常都是福克斯的頻道。”小布希政府定期會派重量級的人到福克斯電視台，對忠實的觀眾打賭說，那些更大的廣播網將被迫播出科林·鮑威爾和迪克·切尼的精彩節目。
對福克斯電視台，有一點不應低估：盡管它有黨派色彩，但它的許多政治報導卻是一流的。艾爾斯小心翼翼地在金髮美女和對法國政治知之甚少但卻自以為很有修養的評論員——如弗雷德·巴恩斯（fred barnes）和查爾斯·克勞薩默（插rles krauthammer）——之間求得平衡。福克斯電視台主要的政治新聞節目主持人布裏特·休姆（brit hume），是美國政治最出色的評論員之一。福克斯新聞網常常把美國政治大事件報導得出奇的棒。2002年的中期選舉，福克斯特別報導了麥可·巴龍（mi插el barone）和巴恩斯，比其競爭對手的報導好得多。
小布希領導下的右派手中出現的另一件武器是網際網路博客。與福克斯電視台不一樣的是，博客是一種完全自發的現象。博客的創建者基本上隻為微不足道的收入而工作。他們通過口口相傳——以及滑鼠點擊——而非gg，來獲得追隨者。現在他們已經轉化成一種網際網路現象，擁有巨大的權力。他們評論新聞，提供世界各大報紙有趣內容的連結，利用讀者群的智慧，而他們的讀者群也遍布全世界。
博客並非保守主義運動所獨有。許多博主是左派人士，而兩位最主要的右派博主並不是刻板的保守派。我們的一位朋友、《新共和》雜誌的前編輯安德魯·沙利文（andrew sullivan）是一流的同性戀作家；格倫·雷諾茲（glen reynolds）［他的博客是“博學網”（instapundit）］是田納西大學一位持自由意誌論立場的法學教授。然而，就像電台脫口秀一樣，相對於左派，博客似乎更適合右派。沙利文和雷諾茲贏得了“戰爭博客”的綽號，因為他們的博客在“9·11”事件的劫後餘波中，對反戰分子和反猶主義發出怒吼。博主們把主要精力放在揭露主流報紙和電視台劣質的“自由主義”報導上，其中最引人注目的是對《紐約時報》的揭露。博主們在解僱《紐約時報》執行編輯豪厄爾·雷恩斯（howell raines）的問題上，起到了煽動性的作用。
保守主義思想也在以一種技術含量較低的形式，沃爾瑪之類的超市裏傳播。許多大銷售鏈是以南方為基地的，它們為一些保守派的產品提供了幫助，並保護右派公民免受低俗的自由主義的侵害。沃爾瑪幫助推動以談論蔬菜為特點的基督教卡通係列《蔬菜總動員》（veggie tales）的銷售，它占了該係列銷售的1/4。[8]有關基督教世界末日的《末世迷蹤》（left behind）係列叢書，也是從沃爾瑪開始銷售的。與此相反，由於男性成人雜誌《馬克西姆》（maxim）太過於色情、歌手埃米納姆（eminem）太過於粗魯、歌手謝裏爾·克羅（射ryl crow）太過於露骨（她曾唱過一首有關沃爾瑪出售槍枝的歌），因此，他們的作品在沃爾瑪都不見蹤影。
雖然世界上最大的零售商在為保守派媒體盡心盡力，但保守派媒體就高興了嗎？一點也不。拉什、比爾和肖恩一類的人永遠都擔心他們依然是麵臨被吞沒的危險的少數。描述媒體片麵性的右派書籍上升到暢銷書榜首，如伯納德·戈德堡（bernard goldberg）所著的《偏見：哥倫比亞廣播公司知情人揭露媒體如何歪曲新聞》（bias：a cbs insider exposes how the media distort the news），以及安·庫爾特（ann coulter）所著的《誹謗：左派關於美國右派的謊言》（nder：liberal lies about the american right）。2002年戈爾的指責隻是激起了更多的抗議之聲。任何傻瓜都能看得出來，重要的自由派報紙和電視頻道的數量大大超過右派所擁有的數量。如今，右派劫持媒體的那些暢銷書，左派人士也能夠輕易做出來，比如阿爾·弗蘭肯（al franken）於2003年所著的《謊言和正在說謊的說謊者：對右派公平平衡的觀察》（lies and the lying liars who tell them：a fair and bnced look at the righ）。至少，福克斯電視台和博客平衡了競爭。右派專欄作家的數目前所未有地多：喬治·威爾、威廉·薩菲爾（william safire）以及《華爾街日報》編輯部作為保守派象徵的日子一去不復返了。今天出現在全國各地特稿專頁上的，是克勞薩默、巴龍、布魯克斯、克裏斯托爾、布特和弗魯姆一類的名字。