第48頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
這種超越原則的實用主義信條，尤其強烈地體現在用人上。一小批保守派聚集起來，尤其在歐文·克裏斯托爾之子比爾負責管理的副總統辦公室和傑克·肯普負責的住房和城市發展部。但總的來說，老布希試圖用忠於布希王朝的人取代那些因共同信仰而聚在一起的人，因此重要的是你與總統是什麽樣的關係？有時候挺滑稽。南希·黃（nancy huang）是老布希政府的內閣部長之一，她是總統最喜歡的休斯敦一家中餐館老闆的女兒。[9]20世紀60年代中期，蔡斯·昂特邁耶（插se untermeyer）是老布希在國會辦公室的實習生，他的職責就是清除裏根派的人，以布希派取而代之。求職者填寫表格時被要求註明是否有過“布希經歷”。[10]因此，為《華爾街日報》社論版增光添彩的保守派知識分子從一開始就對老布希非常嚴厲，也就不足為怪了。
基層戰士也備受冷落。總統競選期間，老布希拚命取悅右派，他允諾不增稅，在福音派基督教聚會上發表講話並談論自己的宗教信念。但贏得總統選舉後，他就把這一切拋到了九霄雲外。裏根時期，白宮設立了一個公共聯絡辦公室，以招攬保守派活動家。蘇努努卻馬上把這個辦公室納入他的白宮辦公廳屬下，並且把辦公室與保守派打交道的官員減少到隻有1人。同時，他把該辦公室的接觸對象範圍擴展到所有的利益集團，而不僅僅局限於共和黨利益集團。[11]到1992年春天蘇努努去職時，保守派爭相訴說被無禮相待的事情。當美國商會會長理察·萊舍（ri插rd le射r）在電視上批評1990年的一攬子預算協議時，蘇努努對他尖叫道：“我要用鏈鋸把你那兩腿間的傢夥割掉。”[12]
老布希沒有回報保守派，而對民主黨控製的國會則過於彬彬有禮。作為前國會議員，他對國會的評價很高，並且經常表現得像位英國首相，而不是美國總統。候任總統時他說：“我不會想到‘命令’這個詞，我想同國會協力決定人民的意誌。”從右派的觀點來看，國會過於勤快地為老布希的總統任期設定議事日程，而總統對民主黨同僚則太過寬容遷就——盡管在保守派的眼中，從泰德·甘迺迪捲入棕櫚灘的強姦案，到眾議院郵局的洗錢醜聞，老布希都有大量可以攻擊的靶子。
右派有其道理。老布希不同民主黨人發生衝突，證明了一個老生常談的故事——短期獲益，長期則是災難。1991年春天從海灣歸來的部隊在賓夕法尼亞大道經過他時，民眾對他的認可率達到了91％，但他第二個總統任期的機會卻被兩個新的政治巨獸給毀了：一是國會中新出現的黨派性極高的共和黨人，另一個是在這個國家新出現的中間派民主黨人。這兩種類型以兩個出生於嬰兒潮的早熟的年輕人為典型代表——他們倆都絕頂聰明，都來自破碎的家庭，都對性很著迷——20世紀90年代的大部分時間裏，他們將支配美國政治。
紐特和比爾
1984年5月，紐特·金裏奇遭到長期擔任眾議院議長的蒂普·奧尼爾的憤然抨擊，從而聲名大振。在早期的午夜演講中，這個年輕的喬治亞州國會議員嘲諷過幾名民主黨人，指責他們“對共產主義視而不見”，並要他們做出回應。而在那時候，c－span電台的攝像機隻被允許對準講話的議員，因此觀眾並不知道金裏奇所指責的那幾個人沒有一個在場。奧尼爾憤怒地說：“這是我在國會32年裏見到過的最卑劣的事情。”但奧尼爾的舉止打破了國會的禮儀規則，他說的話不得不從國會記錄中刪除——這是自1798年以來眾議院議長從未受到過的侮辱。
對金裏奇來說，奧尼爾受辱表示他應該加倍努力。6年前，這個理想主義的前大學教授闖進了國會，他的最低目標是把眾議院從民主黨手中奪過來，並推翻“自由主義的福利國家”。對金裏奇來說，動力就是一切。1985年，他解釋：“我有巨大的個人抱負，我要移動整個地球，我正在這樣做。”[13]金裏奇以驚人的速度拋出各種思想、備忘錄和錄像帶。他甚至喜歡每天早上6點半給裏根政府的一名官員打電話，因為他相信，這樣能夠在一整天裏影響白宮的想法。[14]
在金裏奇的世界裏，民主黨不僅犯了錯誤，且貪腐成性。他打破國會的友善規則，稱對手為“笨蛋”和“缺德鬼”。[15]金裏奇邀集保守派機會協會（the conservative opportunity society）的一幫同道攻擊手，利用有線電視中c－span這一媒體——由於該台當時的收視率不高，故為多數國會議員所忽視——就像那次激怒奧尼爾一樣，對民主黨人進行了一係列簡短而銳利的無情攻擊。1987年，奧尼爾放棄眾議院議長一職後，金裏奇集中精力揭露新議長吉姆·賴特（jim wright）的罪行，但說得好聽一些，他指控賴特的證據微不足道（賴特最嚴重的罪行似乎隻是在一份著書合同上進行了特殊的交易）。許多共和黨人敦促金裏奇別再去挖證據，但是1989年眾議院道德委員會以5項罪狀指控眾議院議長，宣稱他違反了49條眾議院規則。賴特最終被迫辭職。這使溫和派共和黨人感到尷尬，卻使金裏奇的激進派歡呼雀躍。
金裏奇象徵的是一個激烈的黨派之爭的新時期，強調政黨不再是便於區分彼此的標籤，而是意識形態的標籤。1972年至1986年間，根據美國保守派聯盟有關兩黨平均投票記錄率評估，兩黨在眾議院的分裂度從31％上升到55％（參見附錄）。在裏根時代，民主黨人不顧司法任命中所有舊有的禮貌規則，他們猛烈地抨擊保守派知識分子羅伯特·博克，裏根於1987年提名後者為最高法院法官。泰德·甘迺迪不顧禮貌，咆哮著對博克說，他帶來的將是地下墮胎行為。作為總統，老布希試圖以紳士作風阻止更多“博克式事件的發生”，但不管用。他提名的第一位國防部部長候選人約翰·托爾參議員，在一陣蜂擁而來的、新聞媒體上慣見的誇大其詞的胡亂猜測中，被他先前在國會的同事們指責有一連串的個人不當行為。[16]1991年，老布希提名黑人保守派克拉倫斯·托馬斯（rence thomas）為最高法院大法官。同克拉倫斯·托馬斯的鬥爭，使得政治上對個人的毀滅性打擊達到一個新的高度——尤其是在年輕的法學教授阿妮塔·希爾（anita hill）指控托馬斯對她有不當之詞後。民主黨人透露托馬斯法官租用色情錄像帶的細節，而保守派則在著作書和專欄中公開誹謗希爾。《美國觀察者》（the american spectator）雜誌1992年3月份的一篇文章聲稱希爾這個托馬斯法官的原告“有點瘋狂﹑有點魯莽”，但文章的作者戴維·布羅克（david brock）後來承認，該文是基於不實信息寫成的。[17]
基層戰士也備受冷落。總統競選期間，老布希拚命取悅右派，他允諾不增稅，在福音派基督教聚會上發表講話並談論自己的宗教信念。但贏得總統選舉後，他就把這一切拋到了九霄雲外。裏根時期，白宮設立了一個公共聯絡辦公室，以招攬保守派活動家。蘇努努卻馬上把這個辦公室納入他的白宮辦公廳屬下，並且把辦公室與保守派打交道的官員減少到隻有1人。同時，他把該辦公室的接觸對象範圍擴展到所有的利益集團，而不僅僅局限於共和黨利益集團。[11]到1992年春天蘇努努去職時，保守派爭相訴說被無禮相待的事情。當美國商會會長理察·萊舍（ri插rd le射r）在電視上批評1990年的一攬子預算協議時，蘇努努對他尖叫道：“我要用鏈鋸把你那兩腿間的傢夥割掉。”[12]
老布希沒有回報保守派，而對民主黨控製的國會則過於彬彬有禮。作為前國會議員，他對國會的評價很高，並且經常表現得像位英國首相，而不是美國總統。候任總統時他說：“我不會想到‘命令’這個詞，我想同國會協力決定人民的意誌。”從右派的觀點來看，國會過於勤快地為老布希的總統任期設定議事日程，而總統對民主黨同僚則太過寬容遷就——盡管在保守派的眼中，從泰德·甘迺迪捲入棕櫚灘的強姦案，到眾議院郵局的洗錢醜聞，老布希都有大量可以攻擊的靶子。
右派有其道理。老布希不同民主黨人發生衝突，證明了一個老生常談的故事——短期獲益，長期則是災難。1991年春天從海灣歸來的部隊在賓夕法尼亞大道經過他時，民眾對他的認可率達到了91％，但他第二個總統任期的機會卻被兩個新的政治巨獸給毀了：一是國會中新出現的黨派性極高的共和黨人，另一個是在這個國家新出現的中間派民主黨人。這兩種類型以兩個出生於嬰兒潮的早熟的年輕人為典型代表——他們倆都絕頂聰明，都來自破碎的家庭，都對性很著迷——20世紀90年代的大部分時間裏，他們將支配美國政治。
紐特和比爾
1984年5月，紐特·金裏奇遭到長期擔任眾議院議長的蒂普·奧尼爾的憤然抨擊，從而聲名大振。在早期的午夜演講中，這個年輕的喬治亞州國會議員嘲諷過幾名民主黨人，指責他們“對共產主義視而不見”，並要他們做出回應。而在那時候，c－span電台的攝像機隻被允許對準講話的議員，因此觀眾並不知道金裏奇所指責的那幾個人沒有一個在場。奧尼爾憤怒地說：“這是我在國會32年裏見到過的最卑劣的事情。”但奧尼爾的舉止打破了國會的禮儀規則，他說的話不得不從國會記錄中刪除——這是自1798年以來眾議院議長從未受到過的侮辱。
對金裏奇來說，奧尼爾受辱表示他應該加倍努力。6年前，這個理想主義的前大學教授闖進了國會，他的最低目標是把眾議院從民主黨手中奪過來，並推翻“自由主義的福利國家”。對金裏奇來說，動力就是一切。1985年，他解釋：“我有巨大的個人抱負，我要移動整個地球，我正在這樣做。”[13]金裏奇以驚人的速度拋出各種思想、備忘錄和錄像帶。他甚至喜歡每天早上6點半給裏根政府的一名官員打電話，因為他相信，這樣能夠在一整天裏影響白宮的想法。[14]
在金裏奇的世界裏，民主黨不僅犯了錯誤，且貪腐成性。他打破國會的友善規則，稱對手為“笨蛋”和“缺德鬼”。[15]金裏奇邀集保守派機會協會（the conservative opportunity society）的一幫同道攻擊手，利用有線電視中c－span這一媒體——由於該台當時的收視率不高，故為多數國會議員所忽視——就像那次激怒奧尼爾一樣，對民主黨人進行了一係列簡短而銳利的無情攻擊。1987年，奧尼爾放棄眾議院議長一職後，金裏奇集中精力揭露新議長吉姆·賴特（jim wright）的罪行，但說得好聽一些，他指控賴特的證據微不足道（賴特最嚴重的罪行似乎隻是在一份著書合同上進行了特殊的交易）。許多共和黨人敦促金裏奇別再去挖證據，但是1989年眾議院道德委員會以5項罪狀指控眾議院議長，宣稱他違反了49條眾議院規則。賴特最終被迫辭職。這使溫和派共和黨人感到尷尬，卻使金裏奇的激進派歡呼雀躍。
金裏奇象徵的是一個激烈的黨派之爭的新時期，強調政黨不再是便於區分彼此的標籤，而是意識形態的標籤。1972年至1986年間，根據美國保守派聯盟有關兩黨平均投票記錄率評估，兩黨在眾議院的分裂度從31％上升到55％（參見附錄）。在裏根時代，民主黨人不顧司法任命中所有舊有的禮貌規則，他們猛烈地抨擊保守派知識分子羅伯特·博克，裏根於1987年提名後者為最高法院法官。泰德·甘迺迪不顧禮貌，咆哮著對博克說，他帶來的將是地下墮胎行為。作為總統，老布希試圖以紳士作風阻止更多“博克式事件的發生”，但不管用。他提名的第一位國防部部長候選人約翰·托爾參議員，在一陣蜂擁而來的、新聞媒體上慣見的誇大其詞的胡亂猜測中，被他先前在國會的同事們指責有一連串的個人不當行為。[16]1991年，老布希提名黑人保守派克拉倫斯·托馬斯（rence thomas）為最高法院大法官。同克拉倫斯·托馬斯的鬥爭，使得政治上對個人的毀滅性打擊達到一個新的高度——尤其是在年輕的法學教授阿妮塔·希爾（anita hill）指控托馬斯對她有不當之詞後。民主黨人透露托馬斯法官租用色情錄像帶的細節，而保守派則在著作書和專欄中公開誹謗希爾。《美國觀察者》（the american spectator）雜誌1992年3月份的一篇文章聲稱希爾這個托馬斯法官的原告“有點瘋狂﹑有點魯莽”，但文章的作者戴維·布羅克（david brock）後來承認，該文是基於不實信息寫成的。[17]