第28頁
右 派國家：美國為什麽獨一無二 作者：[英]米克爾思韋特/[英]伍爾德裏奇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
如果沒有民權運動，上麵幾個因素的作用都將無關宏旨。隻要民主黨這個全國性的政黨繼續對南方的種族隔離現實睜一隻眼閉一隻眼，南方白人就會繼續忠於民主黨。但越來越多的北方民主黨人覺得那樁交易難以接受。1948年的民主黨大會上，北方代表強行獲得了“根除所有的種族歧視﹑宗教歧視和經濟歧視”的保證，時任南卡羅來納州州長的斯特羅姆·瑟蒙德（strom thurmond）離席而去。兩周後，在阿拉巴馬州伯明罕的一次聚會上，他協助成立了州權黨——狄克西民主黨。瑟蒙德和他的副總統候選人搭檔﹑密西西比州州長菲爾丁·賴特（fielding wright）宣稱：“我們支持種族隔離和每個種族的種族一致性。”也就是說，支持學校隔離﹑午餐餐桌隔離﹑澡堂隔離，支持吉姆·克羅（jim crow）(3)的一整套種族隔離機器。瑟蒙德宣稱：“華盛頓的所有法律和軍隊的刺刀，都不能強行使那些黑人闖入我們的家園﹑學校和教堂。”揮舞邦聯旗幟的聽眾群情激憤。由於這個州長已經同一名黑人女僕有了一個私生子，因此上述言論顯得有些虛偽。但是，在1948年的美國總統選舉中，瑟蒙德贏得了阿拉巴馬、密西西比、路易斯安那和南卡羅來納四個州的勝利，支持民主黨的白人選票急劇減少。1944年，3/4的南方白人把票投給了富蘭克林·d.羅斯福，4年後的1948年，隻有大約一半的南方白人把票投給了杜魯門。[31]
瑟蒙德隨後立即重新加入了民主黨，但懷疑民主黨背信棄義的種子已經在許多南方人的心中紮下了根。南方人麵臨的一大問題是共和黨的本質。畢竟，南方共和黨人顯然支持由黑人和白人按比例選舉代表組成的代表團——黑人忠實地成群來參加共和黨大會，而每次老大黨贏得總統選舉的勝利，黑人都會得到照顧。[32]用現代術語來說，共和黨的種族態度很難說是進步的。總體上持溫和立場的艾森豪反對1948年杜魯門廢除軍隊中的種族隔離命令。他告訴厄爾·沃倫，他能夠理解南方人為什麽不希望他們“甜美的小姑娘”在上學時身邊坐著“一個大塊頭的黑人”。[33]然而，整個20世紀50年代，在有關反私刑和其他公民因種族而遭起訴的法案投票中，共和黨一直比民主黨更具自由主義色彩。遲至1962年，當被問及哪個黨會“就工作中的公平待遇幫助黑人”時，回答“是”的民主黨和共和黨的美國人分別為22.7％和21.3％，其他人則不置可否。[34]
兩年後這一比例發生了巨大的變化。1964年底，66％的選民認為民主黨會幫助黑人找到工作，而認為共和黨會這樣做的選民隻有7％。[35]這一變化產生的原因有兩個：1964年的《民權法案》和巴裏·戈德華特。《民權法案》是一項裏程碑式的社會立法，它使得南方確立的整個種族隔離體製——從學校到午餐餐桌——成為非法。這項法案實際上是約翰·f.甘迺迪於1963年6月提交的。甘迺迪遇刺後，盡管遭到同黨的南方民主黨人的激烈反對，詹森還是勇敢地推動了該法案在國會的通過。來自維吉尼亞州的聯邦參議員威利斯·羅伯遜（willis robertson）［巧的是，他是電視福音傳道者帕特·羅伯遜的父親］在演說時，手中揮舞著一麵小小的邦聯旗幟。瑟蒙德已經受夠了。與民主黨權力核心的長期鬥爭失敗後，他投入了早已張開雙臂的共和黨的懷抱。
某種程度上，這是一個奇怪的選擇。來自東北部洛克菲勒共和黨人的堅定支持，意味著老大黨比民主黨會更加支持《民權法案》和1965年的《投票權法案》（voting rights act）。[36]但是瑟蒙德並沒有加入納爾遜·洛克菲勒的黨，而是加入了巴裏·戈德華特的黨。
戈德華特的功績
僅有8名共和黨參議員投票反對《民權法案》，1964年的共和黨總統候選人戈德華特就是其中之一。州權是戈德華特1964年總統競選的中心議題。在南方，州權即意味著種族隔離。戈德華特的這次競選結果在其他地方是災難性的，但在南方卻囊括了55％的白人選票，並在南方腹地的5個州獲勝，在密西西比州，他更是令人吃驚地贏得了高達87.1％的選票。事實上，如果不是由於狄克西民主黨，那次選舉中戈德華特有可能隻能在自己的出生地亞利桑那州獲勝——他在該州勉強以4782票的微弱多數獲勝。
奇怪的是，戈德華特的民權立場是其對右派做出貢獻的縮影。短期而言，他反對黑人擁有平等權利，讓人愈加覺得他是一個老頑固。南方以外的地區，絕大多數白人選民支持民權法；但長期而言，他卻為共和黨的南方戰略準備好了條件，部分原因是他在州權問題上“恪守原則”的立場，更多則是因為民主黨陷入滑坡狀態。
這時候，在右派的圈子裏，人們提到巴裏·戈德華特時，就好像完全是在說蘇格蘭的邦尼·普林斯·查利（bonnie prince 插rlie），後者是一個天生為王卻被奪走王冠的好小夥。帕特·布坎南認為，戈德華特的總統競選對許多保守派來說，感覺就像“初戀”一樣，而戈德華特也確實有著敢想敢幹的性格。他長相英俊，是“雷鳥”戰鬥機的駕駛員，一有時間就會駕機飛行。在舊金山牛宮（cow pce）提名他為總統候選人的大會期間，戈德華特駕機在城市上空交叉飛行。他的支持者（其中包括瓊·迪迪昂和布坎南）認為，戈德華特有勇氣挑戰自己所處時代的自由主義正統，就像他喜歡說的一句話一樣，給選民“一個選擇機會，而不是對他們隨聲附和”。
瑟蒙德隨後立即重新加入了民主黨，但懷疑民主黨背信棄義的種子已經在許多南方人的心中紮下了根。南方人麵臨的一大問題是共和黨的本質。畢竟，南方共和黨人顯然支持由黑人和白人按比例選舉代表組成的代表團——黑人忠實地成群來參加共和黨大會，而每次老大黨贏得總統選舉的勝利，黑人都會得到照顧。[32]用現代術語來說，共和黨的種族態度很難說是進步的。總體上持溫和立場的艾森豪反對1948年杜魯門廢除軍隊中的種族隔離命令。他告訴厄爾·沃倫，他能夠理解南方人為什麽不希望他們“甜美的小姑娘”在上學時身邊坐著“一個大塊頭的黑人”。[33]然而，整個20世紀50年代，在有關反私刑和其他公民因種族而遭起訴的法案投票中，共和黨一直比民主黨更具自由主義色彩。遲至1962年，當被問及哪個黨會“就工作中的公平待遇幫助黑人”時，回答“是”的民主黨和共和黨的美國人分別為22.7％和21.3％，其他人則不置可否。[34]
兩年後這一比例發生了巨大的變化。1964年底，66％的選民認為民主黨會幫助黑人找到工作，而認為共和黨會這樣做的選民隻有7％。[35]這一變化產生的原因有兩個：1964年的《民權法案》和巴裏·戈德華特。《民權法案》是一項裏程碑式的社會立法，它使得南方確立的整個種族隔離體製——從學校到午餐餐桌——成為非法。這項法案實際上是約翰·f.甘迺迪於1963年6月提交的。甘迺迪遇刺後，盡管遭到同黨的南方民主黨人的激烈反對，詹森還是勇敢地推動了該法案在國會的通過。來自維吉尼亞州的聯邦參議員威利斯·羅伯遜（willis robertson）［巧的是，他是電視福音傳道者帕特·羅伯遜的父親］在演說時，手中揮舞著一麵小小的邦聯旗幟。瑟蒙德已經受夠了。與民主黨權力核心的長期鬥爭失敗後，他投入了早已張開雙臂的共和黨的懷抱。
某種程度上，這是一個奇怪的選擇。來自東北部洛克菲勒共和黨人的堅定支持，意味著老大黨比民主黨會更加支持《民權法案》和1965年的《投票權法案》（voting rights act）。[36]但是瑟蒙德並沒有加入納爾遜·洛克菲勒的黨，而是加入了巴裏·戈德華特的黨。
戈德華特的功績
僅有8名共和黨參議員投票反對《民權法案》，1964年的共和黨總統候選人戈德華特就是其中之一。州權是戈德華特1964年總統競選的中心議題。在南方，州權即意味著種族隔離。戈德華特的這次競選結果在其他地方是災難性的，但在南方卻囊括了55％的白人選票，並在南方腹地的5個州獲勝，在密西西比州，他更是令人吃驚地贏得了高達87.1％的選票。事實上，如果不是由於狄克西民主黨，那次選舉中戈德華特有可能隻能在自己的出生地亞利桑那州獲勝——他在該州勉強以4782票的微弱多數獲勝。
奇怪的是，戈德華特的民權立場是其對右派做出貢獻的縮影。短期而言，他反對黑人擁有平等權利，讓人愈加覺得他是一個老頑固。南方以外的地區，絕大多數白人選民支持民權法；但長期而言，他卻為共和黨的南方戰略準備好了條件，部分原因是他在州權問題上“恪守原則”的立場，更多則是因為民主黨陷入滑坡狀態。
這時候，在右派的圈子裏，人們提到巴裏·戈德華特時，就好像完全是在說蘇格蘭的邦尼·普林斯·查利（bonnie prince 插rlie），後者是一個天生為王卻被奪走王冠的好小夥。帕特·布坎南認為，戈德華特的總統競選對許多保守派來說，感覺就像“初戀”一樣，而戈德華特也確實有著敢想敢幹的性格。他長相英俊，是“雷鳥”戰鬥機的駕駛員，一有時間就會駕機飛行。在舊金山牛宮（cow pce）提名他為總統候選人的大會期間，戈德華特駕機在城市上空交叉飛行。他的支持者（其中包括瓊·迪迪昂和布坎南）認為，戈德華特有勇氣挑戰自己所處時代的自由主義正統，就像他喜歡說的一句話一樣，給選民“一個選擇機會，而不是對他們隨聲附和”。