老馮說，王康指示信是對的，和中央與吉東的信不同，中央和吉東的信差不多是投降了。
老趙說，王康信大部分是正確的，比中央和吉東單純退守政策強得多，因為他（王康信）提到了鬥爭，也主鬥爭，不是退守政策，可是他沒有提出反抗的出路和鬥爭的出路來，如關於保甲大屯問題。
我說，王康那時接到的報告材料，滿洲還沒有歸大屯。
老趙說，那時已竟開始了，決定一個策略，不是根據環境來的嗎？你看信中所講的，那時東北的環境如何？他指點著信中所言的保甲製問題與無數農村被毀滅，千百萬民眾被屠殺的問題說，既然是這樣，為什麽引不起農民暴動呢？可見那時的情形已是這樣，不過沒有現在明顯巴了。一個策略的決定，要指著竟看現成的，那也不叫策略，那叫馬後課（他還說很多，我記不清了）。
老馮這時不出聲了。
我說，我們對總的路線並沒有問題，主要是關於新路線的了解問題與運用問題。這封信根本是正確的，可是不知為什麽，看完了總使人的感覺容易走向右傾，假設要站在右傾的觀點曲解這封信，那可就糟了。
歷時3天的聯席會議，主要議程為對目前東北形勢的分析、關於黨的新策略的運用、關於組織問題、工作報告和檢查、新的工作布置計劃等。趙尚誌等人作了報告，大家討論了政治、軍事、組織等方麵的重大問題，確定了今後的工作方針和策略，做出《珠湯中心縣委聯席會議關於目前政治形勢分析與我黨新策略任務的決議草案》：
目前，我黨的中心策略是“全民反日統一戰線”，由於這一策略的正確，使反日運動開展了新的局麵。可是並沒有完全獲得應有的成績，這是因為（對）新路線本質的理解與實際靈活運用上，從我黨上級到下級都負極嚴重的錯誤，使新興的反日運動不斷的受到挫折。
在滿洲複雜的環境中，吾黨組織紊亂情形下，東北反日運動正處在緊迫的關頭。奸凶的日本帝國主義慣會利用反動派別、奸細組織，混淆吾黨之正確路線。目前已產生了似是而非的路線與許多極端可疑之事件，使反日運動受到無限損害，幾乎走向自行消滅之危機。可能奸細存在，我們對組織問題，除採用特別辦法正當解決外，對於新路線的運用問題，就不得不更加警惕了。因此我們在九月十八日“珠湯中心縣委聯席會議”席上開展兩條戰線的鬥爭精神下，熱烈的討論了目前的政治形勢，從新研究了王康、吉特及中央駐東北代表的指示信，並根據年來統一戰線工作中血的經驗與教訓，及最近工作之檢查，發現了右傾路線的嚴重危機，一致提出堅決反對，號召全黨同誌開展這一鬥爭。
吾黨新策略全民統一戰線的運用，必須是站在進攻的立場上，積極的意義上，懂得進攻和退守戰略，根據實際環境靈活運用。
為勝利的衝破今年秋冬期大“討伐”，隊伍要採取進攻策略，向新區開展，向日“滿”統治環節薄弱的隙鋒（縫）中突擊，以出奇“製勝”的遊擊戰術解決敵人。
關於如何對待“集團部落”、偽軍和日偽在農村的統治，決議草案也提出自己的意見。
會議根據馮仲雲的報告，通過了《關於組織問題的決議》，明確表示：
滿洲省委既已取銷，組織混亂如此，路線方麵錯誤如此嚴重，對於舊的滿洲省委以及吉東特委、“中央駐東北代表”，站在鞏固黨的立場不得不均加以否認，並由自己找上級關係。
同時站在布爾塞維克自我批評精神立場向中央提出嚴重批評。（一）在戰爭革命環境中各級黨部獨立工作是萬分必要的，但目前有可能環境之下不應如此長期放棄領導。（二）如果吉東“中央駐東北代表”是正式的話，不應如此忽視組織的關係。（三）共產國際七次大會開過逾年，然主要文件迄今未曾送來，這些對於黨責任觀點上不容許有這樣的現象。同時建議中央要徹底檢查這一組織上關於混亂嚴重現象和錯誤責任，肅清吉特內部其他之派別以及奸細出黨，北滿臨時省委員會於直接關係發生後，另行依據新指示建立組織後取消。
二十四年後，馮仲雲老人回憶道：“當時大家——主要是我和趙尚誌——認為這是個大事情，若錯了，我們都得受處分。因此省委是臨時的。”“我們認為找到中央再說。”
省執委擴大會
聯席會議決定的向新區開展，“向日‘滿’統治環節薄弱的隙鋒（縫）中突擊”，具體是“三軍主要負責突破西荒大界，即龍江廣垣嫩江平野。六軍開闢蘿北、綏賓、太平溝一帶工作，以便將小興安嶺周圍全部開闢成遊擊區，並占領大興安嶺以之為根據”。
會後不久，趙尚誌即率軍遠征了。
就在西征部隊頂風冒雪，一路不斷與敵激戰，牽製、調動大量日偽兵力，減輕下江聯軍壓力的同時，蝟集下江的聯軍開始糾紛，吉東與北滿之間的黨內論戰也拉開了序幕。
聯軍會議結束後，北滿臨時省委派人將會議文件送給周保中和5軍黨委，“我們覺得這些文件對於全滿工作上都有極大的意義”，“希望你詳細研究並提出意見”。
老趙說，王康信大部分是正確的，比中央和吉東單純退守政策強得多，因為他（王康信）提到了鬥爭，也主鬥爭，不是退守政策，可是他沒有提出反抗的出路和鬥爭的出路來，如關於保甲大屯問題。
我說，王康那時接到的報告材料，滿洲還沒有歸大屯。
老趙說，那時已竟開始了，決定一個策略，不是根據環境來的嗎？你看信中所講的，那時東北的環境如何？他指點著信中所言的保甲製問題與無數農村被毀滅，千百萬民眾被屠殺的問題說，既然是這樣，為什麽引不起農民暴動呢？可見那時的情形已是這樣，不過沒有現在明顯巴了。一個策略的決定，要指著竟看現成的，那也不叫策略，那叫馬後課（他還說很多，我記不清了）。
老馮這時不出聲了。
我說，我們對總的路線並沒有問題，主要是關於新路線的了解問題與運用問題。這封信根本是正確的，可是不知為什麽，看完了總使人的感覺容易走向右傾，假設要站在右傾的觀點曲解這封信，那可就糟了。
歷時3天的聯席會議，主要議程為對目前東北形勢的分析、關於黨的新策略的運用、關於組織問題、工作報告和檢查、新的工作布置計劃等。趙尚誌等人作了報告，大家討論了政治、軍事、組織等方麵的重大問題，確定了今後的工作方針和策略，做出《珠湯中心縣委聯席會議關於目前政治形勢分析與我黨新策略任務的決議草案》：
目前，我黨的中心策略是“全民反日統一戰線”，由於這一策略的正確，使反日運動開展了新的局麵。可是並沒有完全獲得應有的成績，這是因為（對）新路線本質的理解與實際靈活運用上，從我黨上級到下級都負極嚴重的錯誤，使新興的反日運動不斷的受到挫折。
在滿洲複雜的環境中，吾黨組織紊亂情形下，東北反日運動正處在緊迫的關頭。奸凶的日本帝國主義慣會利用反動派別、奸細組織，混淆吾黨之正確路線。目前已產生了似是而非的路線與許多極端可疑之事件，使反日運動受到無限損害，幾乎走向自行消滅之危機。可能奸細存在，我們對組織問題，除採用特別辦法正當解決外，對於新路線的運用問題，就不得不更加警惕了。因此我們在九月十八日“珠湯中心縣委聯席會議”席上開展兩條戰線的鬥爭精神下，熱烈的討論了目前的政治形勢，從新研究了王康、吉特及中央駐東北代表的指示信，並根據年來統一戰線工作中血的經驗與教訓，及最近工作之檢查，發現了右傾路線的嚴重危機，一致提出堅決反對，號召全黨同誌開展這一鬥爭。
吾黨新策略全民統一戰線的運用，必須是站在進攻的立場上，積極的意義上，懂得進攻和退守戰略，根據實際環境靈活運用。
為勝利的衝破今年秋冬期大“討伐”，隊伍要採取進攻策略，向新區開展，向日“滿”統治環節薄弱的隙鋒（縫）中突擊，以出奇“製勝”的遊擊戰術解決敵人。
關於如何對待“集團部落”、偽軍和日偽在農村的統治，決議草案也提出自己的意見。
會議根據馮仲雲的報告，通過了《關於組織問題的決議》，明確表示：
滿洲省委既已取銷，組織混亂如此，路線方麵錯誤如此嚴重，對於舊的滿洲省委以及吉東特委、“中央駐東北代表”，站在鞏固黨的立場不得不均加以否認，並由自己找上級關係。
同時站在布爾塞維克自我批評精神立場向中央提出嚴重批評。（一）在戰爭革命環境中各級黨部獨立工作是萬分必要的，但目前有可能環境之下不應如此長期放棄領導。（二）如果吉東“中央駐東北代表”是正式的話，不應如此忽視組織的關係。（三）共產國際七次大會開過逾年，然主要文件迄今未曾送來，這些對於黨責任觀點上不容許有這樣的現象。同時建議中央要徹底檢查這一組織上關於混亂嚴重現象和錯誤責任，肅清吉特內部其他之派別以及奸細出黨，北滿臨時省委員會於直接關係發生後，另行依據新指示建立組織後取消。
二十四年後，馮仲雲老人回憶道：“當時大家——主要是我和趙尚誌——認為這是個大事情，若錯了，我們都得受處分。因此省委是臨時的。”“我們認為找到中央再說。”
省執委擴大會
聯席會議決定的向新區開展，“向日‘滿’統治環節薄弱的隙鋒（縫）中突擊”，具體是“三軍主要負責突破西荒大界，即龍江廣垣嫩江平野。六軍開闢蘿北、綏賓、太平溝一帶工作，以便將小興安嶺周圍全部開闢成遊擊區，並占領大興安嶺以之為根據”。
會後不久，趙尚誌即率軍遠征了。
就在西征部隊頂風冒雪，一路不斷與敵激戰，牽製、調動大量日偽兵力，減輕下江聯軍壓力的同時，蝟集下江的聯軍開始糾紛，吉東與北滿之間的黨內論戰也拉開了序幕。
聯軍會議結束後，北滿臨時省委派人將會議文件送給周保中和5軍黨委，“我們覺得這些文件對於全滿工作上都有極大的意義”，“希望你詳細研究並提出意見”。