第12頁
戰天京：晚清軍政傳信錄 作者：譚伯牛 投票推薦 加入書簽 留言反饋
不過，圓明園是否為英法聯軍所燒，猶有一辨。或雲聯軍到圓明園本隻想擒賊擒王，把當家的鹹豐給找出來，管園大臣文豐在園門前阻攔軍隊，說禦駕已經離開，公園暫不開放，聯軍當時也就沒有進去。文豐“知奸人必乘間起”，空園計演一回演不得二回，入園劫掠的事情肯定會發生，他絕對阻止不了，於是自行了斷，跳了福海。王闓運《圓明園詞》中，那句被錢鍾書的老師陳衍斥為“打油體”的“即今福海冤如海，誰信神洲尚有神”，就是專為文豐抒發的感慨。文係主動殉難，可以稱“烈”、稱“忠”，王闓運為什麽要用“冤”字呢？原來，京城雖然陷落，恭王很快就與聯軍交涉，並達成和議，故大臣們或來不及死節，或沒準備好死節，真正“主辱臣死”的，就隻有一個文豐。和議簽訂得快，君臣上下，遂都諱言京城陷落這個事實。而文豐死事，也就不能公開褒獎為“殉國”，否則，鹹豐就得算亡國一次，其他大臣就得算苟活人間。“死者不得為忠，生者乃可無愧也”；因此，文豐的事跡匯報上去，撫恤的詔書但模糊其詞，說“突遭兵燓，深堪閔惻”，而不會褒獎他為國盡忠的行為。所以，王闓運要說“福海冤如海”而不信“神洲尚有神”了 。
文豐死後，聯軍才入園搜捕，苦主鹹豐已走，園中空無一人。聯軍見宮殿“陳設巨麗”，都“相戒弗入”，生怕弄壞弄丟，事後賠償不起，於是退到園外 。而“貴族窮者倡率奸民”，假借聯軍之名，入內縱火，然後聯軍“從之，火三晝夜不息”。此所謂“貴族窮者”，指在京旗民，誰帶頭已不可考。但是，另有傳聞，則指名道姓，坐實了主持策劃入園燒掠的“奸人”，共有兩個人被列為候選。先揀稍微著名的說。龔橙，別名孝拱、刷刺、太息、小定、昌匏等等。他的名氣不大，他爸名氣很大，就是詩文都入選過語文教材的龔自珍。他自己則被當作文學素材，進了《孽海花》 。他之所以被嫌疑為“奸人”，事跡有三。一、自號“半倫”，說君臣、父子、夫婦、昆弟、朋友之倫都沒有了，隻剩下愛妾，故稱“半倫”。這是所謂“名教罪人”。二、和英國公使威妥瑪關係極好，是威氏的《漢書》教師兼高級幕客，此所謂“漢奸”。三、揚言：“中國天下，與其送與滿清，不如送與西人”。由此三者，當時士大夫階層都認定他是火燒圓明園的主謀；他也沒有主動澄清過，於是這個“奸人”的嫌疑，半倫先生最大 。第二個“奸人”嫌犯，就沒有什麽名氣，隻知道姓李，其人籍貫履歷，已不可考。據說鬼子進村，李某就是嚮導，後來此事暴露，被抓將官裏，“下獄窮治，誅之”，家產籍沒，全部賜給文豐的家屬 ，福海之冤，算是稍稍湔雪一二。
二、祺祥故事清文宗不是漢武帝
歷史就是這樣，不一定要查明主從，才能延續下去。不管誰主謀，圓明園反正是燒掉了，而圓明園那把大火，不過是祺祥故事的背景，我們要追隨禦駕從圓明園到避暑山莊的七日行程，辨別出一路上隱伏的殺機。
這趟行程，是避難，或者叫戰略退守。但是，公開說避難說退守就不好了，所以公開的說法是“謁陵”，也就是上墳掃墓。出發的當天，還有明詔，說要“君死社稷”，為已成前
方的首都軍民打氣。前麵說了，僧格林沁格於軍事實力對比，首先建議撤退。日後中央內部討論此行的得失，卻說成了“事多出肅順所贊畫”，懦弱、誤國、不識大體的黑鍋都讓他背上了。不過，他沒有建議撤退，撤退路上的具體事務，倒真由他“贊畫”，而“贊畫”的結果，就把未來的兩宮太後都給得罪了。肅順先於大隊人馬離京，安排一路上的供應以及到達之後的安置。事出倉促，他隻能盡量安排好鹹豐的生活，其他人眾，包括慈安、慈禧二後的供應就管不了那麽多，所以“後、妃不得食，唯以豆乳充飯”。而肅順跟在鹹豐邊上，隨身攜帶“食擔”，酒肉俱全，兩位爺一路吃喝拉撒，與出遊無異。二位娘娘天天喝豆奶，純屬逃難級別的飲食標準，當然會“以此切齒於肅順”了。到了承德，她們一肚子氣沒消化掉，都要出在皇帝身上。抵達承德後，飲食恢復往日標準，慈安就說：“流離羈旅，何用看席？請蠲之”；意思就是老娘一路上沒吃好，幹脆以後也別吃好的了。鹹豐說，對，我得吩咐一下肅六（肅順在家排行如此）。肅順多聰明的人，知道鹹豐肯定不樂意喝豆奶啊，於是回覆：娘娘說的對，資金確實有困難，應該節省。但是突然調低腐敗指數，外人（包括承德的辦事人員以及留京的辦撫人員）必會“驚疑”，妄自猜測行宮的內部情況以及朝廷的財政實力，導致發生不可意料的事情。鹹豐“心喜所對”，原來吃香喝辣全是為了“社稷”的安危，一席之義大矣哉！於是告訴頭髮長見識短的皇後：“肅六雲不可”。可憐的肅順，再次招致兩位娘娘的嫉恨，“後益惡肅順矣” 。
盡管吃得不錯，鹹豐的心情並不好。九月，和議成，是為中英、中法北京條約；而俄羅斯趁火打劫，藉口調停有功，也簽了個中俄北京條約，將烏蘇裏江以東地區盡數吞併。剿匪方麵，支撐東南半壁江山的驍將張國樑自幾個月前大營潰散後，杳無下落，江蘇“糜爛”，形勢大壞。內憂外患，百感交集，所以心病引發身病，龍體大大不適。而圓明園被焚的消息，更是令人心碎；留下美好回憶的園池殿閣，如今都成了斷壁殘垣，獨悼遺蹤，情何以堪？本來議和成功即應回京收拾殘局，由此之故，十月一日，詔：“天氣漸寒，暫緩迴鑾”。
文豐死後，聯軍才入園搜捕，苦主鹹豐已走，園中空無一人。聯軍見宮殿“陳設巨麗”，都“相戒弗入”，生怕弄壞弄丟，事後賠償不起，於是退到園外 。而“貴族窮者倡率奸民”，假借聯軍之名，入內縱火，然後聯軍“從之，火三晝夜不息”。此所謂“貴族窮者”，指在京旗民，誰帶頭已不可考。但是，另有傳聞，則指名道姓，坐實了主持策劃入園燒掠的“奸人”，共有兩個人被列為候選。先揀稍微著名的說。龔橙，別名孝拱、刷刺、太息、小定、昌匏等等。他的名氣不大，他爸名氣很大，就是詩文都入選過語文教材的龔自珍。他自己則被當作文學素材，進了《孽海花》 。他之所以被嫌疑為“奸人”，事跡有三。一、自號“半倫”，說君臣、父子、夫婦、昆弟、朋友之倫都沒有了，隻剩下愛妾，故稱“半倫”。這是所謂“名教罪人”。二、和英國公使威妥瑪關係極好，是威氏的《漢書》教師兼高級幕客，此所謂“漢奸”。三、揚言：“中國天下，與其送與滿清，不如送與西人”。由此三者，當時士大夫階層都認定他是火燒圓明園的主謀；他也沒有主動澄清過，於是這個“奸人”的嫌疑，半倫先生最大 。第二個“奸人”嫌犯，就沒有什麽名氣，隻知道姓李，其人籍貫履歷，已不可考。據說鬼子進村，李某就是嚮導，後來此事暴露，被抓將官裏，“下獄窮治，誅之”，家產籍沒，全部賜給文豐的家屬 ，福海之冤，算是稍稍湔雪一二。
二、祺祥故事清文宗不是漢武帝
歷史就是這樣，不一定要查明主從，才能延續下去。不管誰主謀，圓明園反正是燒掉了，而圓明園那把大火，不過是祺祥故事的背景，我們要追隨禦駕從圓明園到避暑山莊的七日行程，辨別出一路上隱伏的殺機。
這趟行程，是避難，或者叫戰略退守。但是，公開說避難說退守就不好了，所以公開的說法是“謁陵”，也就是上墳掃墓。出發的當天，還有明詔，說要“君死社稷”，為已成前
方的首都軍民打氣。前麵說了，僧格林沁格於軍事實力對比，首先建議撤退。日後中央內部討論此行的得失，卻說成了“事多出肅順所贊畫”，懦弱、誤國、不識大體的黑鍋都讓他背上了。不過，他沒有建議撤退，撤退路上的具體事務，倒真由他“贊畫”，而“贊畫”的結果，就把未來的兩宮太後都給得罪了。肅順先於大隊人馬離京，安排一路上的供應以及到達之後的安置。事出倉促，他隻能盡量安排好鹹豐的生活，其他人眾，包括慈安、慈禧二後的供應就管不了那麽多，所以“後、妃不得食，唯以豆乳充飯”。而肅順跟在鹹豐邊上，隨身攜帶“食擔”，酒肉俱全，兩位爺一路吃喝拉撒，與出遊無異。二位娘娘天天喝豆奶，純屬逃難級別的飲食標準，當然會“以此切齒於肅順”了。到了承德，她們一肚子氣沒消化掉，都要出在皇帝身上。抵達承德後，飲食恢復往日標準，慈安就說：“流離羈旅，何用看席？請蠲之”；意思就是老娘一路上沒吃好，幹脆以後也別吃好的了。鹹豐說，對，我得吩咐一下肅六（肅順在家排行如此）。肅順多聰明的人，知道鹹豐肯定不樂意喝豆奶啊，於是回覆：娘娘說的對，資金確實有困難，應該節省。但是突然調低腐敗指數，外人（包括承德的辦事人員以及留京的辦撫人員）必會“驚疑”，妄自猜測行宮的內部情況以及朝廷的財政實力，導致發生不可意料的事情。鹹豐“心喜所對”，原來吃香喝辣全是為了“社稷”的安危，一席之義大矣哉！於是告訴頭髮長見識短的皇後：“肅六雲不可”。可憐的肅順，再次招致兩位娘娘的嫉恨，“後益惡肅順矣” 。
盡管吃得不錯，鹹豐的心情並不好。九月，和議成，是為中英、中法北京條約；而俄羅斯趁火打劫，藉口調停有功，也簽了個中俄北京條約，將烏蘇裏江以東地區盡數吞併。剿匪方麵，支撐東南半壁江山的驍將張國樑自幾個月前大營潰散後，杳無下落，江蘇“糜爛”，形勢大壞。內憂外患，百感交集，所以心病引發身病，龍體大大不適。而圓明園被焚的消息，更是令人心碎；留下美好回憶的園池殿閣，如今都成了斷壁殘垣，獨悼遺蹤，情何以堪？本來議和成功即應回京收拾殘局，由此之故，十月一日，詔：“天氣漸寒，暫緩迴鑾”。