伊拉克戰爭是一場法理莫辨、非議叢生的戰爭。對於美國在這場戰爭中的成敗得失，世人立場不同，利害不同，見勝見敗各不同，毀之譽之皆有之。這裏想從軍事層麵談談一己之見:美軍精心謀劃的這場信息化戰爭，究竟打得怎麽樣？
在軍事領域內，新一代戰爭的產生與發展，總是先有實踐、後有理論，然後才是理論與實踐相伴成長。海灣戰爭時，美軍雖已初步具備了打信息化戰爭的裝備與手段，但那時它的信息化戰爭理論尚不完備。因此，美軍在海灣戰爭中，仍然明顯地帶有“以機械化戰爭的傳統理論指導信息化戰爭”的痕跡。
海灣戰爭後，美軍全麵總結了新的經驗。隨後，又經過十來年深入研究、探索，構建了一套初步成型的信息化戰爭理論，並據此對美軍的軍事戰略、作戰原則、編製裝備、訓練方法等，進行了一係列相應改進。此次伊拉克戰爭，美軍的作戰思想、具體戰法都有了質的飛躍。海灣戰爭後，美軍“將實踐上升為理論”;到這次伊拉克戰爭，便是“從理論再回到實踐”，在它的信息化戰爭新理論指導下，打了一場“新一代戰爭”。
這場伊拉克戰爭，美軍在打信息化戰爭方麵又取得了不少新的突破，積累了更多實戰經驗，但也暴露了諸多問題。更為顯眼的是，美軍在戰場上以全新戰法取得的某些驕人戰績，卻被美國在戰場內外暴露的“情報門”、“虐俘門”等嚴重問題所造成的惡劣影響極大地抵消了。
對於美軍來說，伊拉克戰爭，半是勝績，半是夢魘。
二 對於美軍打的這場信息化戰爭，研究其某些成功之處，可以幫助我們認清世界軍事變革的發展方向。雖然五花八門的新概念、新提法不少，但歸結起來，它的主要“新意”，無非反映在以下幾個方麵。
關於戰略原則。
美軍打信息化戰爭，首先強調先發製人。這一條，既是美國的全球軍事戰略原則，也是美軍發動伊拉克戰爭的戰役指導原則，甚至是它戰術行動的作戰原則。其核心思想就是“迅速占據戰場主動”。兩軍交戰，力爭主動、力避被動，這是古往今來的一條軍事原則，說它新鮮，也並不新鮮。兩軍遭遇，誰能先敵開火，誰就搶得先手，這是很簡明的道理。在毛澤東軍事思想中，有時也主張把拳頭先收回來、再打出去，誘敵深入，後發製人。但它的實質仍是要尋求或創造一種轉換，將全局上的後發製人，轉化為局部上的先發製人。
美軍打信息化戰爭的先發製人，同以往傳統戰爭中的先機製敵，存在著“兩代戰爭”的差別。在以往的傳統戰爭中，主觀願望上想要搶得先手，實戰中往往會受到許多客觀條件的製約。比如，由於戰場感知能力有限，無法做到信息先行，難以選準對敵發起攻擊的最佳時機、最佳部位、要害目標等等，難免會產生無從下手的困惑。又比如，由於戰場投送能力有限、武器射程太近、命中精度太差，即使捕獲到了敵人的重要信息，往往難以在瞬間給敵人以致命一擊，使戰機稍縱即逝，等等。伊拉克戰爭中，美軍的這些“瓶頸”大多已不復存在。它擁有的信息先行、快速反應、精確打擊等信息化戰爭的全套本領，為它實施先發製人的作戰原則提供了強大的物質技術基礎。更要看到，美軍實施先發製人的戰略原則，也是美國咄咄逼人地推行霸權主義的表現。美國最新版《國家軍事戰略》中說得非常明白，“美國必須對那些有可能引起衝突的事態提高警惕，先發製人，並比以往更快地作出反應”。如今，美國比過去更強調“全球到達”、“前沿存在”，更重視在全球保持“先發製人的防衛態勢”。美國一旦認為誰對它構成了“威脅”，它就有“理由”對誰發起先發製人的打擊。說穿了，還是“落後就要挨打”。
關於兵力運用。
美軍打信息化戰爭，不再像過去那樣強調集中兵力，而是強調功能、能力和效果的組合。美軍對“優勢”的理解也和過去不同了，它不再強調數量優勢，而是強調組合優勢。不再主要依靠地麵部隊攻擊製勝，而是依靠“空、海、陸、天、網”聯合製勝。在以往的傳統戰法中，集中兵力是一條基本準則。冷兵器時代，兵力就是戰鬥力，“韓信用兵，多多益善”
。我國解放戰爭時期，把“每戰集中絕對優勢兵力”作為十大軍事原則之一，即集中兩倍、三倍、四倍，甚至五倍、六倍於敵的絕對優勢兵力，將敵四麵包圍，力求全殲。這是毛澤東軍事思想的精髓之一，我軍靠它打了一個又一個漂亮的殲滅戰，創造了輝煌戰績。
在信息化戰爭中，集中優勢兵力已構不成真正的優勢。今天的優勢主要已不在兵力數量，而在質量。美軍認為，現在打的是“立足於能力和效果的戰爭”。如今，美軍強調的是組合優勢、全譜優勢，這樣的優勢才足以構成真正的絕對優勢。美軍強調組合，強調一體化，強調網絡中心戰，強調聯合製勝，貫穿其中的都是發揮組合優勢、全譜優勢的作戰思想。美國最新版《國家軍事戰略》規定，“運用部隊應注重為實現作戰目標所能產生的效果，而不是數量上占壓倒優勢的兵力”，作戰部隊應“具備集中效果的能力”。
在軍事領域內，新一代戰爭的產生與發展，總是先有實踐、後有理論，然後才是理論與實踐相伴成長。海灣戰爭時，美軍雖已初步具備了打信息化戰爭的裝備與手段，但那時它的信息化戰爭理論尚不完備。因此，美軍在海灣戰爭中，仍然明顯地帶有“以機械化戰爭的傳統理論指導信息化戰爭”的痕跡。
海灣戰爭後，美軍全麵總結了新的經驗。隨後，又經過十來年深入研究、探索，構建了一套初步成型的信息化戰爭理論，並據此對美軍的軍事戰略、作戰原則、編製裝備、訓練方法等，進行了一係列相應改進。此次伊拉克戰爭，美軍的作戰思想、具體戰法都有了質的飛躍。海灣戰爭後，美軍“將實踐上升為理論”;到這次伊拉克戰爭，便是“從理論再回到實踐”，在它的信息化戰爭新理論指導下，打了一場“新一代戰爭”。
這場伊拉克戰爭，美軍在打信息化戰爭方麵又取得了不少新的突破，積累了更多實戰經驗，但也暴露了諸多問題。更為顯眼的是，美軍在戰場上以全新戰法取得的某些驕人戰績，卻被美國在戰場內外暴露的“情報門”、“虐俘門”等嚴重問題所造成的惡劣影響極大地抵消了。
對於美軍來說，伊拉克戰爭，半是勝績，半是夢魘。
二 對於美軍打的這場信息化戰爭，研究其某些成功之處，可以幫助我們認清世界軍事變革的發展方向。雖然五花八門的新概念、新提法不少，但歸結起來，它的主要“新意”，無非反映在以下幾個方麵。
關於戰略原則。
美軍打信息化戰爭，首先強調先發製人。這一條，既是美國的全球軍事戰略原則，也是美軍發動伊拉克戰爭的戰役指導原則，甚至是它戰術行動的作戰原則。其核心思想就是“迅速占據戰場主動”。兩軍交戰，力爭主動、力避被動，這是古往今來的一條軍事原則，說它新鮮，也並不新鮮。兩軍遭遇，誰能先敵開火，誰就搶得先手，這是很簡明的道理。在毛澤東軍事思想中，有時也主張把拳頭先收回來、再打出去，誘敵深入，後發製人。但它的實質仍是要尋求或創造一種轉換，將全局上的後發製人，轉化為局部上的先發製人。
美軍打信息化戰爭的先發製人，同以往傳統戰爭中的先機製敵，存在著“兩代戰爭”的差別。在以往的傳統戰爭中，主觀願望上想要搶得先手，實戰中往往會受到許多客觀條件的製約。比如，由於戰場感知能力有限，無法做到信息先行，難以選準對敵發起攻擊的最佳時機、最佳部位、要害目標等等，難免會產生無從下手的困惑。又比如，由於戰場投送能力有限、武器射程太近、命中精度太差，即使捕獲到了敵人的重要信息，往往難以在瞬間給敵人以致命一擊，使戰機稍縱即逝，等等。伊拉克戰爭中，美軍的這些“瓶頸”大多已不復存在。它擁有的信息先行、快速反應、精確打擊等信息化戰爭的全套本領，為它實施先發製人的作戰原則提供了強大的物質技術基礎。更要看到，美軍實施先發製人的戰略原則，也是美國咄咄逼人地推行霸權主義的表現。美國最新版《國家軍事戰略》中說得非常明白，“美國必須對那些有可能引起衝突的事態提高警惕，先發製人，並比以往更快地作出反應”。如今，美國比過去更強調“全球到達”、“前沿存在”，更重視在全球保持“先發製人的防衛態勢”。美國一旦認為誰對它構成了“威脅”，它就有“理由”對誰發起先發製人的打擊。說穿了，還是“落後就要挨打”。
關於兵力運用。
美軍打信息化戰爭，不再像過去那樣強調集中兵力，而是強調功能、能力和效果的組合。美軍對“優勢”的理解也和過去不同了，它不再強調數量優勢，而是強調組合優勢。不再主要依靠地麵部隊攻擊製勝，而是依靠“空、海、陸、天、網”聯合製勝。在以往的傳統戰法中，集中兵力是一條基本準則。冷兵器時代，兵力就是戰鬥力，“韓信用兵，多多益善”
。我國解放戰爭時期，把“每戰集中絕對優勢兵力”作為十大軍事原則之一，即集中兩倍、三倍、四倍，甚至五倍、六倍於敵的絕對優勢兵力，將敵四麵包圍，力求全殲。這是毛澤東軍事思想的精髓之一，我軍靠它打了一個又一個漂亮的殲滅戰，創造了輝煌戰績。
在信息化戰爭中，集中優勢兵力已構不成真正的優勢。今天的優勢主要已不在兵力數量，而在質量。美軍認為，現在打的是“立足於能力和效果的戰爭”。如今，美軍強調的是組合優勢、全譜優勢，這樣的優勢才足以構成真正的絕對優勢。美軍強調組合，強調一體化，強調網絡中心戰，強調聯合製勝，貫穿其中的都是發揮組合優勢、全譜優勢的作戰思想。美國最新版《國家軍事戰略》規定，“運用部隊應注重為實現作戰目標所能產生的效果，而不是數量上占壓倒優勢的兵力”，作戰部隊應“具備集中效果的能力”。