伊拉克遊擊戰解讀(5)
第三派，可統稱為“外國誌願軍”，這一派的情況十分複雜。薩達姆政權倒台後，中東各國的原教旨主義者、帶有極端宗教情緒的自殺式襲擊者、“阿拉伯武裝人員”、“伊斯蘭武裝力量”、“伊斯蘭支持者組織”等，紛紛湧入伊拉克，“準備發起一場曠日持久的反美遊擊戰”。他們當中，既有以泛阿拉伯主義和泛伊斯蘭主義為旗幟的中東各國的極端組織、極端分子，也包括一些帶有“基地”背景的國際恐怖組織。“外國誌願軍”在伊拉克製造了一係列自殺性爆炸事件，炸美軍、也炸穆斯林，蓄意製造宗教矛盾，竭力把水攪混，為他們的“反美武裝鬥爭”創造條件。據報導，2004年3月，“基地”第三號人物、約旦人紮卡維在幕後策劃，利用什葉派穆斯林慶祝阿舒拉節的時機，以連環式自殺性大爆炸的方式，製造了幾百人傷亡的大血案。
八問:伊拉克遊擊戰中有哪些複雜因素？
投入伊拉克遊擊戰的各派抵抗力量，好比一圈又一圈逐步擴大的“政治漣漪”:第一圈是薩達姆前政權的支持者;第二圈是伊拉克民族主義者;第三圈是中東各國的伊斯蘭原教旨主義者。他們政見各異，目標不一，魚龍混雜，善惡雜陳。
“遜尼派武裝”與“什葉派民兵”分屬兩個不同教派，歷史上形成的教派矛盾根深蒂固。薩達姆執政時期是遜尼派得勢，什葉派受壓;現在是重新摸牌，雙方都想摸到一副好牌。遜尼派仍想在未來政權中保持優勢;什葉派則想一舉爭得主導地位，從此翻身。因此，“遜尼派武裝”和“什葉派民兵”眼前可以在“反占領”的戰鬥中結成暫時聯盟，一旦美國占領軍被趕走或撤出伊拉克，雙方的固有矛盾將會突出起來。
另一派“外國誌願軍”，更使伊拉克遊擊戰增加了許多複雜性。尤其是帶有“基地”背景的國際恐怖組織，竭力按照他們的意誌要把伊拉克遊擊戰引入極端主義、恐怖主義軌道。
這就帶來了兩方麵的“惡果”:一是為美軍鎮壓伊拉克抵抗運動增添了口實。伊拉克遊擊戰被恐怖組織一攪和，不是恐怖主義也成了恐怖主義，嚴重削弱了伊拉克人民“反占領”鬥爭的正義性。小布希和美國政府一口咬定，“伊拉克已經成為反對國際恐怖主義的主戰場”，伊拉克發生的所有武裝抵抗活動都是“恐怖主義”。二是使伊拉克遊擊戰失去了許多國際同情和支持。恐怖組織製造的一係列自殺性爆炸事件，炸約旦大使館、炸聯合國駐伊辦事處、炸國際紅十字會駐伊機構，四麵樹敵，自我孤立，遭到國際輿論一致譴責。特別是頻頻把襲擊爆炸的攻擊目標指向伊拉克平民百姓，濫殺無辜，丟民意，失人心。
九問:伊拉克遊擊戰的發展前景如何？
伊拉克遊擊戰可能麵臨三種前途: 一、反對美國占領軍的武裝鬥爭取得重大勝利，最終把美國占領軍趕出伊拉克。但接下來，各派武裝力量很有可能繼續為“分權”而戰，引發內戰。
二、各派抵抗力量均遭到美軍嚴厲鎮壓，大多喪失武裝反抗能力，有的從此銷聲匿跡。
美國向伊拉克臨時政府“順利交.13. 139 權”，伊拉克遊擊戰轉入低潮。
三、美軍撤出伊拉克後，它扶植的伊拉克新政權控製不住局勢，各派武裝力量重新崛起，互相開戰，伊拉克被拖進內亂深淵。
對於上述“疑難雜症”是否有藥可治?藥方有，藥難找。藥方是幾個“假如”: 假如一，出現一個強有力的政治派別，能將各派抵抗力量整合到自己的旗幟下，從而解決統一領導、統一組織、統一指揮的問題，情況將會發生根本性變化。但是，眼下在伊拉克尚找不出這樣強有力的政治派別。伊拉克復興社會黨曾經是最強大的政治力量，但現在即使讓它“復活”，它也無法找回以往的凝聚力和號召力了。遜尼派、什葉派、庫德人，哪一派都難以將各派抵抗力量整合到自己的旗幟下。
假如二，有一支武裝力量能夠迅速發展壯大，強大到足以和美國占領軍正麵抗衡。然後，由它出麵將各路雜牌武裝收編起來，發軍餉、發裝備，從軍事角度解決統一領導、統一組織、統一指揮的問題。要是那樣，說不定也能打出一個天下來。但是，目前伊拉克還看不出哪一支武裝力量具有這樣的發展潛力。
假如三，出現一位比薩德爾更有政治遠見、更富鬥爭經驗、更孚眾望的領袖人物，他能夠提出被伊拉克各方所接受的政治主張，能夠有效地凝聚起伊拉克民族精神，要是那樣，也不是完全沒有“一呼百應、天助民歸”的某種可能性。但是，這樣的傑出人物在伊拉克暫時尚未出現。
最後，假如真的出現了以上幾種“假如”中的某一種“假如”，別的大問題都解決了之後，也仍然會有一個難題遺留下來。這就是:對伊拉克境內存在的國際恐怖組織怎麽辦?這是為伊拉克新政權出的一道考試題，無論誰上台執政，都必須回答這道考試題。
一場勝敗參半的戰爭
一場勝敗參半的戰爭(1)
一 伊拉克戰爭久久落不下大幕，時至今日，伊拉克境內依然爆炸連連、血肉橫飛，伊拉克人民被這場戰爭拖入了災難的深淵。但無論如何，這場戰爭已經到了進行必要總結的時候。
第三派，可統稱為“外國誌願軍”，這一派的情況十分複雜。薩達姆政權倒台後，中東各國的原教旨主義者、帶有極端宗教情緒的自殺式襲擊者、“阿拉伯武裝人員”、“伊斯蘭武裝力量”、“伊斯蘭支持者組織”等，紛紛湧入伊拉克，“準備發起一場曠日持久的反美遊擊戰”。他們當中，既有以泛阿拉伯主義和泛伊斯蘭主義為旗幟的中東各國的極端組織、極端分子，也包括一些帶有“基地”背景的國際恐怖組織。“外國誌願軍”在伊拉克製造了一係列自殺性爆炸事件，炸美軍、也炸穆斯林，蓄意製造宗教矛盾，竭力把水攪混，為他們的“反美武裝鬥爭”創造條件。據報導，2004年3月，“基地”第三號人物、約旦人紮卡維在幕後策劃，利用什葉派穆斯林慶祝阿舒拉節的時機，以連環式自殺性大爆炸的方式，製造了幾百人傷亡的大血案。
八問:伊拉克遊擊戰中有哪些複雜因素？
投入伊拉克遊擊戰的各派抵抗力量，好比一圈又一圈逐步擴大的“政治漣漪”:第一圈是薩達姆前政權的支持者;第二圈是伊拉克民族主義者;第三圈是中東各國的伊斯蘭原教旨主義者。他們政見各異，目標不一，魚龍混雜，善惡雜陳。
“遜尼派武裝”與“什葉派民兵”分屬兩個不同教派，歷史上形成的教派矛盾根深蒂固。薩達姆執政時期是遜尼派得勢，什葉派受壓;現在是重新摸牌，雙方都想摸到一副好牌。遜尼派仍想在未來政權中保持優勢;什葉派則想一舉爭得主導地位，從此翻身。因此，“遜尼派武裝”和“什葉派民兵”眼前可以在“反占領”的戰鬥中結成暫時聯盟，一旦美國占領軍被趕走或撤出伊拉克，雙方的固有矛盾將會突出起來。
另一派“外國誌願軍”，更使伊拉克遊擊戰增加了許多複雜性。尤其是帶有“基地”背景的國際恐怖組織，竭力按照他們的意誌要把伊拉克遊擊戰引入極端主義、恐怖主義軌道。
這就帶來了兩方麵的“惡果”:一是為美軍鎮壓伊拉克抵抗運動增添了口實。伊拉克遊擊戰被恐怖組織一攪和，不是恐怖主義也成了恐怖主義，嚴重削弱了伊拉克人民“反占領”鬥爭的正義性。小布希和美國政府一口咬定，“伊拉克已經成為反對國際恐怖主義的主戰場”，伊拉克發生的所有武裝抵抗活動都是“恐怖主義”。二是使伊拉克遊擊戰失去了許多國際同情和支持。恐怖組織製造的一係列自殺性爆炸事件，炸約旦大使館、炸聯合國駐伊辦事處、炸國際紅十字會駐伊機構，四麵樹敵，自我孤立，遭到國際輿論一致譴責。特別是頻頻把襲擊爆炸的攻擊目標指向伊拉克平民百姓，濫殺無辜，丟民意，失人心。
九問:伊拉克遊擊戰的發展前景如何？
伊拉克遊擊戰可能麵臨三種前途: 一、反對美國占領軍的武裝鬥爭取得重大勝利，最終把美國占領軍趕出伊拉克。但接下來，各派武裝力量很有可能繼續為“分權”而戰，引發內戰。
二、各派抵抗力量均遭到美軍嚴厲鎮壓，大多喪失武裝反抗能力，有的從此銷聲匿跡。
美國向伊拉克臨時政府“順利交.13. 139 權”，伊拉克遊擊戰轉入低潮。
三、美軍撤出伊拉克後，它扶植的伊拉克新政權控製不住局勢，各派武裝力量重新崛起，互相開戰，伊拉克被拖進內亂深淵。
對於上述“疑難雜症”是否有藥可治?藥方有，藥難找。藥方是幾個“假如”: 假如一，出現一個強有力的政治派別，能將各派抵抗力量整合到自己的旗幟下，從而解決統一領導、統一組織、統一指揮的問題，情況將會發生根本性變化。但是，眼下在伊拉克尚找不出這樣強有力的政治派別。伊拉克復興社會黨曾經是最強大的政治力量，但現在即使讓它“復活”，它也無法找回以往的凝聚力和號召力了。遜尼派、什葉派、庫德人，哪一派都難以將各派抵抗力量整合到自己的旗幟下。
假如二，有一支武裝力量能夠迅速發展壯大，強大到足以和美國占領軍正麵抗衡。然後，由它出麵將各路雜牌武裝收編起來，發軍餉、發裝備，從軍事角度解決統一領導、統一組織、統一指揮的問題。要是那樣，說不定也能打出一個天下來。但是，目前伊拉克還看不出哪一支武裝力量具有這樣的發展潛力。
假如三，出現一位比薩德爾更有政治遠見、更富鬥爭經驗、更孚眾望的領袖人物，他能夠提出被伊拉克各方所接受的政治主張，能夠有效地凝聚起伊拉克民族精神，要是那樣，也不是完全沒有“一呼百應、天助民歸”的某種可能性。但是，這樣的傑出人物在伊拉克暫時尚未出現。
最後，假如真的出現了以上幾種“假如”中的某一種“假如”，別的大問題都解決了之後，也仍然會有一個難題遺留下來。這就是:對伊拉克境內存在的國際恐怖組織怎麽辦?這是為伊拉克新政權出的一道考試題，無論誰上台執政，都必須回答這道考試題。
一場勝敗參半的戰爭
一場勝敗參半的戰爭(1)
一 伊拉克戰爭久久落不下大幕，時至今日，伊拉克境內依然爆炸連連、血肉橫飛，伊拉克人民被這場戰爭拖入了災難的深淵。但無論如何，這場戰爭已經到了進行必要總結的時候。