第183頁
1942-1946年的遠東（第二次世界大戰史大全第八卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
利，而且，在占領軍撤出之前，他們是不會也不可能當家作主的。
1見下文，原著第456頁以下。
（二）北韓的共產黨專政
在蘇聯軍隊占領北韓的頭幾個月中，一個完全受蘇聯控製的共產黨國家形成起來了。人民委員會被賦與很大權力，並提出諸如土地改革和工業國有化這類經濟計劃——這些都被說成是為了朝鮮人民的利益。然而，從寫本書時所得到的情報來看，很清楚，蘇聯軍隊將不會449容忍別人反對共產主義，而是要求人們服從他們的意願。1為了獲得這種順從而採取的行動方式，與蘇聯在其他衛星國中所採取的那種方式如出一轍。朝鮮的共產黨人——有些是在國外受過訓練而與蘇聯軍隊一起回來的人，有些是國內的共產黨地下活動的領導人——現在都被置於掌權的地位。這些人在人民委員會中擔任主要職務，就是通過這些人來進行控製。在聯合委員會會談破裂後，蘇聯當局採取了更加積極的步驟，把北韓組織成一個自治的政治和經濟單位。同南韓一樣，這裏於1946年11月進行了選舉。通過選舉，正式任命了道、地區和地方委員會。雖然所有的候選人提名都不用競選的方式，但是民主統一陣線還是開展了大規模的選舉運動。根據朝鮮共產黨發表的數字，登記的選民中有百分之九十九點六，即四百五十萬人參加了選舉，選出了三千四百五
十九名代表，其中包括四百五十三名婦女代表。
1947年2月，這些委員會的每五名成員中選出一名代表，參加在平壤召開的人民委員會大會。大會一致通過了人民委員會製定的一切法令。其中有關於土地改革、工業和運輸國有化、男女權利平等、保護私人財產以及選舉等方麵的法律。大會又通過了一項國家經濟計劃。同意由蘇聯和美國重新召開聯合委員會，並重新著手組織一個“統一的朝鮮臨時民主政府”。最後，大會選出了二百三十七名成員組成了北韓人民會議。隻有忠於共產黨的人才被選出來組成人民會議，人民會議每兩年開一次會。1947年2月21日和22日，人民會議開會，選出了一個由十一人組成的主席團，金抖奉擔任主席，金日成擔任類似內閣的北韓人民委員會的首腦。這個委員會成了北韓三角政治結構基礎中的一條腿。北韓人民委員會是行政機構，下設十四個基本部門，包括計劃部門和公共檢查部門，並由總務、秘書、配給和宣傳等四個局協助工作。這樣做的效果是：從表麵上看來，仿佛北韓已由一個朝鮮人組成的政府在管理了，這一點對北韓的人民有重要的心理上的作用。三角結構的第二條腿是勞動黨及其分支機構。這個黨通過對配給卡的控製，能夠強迫人們順從它的政治意圖。象人民委員會一樣，這450個黨也是由蘇聯顧問在幕後操縱控製的。最後一點：勞動黨和人民委員會從一個完全接受了共產主義意識形態的當地民兵那裏得到了軍事支持和警察力量。對這支民兵在1947年夏季的人數，有不同的估計，數目在十五萬與五十萬之間。物質裝備和訓練是由蘇軍提供的。蘇聯似乎對其在北部地區的控製深感滿意。1917
年4月19日，蘇聯外交部長莫洛托夫寫信給美國國務卿馬歇爾說：
至於北韓……在民主化方麵，以及恢復國民經濟和文化方麵，都取得了相當大的進展。己廣泛地實行了民主改革，以保障政治自由和提高人民的生活水平。我現在關切的問題，首先是：確立普選權；製定婦女享有平等權利的法律；在自由的民主選舉的基礎上建立各地方權力機構和北韓人民委1麥丘恩根據北韓人民委員會宣傳處的一份朝鮮文出版物，對於北韓的蘇維埃政權作了精闢的論述（《今日的朝鮮》，第172—220頁）。
員會；實行土地改革；……對過去日本人所擁有的工業實行國有化；實施八
小時工作製，推行勞動保護與社會保險，改革公共教育。1
對於朝鮮人來說，不幸的是，莫洛托夫和蘇聯把“民主化”
和“蘇維埃化”看成了同義詞。
北部和南部的政治發展方向截然不同，這件事造成的悲劇之一是：由蘇聯當局一手造成的那種獨裁政治製度，為絕大多數北韓人所理解和接受了。在第一個冬天，糧食短缺，不滿分子很多，結果約有二百萬人移居南部。可是，過去的歷史已經教會人們接受來自外國的命令。由於伴隨著這種獨裁製度而來的是把土地無償地分給佃農，解放婦女，以及其他種種從表麵看來可稱得上是改革的措施，人們就更心甘情願地接受了這種命運。和在日本統治下的生活相比，在蘇聯統治下的生活似乎較好些。無論如何，倘使有人反對新政權，他就有失去自己的配給份額，甚至失去剛分到手的田地的危險。
因此，北韓人除了默認事實外，實際上別無其他選擇。
在美國占領區，霍奇發現人們似乎對給予他們的自由並不滿意，他們把大部分精力花在批評美國政策上。他們強烈地反對託管製，而由於沒有實施諸如把日本人占有的土地收歸國有之類的改革措施，他們大力惱怒。此外，他們還互相競爭要取得美國軍政府的歡心和贏得一般老百姓的好感。如果要由人民自己去選擇領袖，軍政府就不能選擇任何一個派別的代表並通過他們去進行工作。同時，在一切治理國家的問題上（例如選舉法），都得由軍政府出來倡導；它想能得到朝鮮人的支持，也是枉然。事實上，在占領南韓的最初兩年中的政治事態的發展，僅僅證明了三個同時存在的基本因素是不能並存的，這三個基本因素就是：武斷地把國家一分為二；對“光復領土”
1見下文，原著第456頁以下。
（二）北韓的共產黨專政
在蘇聯軍隊占領北韓的頭幾個月中，一個完全受蘇聯控製的共產黨國家形成起來了。人民委員會被賦與很大權力，並提出諸如土地改革和工業國有化這類經濟計劃——這些都被說成是為了朝鮮人民的利益。然而，從寫本書時所得到的情報來看，很清楚，蘇聯軍隊將不會449容忍別人反對共產主義，而是要求人們服從他們的意願。1為了獲得這種順從而採取的行動方式，與蘇聯在其他衛星國中所採取的那種方式如出一轍。朝鮮的共產黨人——有些是在國外受過訓練而與蘇聯軍隊一起回來的人，有些是國內的共產黨地下活動的領導人——現在都被置於掌權的地位。這些人在人民委員會中擔任主要職務，就是通過這些人來進行控製。在聯合委員會會談破裂後，蘇聯當局採取了更加積極的步驟，把北韓組織成一個自治的政治和經濟單位。同南韓一樣，這裏於1946年11月進行了選舉。通過選舉，正式任命了道、地區和地方委員會。雖然所有的候選人提名都不用競選的方式，但是民主統一陣線還是開展了大規模的選舉運動。根據朝鮮共產黨發表的數字，登記的選民中有百分之九十九點六，即四百五十萬人參加了選舉，選出了三千四百五
十九名代表，其中包括四百五十三名婦女代表。
1947年2月，這些委員會的每五名成員中選出一名代表，參加在平壤召開的人民委員會大會。大會一致通過了人民委員會製定的一切法令。其中有關於土地改革、工業和運輸國有化、男女權利平等、保護私人財產以及選舉等方麵的法律。大會又通過了一項國家經濟計劃。同意由蘇聯和美國重新召開聯合委員會，並重新著手組織一個“統一的朝鮮臨時民主政府”。最後，大會選出了二百三十七名成員組成了北韓人民會議。隻有忠於共產黨的人才被選出來組成人民會議，人民會議每兩年開一次會。1947年2月21日和22日，人民會議開會，選出了一個由十一人組成的主席團，金抖奉擔任主席，金日成擔任類似內閣的北韓人民委員會的首腦。這個委員會成了北韓三角政治結構基礎中的一條腿。北韓人民委員會是行政機構，下設十四個基本部門，包括計劃部門和公共檢查部門，並由總務、秘書、配給和宣傳等四個局協助工作。這樣做的效果是：從表麵上看來，仿佛北韓已由一個朝鮮人組成的政府在管理了，這一點對北韓的人民有重要的心理上的作用。三角結構的第二條腿是勞動黨及其分支機構。這個黨通過對配給卡的控製，能夠強迫人們順從它的政治意圖。象人民委員會一樣，這450個黨也是由蘇聯顧問在幕後操縱控製的。最後一點：勞動黨和人民委員會從一個完全接受了共產主義意識形態的當地民兵那裏得到了軍事支持和警察力量。對這支民兵在1947年夏季的人數，有不同的估計，數目在十五萬與五十萬之間。物質裝備和訓練是由蘇軍提供的。蘇聯似乎對其在北部地區的控製深感滿意。1917
年4月19日，蘇聯外交部長莫洛托夫寫信給美國國務卿馬歇爾說：
至於北韓……在民主化方麵，以及恢復國民經濟和文化方麵，都取得了相當大的進展。己廣泛地實行了民主改革，以保障政治自由和提高人民的生活水平。我現在關切的問題，首先是：確立普選權；製定婦女享有平等權利的法律；在自由的民主選舉的基礎上建立各地方權力機構和北韓人民委1麥丘恩根據北韓人民委員會宣傳處的一份朝鮮文出版物，對於北韓的蘇維埃政權作了精闢的論述（《今日的朝鮮》，第172—220頁）。
員會；實行土地改革；……對過去日本人所擁有的工業實行國有化；實施八
小時工作製，推行勞動保護與社會保險，改革公共教育。1
對於朝鮮人來說，不幸的是，莫洛托夫和蘇聯把“民主化”
和“蘇維埃化”看成了同義詞。
北部和南部的政治發展方向截然不同，這件事造成的悲劇之一是：由蘇聯當局一手造成的那種獨裁政治製度，為絕大多數北韓人所理解和接受了。在第一個冬天，糧食短缺，不滿分子很多，結果約有二百萬人移居南部。可是，過去的歷史已經教會人們接受來自外國的命令。由於伴隨著這種獨裁製度而來的是把土地無償地分給佃農，解放婦女，以及其他種種從表麵看來可稱得上是改革的措施，人們就更心甘情願地接受了這種命運。和在日本統治下的生活相比，在蘇聯統治下的生活似乎較好些。無論如何，倘使有人反對新政權，他就有失去自己的配給份額，甚至失去剛分到手的田地的危險。
因此，北韓人除了默認事實外，實際上別無其他選擇。
在美國占領區，霍奇發現人們似乎對給予他們的自由並不滿意，他們把大部分精力花在批評美國政策上。他們強烈地反對託管製，而由於沒有實施諸如把日本人占有的土地收歸國有之類的改革措施，他們大力惱怒。此外，他們還互相競爭要取得美國軍政府的歡心和贏得一般老百姓的好感。如果要由人民自己去選擇領袖，軍政府就不能選擇任何一個派別的代表並通過他們去進行工作。同時，在一切治理國家的問題上（例如選舉法），都得由軍政府出來倡導；它想能得到朝鮮人的支持，也是枉然。事實上，在占領南韓的最初兩年中的政治事態的發展，僅僅證明了三個同時存在的基本因素是不能並存的，這三個基本因素就是：武斷地把國家一分為二；對“光復領土”