第80頁
1942-1946年的遠東（第二次世界大戰史大全第八卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
提出辭呈，雖然直到那時為止，貝爾納斯一直勸他不要辭職。赫爾利可能有一種失敗的預感。赫爾利所信任的美國駐重慶代辦羅伯遜於11月4日向他報告說。國共和解幾乎沒有什麽希望。在華北，戰火蔓延。證實了這種悲觀的估計。此外，赫爾利還感到十分惱火，因為他覺得自己在中國的美國老對手還在施加影響，破壞他的調停工作。他的老對乎中有兩人，即艾其森和謝偉思，已被任命為駐東京的麥克阿瑟將軍的政治顧問。蔣94介石曾對他們兩人的任命提出抗議，理由是這一任命對中共來說是一種間接的鼓勵。但是，9月25日，華盛頓的答覆是，這兩位官員隻處理有關日本的事務，而不管中國的事務。這對蔣介石和赫爾利來說都是一次挫敗。然而，杜魯門和貝爾納斯保證支持赫爾利，對於任何幹擾他的調停工作的官員，都將予以調離。赫爾
利得到這些保證之後，於11月26日同意重返中國。2
但是同日下午，一位國會議員在眾議院的發言中猛烈攻擊赫爾利。這篇演說的措辭表明，演說者掌握著有關赫爾利使命的機密情報。這就使得赫爾1
3同上書，第402頁。
1蔣在遭到魏德邁的初步拒絕後，於11月23日直接向華盛頓要求提供這種幫助。
1菲斯：《中國的紛亂》，第404頁。
1菲斯：《中國的紛亂》，第409頁。
利的滿腹怨憤到了無法忍受的地步，也使他重新懷疑給予他支持的那些保證。因此，他立即向總統遞交了辭呈，語氣激烈，文字冗長，內容混亂。2他在辭呈中重複了自己先前曾經提出的全部指責，說他的政策是因為遭到美國駐重龐大使館以及國務院中國科和遠東科中的某些官員的反對，才弄得無法生效的。他抱怨說，在他終於設法使他所指控為破壞他的政策的那些官員調離重慶後，其中一些官員卻被安插到了國務院，而國務院實際上使他們成了他的監督人，而另一些人則被派到東京盟軍最高統帥的參謀部去了。這種做法使共產黨人認為赫爾利並不真正受到自己政府的信任，而且也破壞了他為謀求共產黨人和國民政府之間的和解所作的努力。他還指責英國政府為了英摑的帝國主義目的而支持共產黨人，以便助長中園分裂（這一指責毫無根據）。他不無道理地埋怨說，迄今為止，在最高一級中沒有公開闡明過表國他方針如何。但是他在試圖提出應當怎麽做的時候，自己卻也不能首尾一貫，因為他怎麽也不能使自己相信，她過去從表麵意義上去接受史達林和莫洛托夫關於蘇聯與中共並無關係的聲明，並認為中共不是國標共產主義運動的一
個真正組成部分，這些觀點原來是錯誤的。
赫爾利在12月5日和6日的參議院外交委員會的意見聽取會上，重複了他的指控，特別是針對艾其森和謝偉思。貝爾納斯指示國務院的法律顧問調查赫爾利所提出的關於這些官員曾有不忠行為的指控。1946年3月1日，法律顧問報告說，沒有任何事實能夠證明赫爾利關於195這些人背著他與共產
黨勾給的指控。1
2《美中關係》，第112頁，辭呈全文見同書第581—584頁；又見菲斯，前引書，第409—411頁。1菲斯：《中國的紛亂》，第411—412頁。
第四節美國政策的闡明
1945年12月17日，杜魯門總統公開宣布接受赫爾利的辭職並派喬治?c?馬歇爾將軍以大使銜作為他駐中國的特使。2挑選一位如此傑出的軍人擔任這一使命，這表明美國政府現在對中國事態發展的不祥徵兆憂心仲忡。12月7日，國務卿對參議院外交委員會說，美國政策的目標一如既往，是建設一個強大、統一和民主的中國。要實現這一目標，關鍵所在是中國政府及其對手都要拿出和解的誠意來。〔貝爾納斯說〕正如我們長久以來始終相信並一貫表明的那樣，我們認為蔣介石委員長所領導的政府為建設一個發展中的民主國家提供了至為滿意的基礎。但是我們也認為，這個政府必須擴大，以便容納那些成員眾多、組織良好的黨派團體的代表，這些黨派團體現在在中國政府中還沒有發言權。這不是一件輕而易舉的事。……這個問題，中國領導人自己解決不了。當我們的影響是一種成敗攸關的因素時，成功就取決於我們施加這種影響的能力，來鼓勵中央政府與所謂共產黨以及其他黨派都作出讓步，從而改變局勢。總統在12月15日發給馬歇爾將軍的指示中，1
授權馬歇爾同蔣介石和其他中國領導人“作最坦率的交談”，並授權他在必要時使用停止向中國政府提供美國的財政經濟和軍事援助的威脅。同日，總2
統發表了美國對華政策聲明。在聲明中，他為實際上已等於是幹預中國內政3
的做法作了辯解，理由是，“一個無論是由於諸如日本人那樣的外來侵略，或是由於激烈的內亂所造成的混亂和分裂的中國，對當今和未來世界的安定與和平都會產生破壞性的影響”。因196此，美國政府認為：“為了把整個中國歸還給中國人進行有效的治理（其中包括立即撤走日軍）”，必須結束國內的軍事衝突，同時，為了找到早日結束內江的方式方法，必須召開一個
由各主要黨派代表參加的全國性會議。
利得到這些保證之後，於11月26日同意重返中國。2
但是同日下午，一位國會議員在眾議院的發言中猛烈攻擊赫爾利。這篇演說的措辭表明，演說者掌握著有關赫爾利使命的機密情報。這就使得赫爾1
3同上書，第402頁。
1蔣在遭到魏德邁的初步拒絕後，於11月23日直接向華盛頓要求提供這種幫助。
1菲斯：《中國的紛亂》，第404頁。
1菲斯：《中國的紛亂》，第409頁。
利的滿腹怨憤到了無法忍受的地步，也使他重新懷疑給予他支持的那些保證。因此，他立即向總統遞交了辭呈，語氣激烈，文字冗長，內容混亂。2他在辭呈中重複了自己先前曾經提出的全部指責，說他的政策是因為遭到美國駐重龐大使館以及國務院中國科和遠東科中的某些官員的反對，才弄得無法生效的。他抱怨說，在他終於設法使他所指控為破壞他的政策的那些官員調離重慶後，其中一些官員卻被安插到了國務院，而國務院實際上使他們成了他的監督人，而另一些人則被派到東京盟軍最高統帥的參謀部去了。這種做法使共產黨人認為赫爾利並不真正受到自己政府的信任，而且也破壞了他為謀求共產黨人和國民政府之間的和解所作的努力。他還指責英國政府為了英摑的帝國主義目的而支持共產黨人，以便助長中園分裂（這一指責毫無根據）。他不無道理地埋怨說，迄今為止，在最高一級中沒有公開闡明過表國他方針如何。但是他在試圖提出應當怎麽做的時候，自己卻也不能首尾一貫，因為他怎麽也不能使自己相信，她過去從表麵意義上去接受史達林和莫洛托夫關於蘇聯與中共並無關係的聲明，並認為中共不是國標共產主義運動的一
個真正組成部分，這些觀點原來是錯誤的。
赫爾利在12月5日和6日的參議院外交委員會的意見聽取會上，重複了他的指控，特別是針對艾其森和謝偉思。貝爾納斯指示國務院的法律顧問調查赫爾利所提出的關於這些官員曾有不忠行為的指控。1946年3月1日，法律顧問報告說，沒有任何事實能夠證明赫爾利關於195這些人背著他與共產
黨勾給的指控。1
2《美中關係》，第112頁，辭呈全文見同書第581—584頁；又見菲斯，前引書，第409—411頁。1菲斯：《中國的紛亂》，第411—412頁。
第四節美國政策的闡明
1945年12月17日，杜魯門總統公開宣布接受赫爾利的辭職並派喬治?c?馬歇爾將軍以大使銜作為他駐中國的特使。2挑選一位如此傑出的軍人擔任這一使命，這表明美國政府現在對中國事態發展的不祥徵兆憂心仲忡。12月7日，國務卿對參議院外交委員會說，美國政策的目標一如既往，是建設一個強大、統一和民主的中國。要實現這一目標，關鍵所在是中國政府及其對手都要拿出和解的誠意來。〔貝爾納斯說〕正如我們長久以來始終相信並一貫表明的那樣，我們認為蔣介石委員長所領導的政府為建設一個發展中的民主國家提供了至為滿意的基礎。但是我們也認為，這個政府必須擴大，以便容納那些成員眾多、組織良好的黨派團體的代表，這些黨派團體現在在中國政府中還沒有發言權。這不是一件輕而易舉的事。……這個問題，中國領導人自己解決不了。當我們的影響是一種成敗攸關的因素時，成功就取決於我們施加這種影響的能力，來鼓勵中央政府與所謂共產黨以及其他黨派都作出讓步，從而改變局勢。總統在12月15日發給馬歇爾將軍的指示中，1
授權馬歇爾同蔣介石和其他中國領導人“作最坦率的交談”，並授權他在必要時使用停止向中國政府提供美國的財政經濟和軍事援助的威脅。同日，總2
統發表了美國對華政策聲明。在聲明中，他為實際上已等於是幹預中國內政3
的做法作了辯解，理由是，“一個無論是由於諸如日本人那樣的外來侵略，或是由於激烈的內亂所造成的混亂和分裂的中國，對當今和未來世界的安定與和平都會產生破壞性的影響”。因196此，美國政府認為：“為了把整個中國歸還給中國人進行有效的治理（其中包括立即撤走日軍）”，必須結束國內的軍事衝突，同時，為了找到早日結束內江的方式方法，必須召開一個
由各主要黨派代表參加的全國性會議。