第58頁
1942-1946年的遠東（第二次世界大戰史大全第八卷） 作者：[英]阿諾德·托因比 投票推薦 加入書簽 留言反饋
所以，再一次沒有作出決定。3
於是，作為最後辦法，召集了全體出席的禦前會議。
到會的有天皇本人，最高作戰會議的六個常任委員，陸軍和海軍軍務（政治）局的首腦，內閣官房長官，聯合企劃廳長官和樞密院議長平沼男爵。48月9日晚上11時30143分，他們全體抓進了宮中的防空洞。但是，這一次還是沒有達成一致意見。東鄉、米內和平沼反對阿南、豐田和梅津。經過好幾小時毫無結果的爭論以後，一直沒有說過什麽話的鈴木宣布他打算情天皇聖斷。主和派預見到這種僵局，事先已通過木戶讓天皇準備好採取這一步，而1
這一步是他們的對手所猝不及防的。2這在明治天皇統治時期（1868—1912年）是有過先例的，雖然在正常情況下，按照一項不成文的、但已牢固地確立而有約束力的憲法慣例，天皇是從來不參加辯論的，而隻是接受他的顧問
們的決定。
現在天皇講話了。他說，他同意東鄉關於應當接受波茨坦公告的主張，唯一的條件是不廢黜皇室。按照木戶的記述，天皇當時繼續說，他不忍看到他的忠誠的軍隊被解除武裝，也不忍看到那些對戰爭負有責任的人遭到懲1加瀨：《虧蝕》，第231—232頁；又見《日本爭取結束戰爭的努力》，第7頁。
2加瀨，前引文。
3同上書，第232—233頁；東鄉的證詞（國際軍事法庭，東京：《記錄》，第35786—35787頁）。九個大臣同意東鄉，三個同意阿南，三個猶豫不決（《日本爭取結束戰爭的努力》，第8頁）。
4東鄉的證詞（國際軍事法庭，東京：《記錄》，第35786—35787頁）；又見加瀨：《虧蝕》，第233頁。1加漱（《虧蝕》，第234頁）說，這時已是8月10日淩晨2時。當時出席會議的內閣官房長官迫水說是淩晨3時（《日本爭取結束戰爭的努力》，第8頁）。
2加瀨：《虧蝕》，第236頁。
罰，因為他們對他的忠誠一直是堅貞不移的。但是他的結束語是：“我想現在是忍其所難忍的時候了。回想起明治天皇麵對三國幹涉的心情，我忍住眼
淚批準這一計劃草案。”3就這樣，做出了這項重大的決定。
這一決定先在另一次內閣會議上確認，然後外務省用英文起草一份照會，它的副本發到伯爾尼，分別轉變美國政府和中國政府，還發到斯德哥爾摩，由瑞典政府分別轉交英國政府和蘇聯政府。18月10日上午東鄉會見馬立克時，把照會的一份副本交給這位蘇聯使節。同盟社也向全世界廣播了這
一照會。2
波茨坦公告原先的草案中有這樣條款：如果日本講和，日本的君主政體可予以保存。但是貝爾納斯在動身去波茨坦的前夕，他徵求赫爾對這一點的意見，並告訴赫爾說，國務院、陸軍部和海軍部的高級官員己同意這一點。但赫爾不同意，並於7月16日把他的理由電告貝爾納斯。赫爾並不想堅決推翻日本的君主製，但他也不想為保存144它而承擔義務。他想等著看看日本國內的情況；而且他要在利用天皇的權威的同時，毫不含糊地要把天皇置於盟軍最高統帥的權力之下。這個觀點占了上風（這也許不僅僅是由於赫爾反對公告草案的結果），因此發表出來的公告，沒有提到日本的君主製。事實3
上，第六、第十兩段，倒可以認為是包含著推翻君主製的意圖的。
華盛頓在8月10日上午（華盛頓時間）收到日本的照會後，總統同國務卿、陸軍部長和海軍部長舉行了會議。會上貝爾納斯堅決反對從無條件投降的要求後退，杜魯門表示同意。然後貝爾納斯起草了一份復照，總統批準了這份復照。4東京於8月13日上午收到復照，不過它的內容已在前一天從舊金山的廣播中收聽到了。最高戰爭指導會議於8月13日又召開了一次會議，1
但意見仍有分歧。美國的答覆是保證維持皇室呢，還是沒有保證這一點？首相認為答覆是令人滿意的，海軍大臣、外務大臣和內大臣都支持這個看法，因此認為應該接受。但是陸軍大臣和兩總長持相反意見，樞密院議長平沼也表示反對。據加瀨說，平沼“從〔答覆的〕字裏行間看出了一種鼓勵旨在推翻君主政體的顛覆活動的險惡用心”。加漱指責平沼在這方麵過分猜疑了。2但事實上，平沼並不是完全錯的，因為赫爾在他的《回憶錄》中引證了1949年5月9日的一份關於戰後政策的國務院備忘錄，其中建議“如果一個廢除天皇製度的巨大運動在日本人民中間開展起來的話，盟國軍事當局除了維持法律和秩序之外，不應採取任何行動來反對這個運動，並應停止利用天皇作為政治工具。”在美國占領的初期，有許多事情，包括對共產黨活動的解禁，3
確實是傾向於削弱君主製的地位租威信的。
3木戶的證詞（國際軍事法庭，東京：《記錄》，第31178—31179頁）。三國幹涉指俄德法三國同盟於1895年強迫日本修改馬關條約，將遼東半島歸還給中國。
1加瀨：《虧蝕》，第238頁。照會全文見下文，附錄（六），原著第493頁。
2同上書，第239頁；東鄉的證詞（國際軍事法庭，東京：《記錄》，第35786頁）。
3赫爾：《回憶錄》，第2卷，第1593—1594頁；貝爾納斯：《坦率的話》，第206頁。
於是，作為最後辦法，召集了全體出席的禦前會議。
到會的有天皇本人，最高作戰會議的六個常任委員，陸軍和海軍軍務（政治）局的首腦，內閣官房長官，聯合企劃廳長官和樞密院議長平沼男爵。48月9日晚上11時30143分，他們全體抓進了宮中的防空洞。但是，這一次還是沒有達成一致意見。東鄉、米內和平沼反對阿南、豐田和梅津。經過好幾小時毫無結果的爭論以後，一直沒有說過什麽話的鈴木宣布他打算情天皇聖斷。主和派預見到這種僵局，事先已通過木戶讓天皇準備好採取這一步，而1
這一步是他們的對手所猝不及防的。2這在明治天皇統治時期（1868—1912年）是有過先例的，雖然在正常情況下，按照一項不成文的、但已牢固地確立而有約束力的憲法慣例，天皇是從來不參加辯論的，而隻是接受他的顧問
們的決定。
現在天皇講話了。他說，他同意東鄉關於應當接受波茨坦公告的主張，唯一的條件是不廢黜皇室。按照木戶的記述，天皇當時繼續說，他不忍看到他的忠誠的軍隊被解除武裝，也不忍看到那些對戰爭負有責任的人遭到懲1加瀨：《虧蝕》，第231—232頁；又見《日本爭取結束戰爭的努力》，第7頁。
2加瀨，前引文。
3同上書，第232—233頁；東鄉的證詞（國際軍事法庭，東京：《記錄》，第35786—35787頁）。九個大臣同意東鄉，三個同意阿南，三個猶豫不決（《日本爭取結束戰爭的努力》，第8頁）。
4東鄉的證詞（國際軍事法庭，東京：《記錄》，第35786—35787頁）；又見加瀨：《虧蝕》，第233頁。1加漱（《虧蝕》，第234頁）說，這時已是8月10日淩晨2時。當時出席會議的內閣官房長官迫水說是淩晨3時（《日本爭取結束戰爭的努力》，第8頁）。
2加瀨：《虧蝕》，第236頁。
罰，因為他們對他的忠誠一直是堅貞不移的。但是他的結束語是：“我想現在是忍其所難忍的時候了。回想起明治天皇麵對三國幹涉的心情，我忍住眼
淚批準這一計劃草案。”3就這樣，做出了這項重大的決定。
這一決定先在另一次內閣會議上確認，然後外務省用英文起草一份照會，它的副本發到伯爾尼，分別轉變美國政府和中國政府，還發到斯德哥爾摩，由瑞典政府分別轉交英國政府和蘇聯政府。18月10日上午東鄉會見馬立克時，把照會的一份副本交給這位蘇聯使節。同盟社也向全世界廣播了這
一照會。2
波茨坦公告原先的草案中有這樣條款：如果日本講和，日本的君主政體可予以保存。但是貝爾納斯在動身去波茨坦的前夕，他徵求赫爾對這一點的意見，並告訴赫爾說，國務院、陸軍部和海軍部的高級官員己同意這一點。但赫爾不同意，並於7月16日把他的理由電告貝爾納斯。赫爾並不想堅決推翻日本的君主製，但他也不想為保存144它而承擔義務。他想等著看看日本國內的情況；而且他要在利用天皇的權威的同時，毫不含糊地要把天皇置於盟軍最高統帥的權力之下。這個觀點占了上風（這也許不僅僅是由於赫爾反對公告草案的結果），因此發表出來的公告，沒有提到日本的君主製。事實3
上，第六、第十兩段，倒可以認為是包含著推翻君主製的意圖的。
華盛頓在8月10日上午（華盛頓時間）收到日本的照會後，總統同國務卿、陸軍部長和海軍部長舉行了會議。會上貝爾納斯堅決反對從無條件投降的要求後退，杜魯門表示同意。然後貝爾納斯起草了一份復照，總統批準了這份復照。4東京於8月13日上午收到復照，不過它的內容已在前一天從舊金山的廣播中收聽到了。最高戰爭指導會議於8月13日又召開了一次會議，1
但意見仍有分歧。美國的答覆是保證維持皇室呢，還是沒有保證這一點？首相認為答覆是令人滿意的，海軍大臣、外務大臣和內大臣都支持這個看法，因此認為應該接受。但是陸軍大臣和兩總長持相反意見，樞密院議長平沼也表示反對。據加瀨說，平沼“從〔答覆的〕字裏行間看出了一種鼓勵旨在推翻君主政體的顛覆活動的險惡用心”。加漱指責平沼在這方麵過分猜疑了。2但事實上，平沼並不是完全錯的，因為赫爾在他的《回憶錄》中引證了1949年5月9日的一份關於戰後政策的國務院備忘錄，其中建議“如果一個廢除天皇製度的巨大運動在日本人民中間開展起來的話，盟國軍事當局除了維持法律和秩序之外，不應採取任何行動來反對這個運動，並應停止利用天皇作為政治工具。”在美國占領的初期，有許多事情，包括對共產黨活動的解禁，3
確實是傾向於削弱君主製的地位租威信的。
3木戶的證詞（國際軍事法庭，東京：《記錄》，第31178—31179頁）。三國幹涉指俄德法三國同盟於1895年強迫日本修改馬關條約，將遼東半島歸還給中國。
1加瀨：《虧蝕》，第238頁。照會全文見下文，附錄（六），原著第493頁。
2同上書，第239頁；東鄉的證詞（國際軍事法庭，東京：《記錄》，第35786頁）。
3赫爾：《回憶錄》，第2卷，第1593—1594頁；貝爾納斯：《坦率的話》，第206頁。