第234頁
火的考驗：美國內戰及重建 作者：[美]詹姆斯·M·麥克弗森 投票推薦 加入書簽 留言反饋
表31.1 七個棉花種植州中人均農業收入
-- 1857年 1879年
黑人 28.95美元 42.22美元
白人 124.79美元 80.57美元
平均 74.28美元 60.13美元
重新分配收入對從前的奴隸主是一大損失，他們再也不能把屬於勞動者的那部分收入占為已有。戰後的種植園主們大聲抱怨這種使人窘迫的困境。“黑鬼們在偷懶，棉花價格在下跌，我變成一個失敗者，就是說，我交出掙得的所有錢後，還要欠債，”一位喬治亞州的種植園主在1868年1月這樣寫道，“我比我所僱傭的任何一個黑鬼都幹得多，得到的卻很少。他們把糧食和衣服帶給他們的家人，我卻毫無所得。”這個種植園主在同年晚些時候承認：“不能不說這種狀況令人憂慮、令人沮喪。……我們感到低人一等，感到灰心喪氣，精疲力竭。我們今天比任何時候都窮。有為黑鬼們說話的立法人、陪審員和執行官的存在，我們隻會陷進更深的深淵之中。……如果我能夠賣掉我的土地或是籌到一筆錢，足夠我買一張火車票的話，我一個星期也不願意在這裏再呆下去了。”
佃農製的演變
自由民的討價還價加上其它經濟因素，促使種植園主對勞動力進行重新組織。過去，奴隸們一般是在一個奴隸主、工頭或監工的看管之下集體幹活。內戰結束後，種植園主們試圖恢復這一製度，不過唯一出現的新特點乃是付給工資。但是這點嚐試不久就告吹，因戰後南部長期缺乏現金，致使許多種植園主無法支付或難以支付貨幣工資。這樣出現了用一部分收成作為支付工資的現象。這對種植園主來說是有利的，它可以使工人知道工作的好壞與自己的利益直接掛鉤。在自由民看來，它包含了一種所有權的意義。他們開始要求，改變集體工作和用一部分收成或現金支付工資的舊的勞動方式，允許他們獨立經營一塊土地，交納一部分收成作為租金。在這種新的勞動方式下，自由民實際上成為農場的經營者，而不再是農場的勞動力了。他們至少可以享受某些方麵的獨立，而不再遭受白人日復一日的監督。
分成製佃農沒有得到普及，事實上，到1870年代已經出現了各種令人困惑的土地和勞動力製度，並一直存在了半個世紀或更長的時間。1880年，南部農業中有四分之一的僱傭黑人(連同一些白人)領取工資幹活。被人口調查者稱為“農場經營者”的其他人中間，三分之二的白人和五分之一的黑人擁有其耕種的全部或部分土地。十分之一的白人和四分之一的黑人經營者支付一定數量的租金。四分之一的白人和二分之一多一點的黑人租種土地，分享一部分收成。支付固定租金有兩種方式，支付現金，或支付一定磅數或蒲式耳數的收成(標準租金)。分成製佃農也採用兩種方式(這一點非專門研究人員有時分辨不清)：租金分成和穀物分成。前者是土地所有者，隻提供土地和住房；租佃農提供牲畜、種子、工具和他的勞動力，並且支付四分之一的收成作為租金。在穀物分成中，分成農隻提供自己的勞動力，並且獲得一半的收成作為支付他的報酬。穀物分成比租金分成更為普遍，因為大多數分成佃農缺少購置牲畜、種子和機器的資本。
土地所有製
各種各樣的土地占有形式組成了一個從低到高的階梯，穀物分成在最低一層，土地占有在最高一層。在重建時期，白人與黑人農場主的相對比例發生了變化。內戰前夕，多於五分之四的白人農場主和種植園主擁有自己的土地。到了1880年，在種植棉花的南部，這個比例下降為三分之二，其原因主要有三個。第一，內地的白人農民離開了貧瘠的土地，移居到需要勞動力的肥沃的低地地區去。在這個過程中，他們以租佃農或分成農的身分，用擁有的薄瘠土地所有權與可望獲得高收入的土地交換。使一些白人土地所有者失去土地的第二個原因是缺少資金，這使他們負債纍纍，許多人最終隻得把自己的土地讓與債權人。第三個原因是重建時期的稅收加重。這也迫使一些白人農民淪為佃農。與此同時，許多剛剛擺脫奴隸製的、一無所有的黑人靠苦幹、節儉和運氣購買了自己的土地。至1880年，約有五分之一的黑人農場經營者擁有了自己的土地。黑人平均占有土地的英畝數不及白人平均占有數的一半，而且黑人占有的土地每公頃的價格低於白人土地每公頃的價格。然而，對一個在1865年還兩手空空，到1880年已經幹得很好的人民來說，這是一個很有意義的成就，而且是非常驚人的成就，因為此時許多白人農民正在失去他們的土地。黑人得到土地，白人喪失土地，這個現象有助於解釋在重建時期為什麽發生了白人迫害黑人的暴力行為。
盡管政府在1865年作出承諾，但它在幫助自由民獲得土地方麵沒做什麽工作。不過，有三個值得一提的機構確實做了這方麵的工作。它們是：援助自由民協會、“自由民銀行”和“南卡羅來納州土地委員會”。
幾個援助自由民協會或是在南部購買土地，分成小塊後賣給自由民，或是充當北方慈善家的代理人，從事同樣的工作。在鼓勵黑人積累資金方麵，“自由民儲存與信用公司”做得最為雄心勃勃。它是由反奴隸製的白人在1865年建立的，通常被稱為“自由民銀行”。銀行在南部建立了分公司，吸引獲釋奴隸存款。在銀行存在的九年裏，有10萬多人在這個銀行裏存款，總數達5,700萬美元。幾千名自由民使用這筆存款購買房屋，農場和企業。然而，“自由民銀行”的結局卻很不幸。銀行的分支機構採取卑劣的手段侵吞公款，銀行在華盛頓房地產上進行冒險投資，以及對銀行內部人員進行風險很高的貸款，所有這些都減少了銀行的儲備。1873年發生的金融大恐慌結束了這一切。1874年該銀行倒閉了。剩下的61,000個存戶每戶平均損失了20美元。
-- 1857年 1879年
黑人 28.95美元 42.22美元
白人 124.79美元 80.57美元
平均 74.28美元 60.13美元
重新分配收入對從前的奴隸主是一大損失，他們再也不能把屬於勞動者的那部分收入占為已有。戰後的種植園主們大聲抱怨這種使人窘迫的困境。“黑鬼們在偷懶，棉花價格在下跌，我變成一個失敗者，就是說，我交出掙得的所有錢後，還要欠債，”一位喬治亞州的種植園主在1868年1月這樣寫道，“我比我所僱傭的任何一個黑鬼都幹得多，得到的卻很少。他們把糧食和衣服帶給他們的家人，我卻毫無所得。”這個種植園主在同年晚些時候承認：“不能不說這種狀況令人憂慮、令人沮喪。……我們感到低人一等，感到灰心喪氣，精疲力竭。我們今天比任何時候都窮。有為黑鬼們說話的立法人、陪審員和執行官的存在，我們隻會陷進更深的深淵之中。……如果我能夠賣掉我的土地或是籌到一筆錢，足夠我買一張火車票的話，我一個星期也不願意在這裏再呆下去了。”
佃農製的演變
自由民的討價還價加上其它經濟因素，促使種植園主對勞動力進行重新組織。過去，奴隸們一般是在一個奴隸主、工頭或監工的看管之下集體幹活。內戰結束後，種植園主們試圖恢復這一製度，不過唯一出現的新特點乃是付給工資。但是這點嚐試不久就告吹，因戰後南部長期缺乏現金，致使許多種植園主無法支付或難以支付貨幣工資。這樣出現了用一部分收成作為支付工資的現象。這對種植園主來說是有利的，它可以使工人知道工作的好壞與自己的利益直接掛鉤。在自由民看來，它包含了一種所有權的意義。他們開始要求，改變集體工作和用一部分收成或現金支付工資的舊的勞動方式，允許他們獨立經營一塊土地，交納一部分收成作為租金。在這種新的勞動方式下，自由民實際上成為農場的經營者，而不再是農場的勞動力了。他們至少可以享受某些方麵的獨立，而不再遭受白人日復一日的監督。
分成製佃農沒有得到普及，事實上，到1870年代已經出現了各種令人困惑的土地和勞動力製度，並一直存在了半個世紀或更長的時間。1880年，南部農業中有四分之一的僱傭黑人(連同一些白人)領取工資幹活。被人口調查者稱為“農場經營者”的其他人中間，三分之二的白人和五分之一的黑人擁有其耕種的全部或部分土地。十分之一的白人和四分之一的黑人經營者支付一定數量的租金。四分之一的白人和二分之一多一點的黑人租種土地，分享一部分收成。支付固定租金有兩種方式，支付現金，或支付一定磅數或蒲式耳數的收成(標準租金)。分成製佃農也採用兩種方式(這一點非專門研究人員有時分辨不清)：租金分成和穀物分成。前者是土地所有者，隻提供土地和住房；租佃農提供牲畜、種子、工具和他的勞動力，並且支付四分之一的收成作為租金。在穀物分成中，分成農隻提供自己的勞動力，並且獲得一半的收成作為支付他的報酬。穀物分成比租金分成更為普遍，因為大多數分成佃農缺少購置牲畜、種子和機器的資本。
土地所有製
各種各樣的土地占有形式組成了一個從低到高的階梯，穀物分成在最低一層，土地占有在最高一層。在重建時期，白人與黑人農場主的相對比例發生了變化。內戰前夕，多於五分之四的白人農場主和種植園主擁有自己的土地。到了1880年，在種植棉花的南部，這個比例下降為三分之二，其原因主要有三個。第一，內地的白人農民離開了貧瘠的土地，移居到需要勞動力的肥沃的低地地區去。在這個過程中，他們以租佃農或分成農的身分，用擁有的薄瘠土地所有權與可望獲得高收入的土地交換。使一些白人土地所有者失去土地的第二個原因是缺少資金，這使他們負債纍纍，許多人最終隻得把自己的土地讓與債權人。第三個原因是重建時期的稅收加重。這也迫使一些白人農民淪為佃農。與此同時，許多剛剛擺脫奴隸製的、一無所有的黑人靠苦幹、節儉和運氣購買了自己的土地。至1880年，約有五分之一的黑人農場經營者擁有了自己的土地。黑人平均占有土地的英畝數不及白人平均占有數的一半，而且黑人占有的土地每公頃的價格低於白人土地每公頃的價格。然而，對一個在1865年還兩手空空，到1880年已經幹得很好的人民來說，這是一個很有意義的成就，而且是非常驚人的成就，因為此時許多白人農民正在失去他們的土地。黑人得到土地，白人喪失土地，這個現象有助於解釋在重建時期為什麽發生了白人迫害黑人的暴力行為。
盡管政府在1865年作出承諾，但它在幫助自由民獲得土地方麵沒做什麽工作。不過，有三個值得一提的機構確實做了這方麵的工作。它們是：援助自由民協會、“自由民銀行”和“南卡羅來納州土地委員會”。
幾個援助自由民協會或是在南部購買土地，分成小塊後賣給自由民，或是充當北方慈善家的代理人，從事同樣的工作。在鼓勵黑人積累資金方麵，“自由民儲存與信用公司”做得最為雄心勃勃。它是由反奴隸製的白人在1865年建立的，通常被稱為“自由民銀行”。銀行在南部建立了分公司，吸引獲釋奴隸存款。在銀行存在的九年裏，有10萬多人在這個銀行裏存款，總數達5,700萬美元。幾千名自由民使用這筆存款購買房屋，農場和企業。然而，“自由民銀行”的結局卻很不幸。銀行的分支機構採取卑劣的手段侵吞公款，銀行在華盛頓房地產上進行冒險投資，以及對銀行內部人員進行風險很高的貸款，所有這些都減少了銀行的儲備。1873年發生的金融大恐慌結束了這一切。1874年該銀行倒閉了。剩下的61,000個存戶每戶平均損失了20美元。