第218頁
火的考驗：美國內戰及重建 作者：[美]詹姆斯·M·麥克弗森 投票推薦 加入書簽 留言反饋
種族問題和三k黨
布萊爾毫不在乎共和黨對他這些言論的強烈反對，在整個競選過程中一次又一次地發表這樣的言論。他說，共和黨在南部的州政府是“雜種與私生子”政府。“白人是世界上唯一表明有能力維護自由製度下之自由政府的種族”。民主黨將會恢復南方白人的“天賦權利”。這樣作，“我們就會得到每一個真正屬於白色人種者的同情”。其他民主黨人，特別是中西部和南部的民主黨人，從布萊爾那裏得到啟示。威斯康星一位編輯說，如果民主黨在11月得到白人選民的大多數選票，他們就會“向華盛頓進軍，……各任其職，再次建立白人的政府”。
共和黨人針鋒相對，他們揮動著血汙的襯衫，提醒那些聽了西摩的“我的朋友”的演講而投票選他的人記住1863年紐約的徵兵暴亂。他們將格蘭特接受總統候選人提名時所寫的那封信的結束語——“讓我們得到和平吧”——與布萊爾的血腥反革命口號相對比。四年的戰爭和就重建進行的近四年的政治戰使選民們感到厭倦，格蘭特的講話打動了他們的心。共和黨充分利用了這一點。格蘭特入主白宮將會使衝突平息，而民主黨獲勝就會建立“靠暗殺和暴力維持的政府，取代法治的政府”。
一些南部民主黨人好像一定要證實共和黨人說得對似的。在幾個州裏，三k黨及類似的組織大肆進行恐怖活動。既然這些州業已“重建”，聯邦軍隊就不得援引軍事管製法了，因此聯邦軍隊阻止這一暴行的種種努力受到了限製，而匆匆組建的州民兵的作用又不是很大。
三k黨是兩年前在田納西的普拉斯基創立的。許多三k黨黨員曾是邦聯軍隊的各級軍官，這個秘密團體像邦聯軍隊那樣，從南部白人社會各階層中吸收成員。其領導人中有二十多人是邦聯的將軍和校官，為首者是內森·貝德福德·福雷斯特，他是三k黨的奇才。到1868年，三k黨已經從一個無害的兄弟會發展成頭戴兜帽、全力維護白人至上的恐怖組織。它處罰那些離開僱主、抱怨工資低或對白人“蠻橫”的自由民，鞭打自由民學校的教師，燒毀他們的校舍。但更為重要的是，三k黨黨徒恐嚇並暗殺共和黨領袖和選民。三k黨及類似組織，如“白山茶花騎士團”，實際上成為民主黨的武裝輔助部隊。
三k黨聲稱其活動是為了維護法律和秩序。“[我們的人民]將被迫用暴力和鮮血去幹掉無法無天的暴君和罪犯，這確實很不幸，”路易斯安那州的一家報紙說，“但這又怪誰呢？……確切地說，不應該怪我們這些不堪忍受種種冤枉的南方人。而要怪激進主義和黑人平等權利的主張，……那些政治思想先進，主張社會進步改革的北部間諜們……罪有應得。”1868年8月，福雷斯特將軍公開警告共和黨領袖，如果他們膽敢使用民兵對付三k黨，他們就要大吃苦頭：“我沒有彈藥去殺殺人的黑鬼。我想殺的是激進分子……在[孟菲斯]城內隻有烙有標記者，而沒有激進派領袖，一旦發生麻煩，這些人沒有一個會活下去。”
在1868年競選期間，路易斯安那、喬治亞、阿肯色和田納西的三k黨及類似組織特別活躍。共和黨雖然保住了後兩個州，但代價慘重。阿肯色發生了二百多起政治謀殺，其中有一名共和黨國會議員在10月22日遭伏擊而身亡。喬治亞的死亡人數低些，但恫嚇和打人事件較多。這些伎倆使幾千名共和黨黨員無法前往投票站投票。喬治亞22個縣的黑人選民的登記總數為9,300人，但格蘭特隻得到87票。在喬治亞另外十一個縣中，共和黨一票未得。就這樣，在4月份的州選舉中共和黨多獲得7,000張選票；而到了總統選舉時，民主黨反倒多得了45,000張選票。
路易斯安那的情況更嚴重，一個國會委員會後來的報告說，從1868年4月到11月，有上千人被殺，其中大多數是黑人。什裏夫波特附近發生的兩次暴亂死亡了一百多人。在奧珀盧薩斯的聖蘭德教區發生的一次大暴動中，死亡人數估計共達二百人。聖蘭德教區的一位民主黨領袖認為這個事件給黑人上了一堂“安全課”。他說得太對了，因為在選舉日那天，這個教區沒有一個共和黨人前去投票。7個教區在4月份總共投共和黨4,707票，而在11月卻一票未投。21個教區上次投了共和黨26,814票，而這次隻有501票選格蘭特。就全州而言，共和黨4月份得票58%的多數，到11月就變成民主黨得多數票71%。
通過這些方法，民主黨設法在路易斯安那和喬治亞取得了勝利，並在南部其它地方使共和黨的多數票大為減少，但是這種作法在北部對該黨造成的損害可能大過其在南部得到的好處。它使共和黨找到了口實來譴責叛亂分子和“銅頭蛇”黨徒企圖用恐怖主義得到在戰爭中沒有得到的東西。1868年的選舉格局和1864年的有驚人的相似之處。格蘭特在北方得票的百分比(55%)和林肯在1864年得到的一樣。幾乎沒有一個州的選票發生的變化超過0.1%或0.2%。北部隻有7%的縣由支持民主黨轉向支持共和黨或正相反。西摩隻在俄勒岡、新澤西和紐約這三個北方州獲勝，而在最後一州又是僅以0.1%的多數獲勝的——這很可能是紐約市坦慕尼協會作弊的結果。西摩在五個邊境州中的三個州(德拉瓦、馬裏蘭和肯塔基)和八個經過重建的前邦聯州中的兩個州獲勝，使他和格蘭特的選舉人票比數為80比214。民主黨的議席稍有增多，但共和黨仍然在眾院保有三分之二的多數，在參議院保有五分之四的多數。
布萊爾毫不在乎共和黨對他這些言論的強烈反對，在整個競選過程中一次又一次地發表這樣的言論。他說，共和黨在南部的州政府是“雜種與私生子”政府。“白人是世界上唯一表明有能力維護自由製度下之自由政府的種族”。民主黨將會恢復南方白人的“天賦權利”。這樣作，“我們就會得到每一個真正屬於白色人種者的同情”。其他民主黨人，特別是中西部和南部的民主黨人，從布萊爾那裏得到啟示。威斯康星一位編輯說，如果民主黨在11月得到白人選民的大多數選票，他們就會“向華盛頓進軍，……各任其職，再次建立白人的政府”。
共和黨人針鋒相對，他們揮動著血汙的襯衫，提醒那些聽了西摩的“我的朋友”的演講而投票選他的人記住1863年紐約的徵兵暴亂。他們將格蘭特接受總統候選人提名時所寫的那封信的結束語——“讓我們得到和平吧”——與布萊爾的血腥反革命口號相對比。四年的戰爭和就重建進行的近四年的政治戰使選民們感到厭倦，格蘭特的講話打動了他們的心。共和黨充分利用了這一點。格蘭特入主白宮將會使衝突平息，而民主黨獲勝就會建立“靠暗殺和暴力維持的政府，取代法治的政府”。
一些南部民主黨人好像一定要證實共和黨人說得對似的。在幾個州裏，三k黨及類似的組織大肆進行恐怖活動。既然這些州業已“重建”，聯邦軍隊就不得援引軍事管製法了，因此聯邦軍隊阻止這一暴行的種種努力受到了限製，而匆匆組建的州民兵的作用又不是很大。
三k黨是兩年前在田納西的普拉斯基創立的。許多三k黨黨員曾是邦聯軍隊的各級軍官，這個秘密團體像邦聯軍隊那樣，從南部白人社會各階層中吸收成員。其領導人中有二十多人是邦聯的將軍和校官，為首者是內森·貝德福德·福雷斯特，他是三k黨的奇才。到1868年，三k黨已經從一個無害的兄弟會發展成頭戴兜帽、全力維護白人至上的恐怖組織。它處罰那些離開僱主、抱怨工資低或對白人“蠻橫”的自由民，鞭打自由民學校的教師，燒毀他們的校舍。但更為重要的是，三k黨黨徒恐嚇並暗殺共和黨領袖和選民。三k黨及類似組織，如“白山茶花騎士團”，實際上成為民主黨的武裝輔助部隊。
三k黨聲稱其活動是為了維護法律和秩序。“[我們的人民]將被迫用暴力和鮮血去幹掉無法無天的暴君和罪犯，這確實很不幸，”路易斯安那州的一家報紙說，“但這又怪誰呢？……確切地說，不應該怪我們這些不堪忍受種種冤枉的南方人。而要怪激進主義和黑人平等權利的主張，……那些政治思想先進，主張社會進步改革的北部間諜們……罪有應得。”1868年8月，福雷斯特將軍公開警告共和黨領袖，如果他們膽敢使用民兵對付三k黨，他們就要大吃苦頭：“我沒有彈藥去殺殺人的黑鬼。我想殺的是激進分子……在[孟菲斯]城內隻有烙有標記者，而沒有激進派領袖，一旦發生麻煩，這些人沒有一個會活下去。”
在1868年競選期間，路易斯安那、喬治亞、阿肯色和田納西的三k黨及類似組織特別活躍。共和黨雖然保住了後兩個州，但代價慘重。阿肯色發生了二百多起政治謀殺，其中有一名共和黨國會議員在10月22日遭伏擊而身亡。喬治亞的死亡人數低些，但恫嚇和打人事件較多。這些伎倆使幾千名共和黨黨員無法前往投票站投票。喬治亞22個縣的黑人選民的登記總數為9,300人，但格蘭特隻得到87票。在喬治亞另外十一個縣中，共和黨一票未得。就這樣，在4月份的州選舉中共和黨多獲得7,000張選票；而到了總統選舉時，民主黨反倒多得了45,000張選票。
路易斯安那的情況更嚴重，一個國會委員會後來的報告說，從1868年4月到11月，有上千人被殺，其中大多數是黑人。什裏夫波特附近發生的兩次暴亂死亡了一百多人。在奧珀盧薩斯的聖蘭德教區發生的一次大暴動中，死亡人數估計共達二百人。聖蘭德教區的一位民主黨領袖認為這個事件給黑人上了一堂“安全課”。他說得太對了，因為在選舉日那天，這個教區沒有一個共和黨人前去投票。7個教區在4月份總共投共和黨4,707票，而在11月卻一票未投。21個教區上次投了共和黨26,814票，而這次隻有501票選格蘭特。就全州而言，共和黨4月份得票58%的多數，到11月就變成民主黨得多數票71%。
通過這些方法，民主黨設法在路易斯安那和喬治亞取得了勝利，並在南部其它地方使共和黨的多數票大為減少，但是這種作法在北部對該黨造成的損害可能大過其在南部得到的好處。它使共和黨找到了口實來譴責叛亂分子和“銅頭蛇”黨徒企圖用恐怖主義得到在戰爭中沒有得到的東西。1868年的選舉格局和1864年的有驚人的相似之處。格蘭特在北方得票的百分比(55%)和林肯在1864年得到的一樣。幾乎沒有一個州的選票發生的變化超過0.1%或0.2%。北部隻有7%的縣由支持民主黨轉向支持共和黨或正相反。西摩隻在俄勒岡、新澤西和紐約這三個北方州獲勝，而在最後一州又是僅以0.1%的多數獲勝的——這很可能是紐約市坦慕尼協會作弊的結果。西摩在五個邊境州中的三個州(德拉瓦、馬裏蘭和肯塔基)和八個經過重建的前邦聯州中的兩個州獲勝，使他和格蘭特的選舉人票比數為80比214。民主黨的議席稍有增多，但共和黨仍然在眾院保有三分之二的多數，在參議院保有五分之四的多數。