第207頁
火的考驗：美國內戰及重建 作者：[美]詹姆斯·M·麥克弗森 投票推薦 加入書簽 留言反饋
在1866年，該修正案的第一項條款引起的爭論要少於第二項和第三項條款。南方人和民主黨人指責第三項條款是對已為過去的罪行吃盡苦頭的人們進行報復性的懲罰。而激進派卻認為它對叛國者的處罰還遠遠不夠，不足以保衛國家反對他們在政治上的復活。廢奴主義者和激進派還指責第二項條款是國會膽怯地迴避授予自由民以公民權的責任。這一項條款確實寫得很妙。按未授公民權之黑人人口比例來削減南部在國會和選舉人團的代表，這種作法保護了北部限製南部白人政治力量的增長。它使不給黑人公民權的南部諸州受到懲罰，但卻使這樣做的北部州不受影響，因為這些州的黑人人口太少，對代表的構成不起什麽作用。廢奴主義者認為第二項條款是“騙局”，“是對正義和人性荒唐的背叛”。它“隻適於保護北部和白人而不顧黑人的死活”。一個美國反奴隸製協會宣布說，“這是迄今世界所看到的對浸透了鮮血的土地進行耕種的最大的豐收。”
不過，激進派還是接受了第十四條憲法修正案，認為這是他們所能得到的最好結果，並隻好希望今後的事件或許能推動國家給黑人以選舉權。該修正案在1866年國會選舉時成為共和黨的競選綱領，並越來越成為北方對重建問題的公民表決。國會通過該修正案時還有個內在含意，即隻要南部諸州批準該修正案，就允許它們再進入國會，雖然法律製定者們沒有明說這種承諾。當安德魯·詹森的政敵、前輝格黨控製的田納西州在1866年7月批準了該修正案時，國會立即接受了該州的參議員和眾議員，盡管激進派驚呼，此舉為其他未給黑人以選舉權的州進入國會開了先例。
1866年選舉
國會通過第十四條修正案之後，有些溫和主義者希望，安德魯·詹森會認輸，停止對抗、配合重建工作。但他們沒想到他很頑固。總統鬥意旺盛，他發表了一個聲明，暗示該修正案是非法的，因為它是國會在南部各州缺席的情況下通過的。詹森準備就這個問題與國會在1866年的議員選舉中較量一番。按兩黨製的邏輯，這樣就會把他推到民主黨陣營中去。但是一些保守的共和黨人，在原紐約輝格黨領導人威廉·西沃德、瑟洛·威德和亨利·雷蒙德(《紐約時報》的編輯)的帶領下仍舊和詹森站在一起。他們想把這兩個老政黨中的保守分子聯合起來，建立一個以詹森為首的聯盟，以構成一個新黨的核心。
建立這一聯盟的第一步是已在1866年4月成立了全國聯邦執行委員會。兩個月以後，這個委員會號召於8月在費城召開全國聯邦大會。詹森在會議籌備中發揮了積極作用。他期望這個會議能促使大多數北方人擁護他的政策。該運動的保守的共和黨領袖們在會前安排上盡量不使民主黨人引人注目，以使自己不可能被一聞到銅味嚇得就跑的共和黨人所疏遠。但這很難作到。堅決支持詹森的人們過高地估計了共和黨對該運動的支持潛力。總統的行動幾乎使該黨全體一致反對他。因此，北部大多數親詹森的議員候選人就必然是民主黨人了。民主黨人很快就控製了全國聯邦大會的領導權，在美國政治中建立第三支力量的種種希望，在兩黨製的現實麵前破滅了。
8月14日，來自南北兩方的代表在費城召開了全國聯邦大會。該組織的政綱要求立即重新接納南部各州。麻薩諸塞州和南卡羅來納州的代表成雙結對地步入會議大廳，相互挽著手臂以示團結。詹森總統得知這種戲劇性的舉動後，心情激動，宣稱這次大會比1787年以來的歷次會議都重要。
不過，全國聯邦運動卻因三個致命的弱點而最終失敗了。如人們所看到的那樣，第一個弱點是，運動是由民主黨人操縱的。多數北方選民對戰爭仍記憶猶新，很難信任一個他們仍然認為有叛國汙點的黨。印第安納州州長奧利弗·莫頓在1866年的一次講話中說，這種不信任已經成為後來人們所知的“揮舞著血汙襯衫”的典型例子。莫頓說，“每個不改悔的叛亂者都自稱是民主黨人。”
每一個兵油子、每一個逃兵、每一個逃避徵兵的膽小鬼都稱自己是民主黨人……。每一個在這場戰爭中為叛亂賣過力的人、每一個用虐待和飢餓殺害聯邦戰俘的人、每一個圖謀在忠於聯邦的州裏挑起內戰的人都稱自己是民主黨人。每一個在1863年把有色人種孤兒院的孩子們燒死、並任意搶劫、強姦和殺人的紐約暴徒都稱自己是民主黨人。總之，人們可以把民主黨看成是公共下水道，是令人作嘔的地方，南部和北部的叛國的汙泥濁水都流向那裏，有辱時代的一切不人道和野蠻的汙泥濁水都流向那裏。
全國聯邦運動的第二個弱點是其政綱誇張地宣稱“全國沒有任何地方像[南方]各州那樣，迅速而全麵地服從合眾國憲法和法律”。共和黨人說，日益高漲的反對自由民和聯邦主義者的暴力浪潮證明情況並非如此。雖然共和黨人為了黨派目的麵對南方的暴行加以誇張和利用，但是這種宣傳的真實程度畢竟很大，而使宣傳很起作用。1866年5月在孟菲斯，兩個月之後在紐奧良都發生了最嚴重的衝突。孟菲斯的衝突起因於當地白人和黑人復員士兵之間的口角；在口角平息之時，白人暴徒——其中有許多警察——在市內黑人區大施暴行，至少打死了46人。《紐約論壇報》以孟菲斯為例，諷刺地評論道，“誰懷疑自由民管理局應該立即取消，誰懷疑黑人應該重新受到原主人的家長式的照顧，‘你知道，原主人他們對黑人的理解要比北方佬深得多’。”
不過，激進派還是接受了第十四條憲法修正案，認為這是他們所能得到的最好結果，並隻好希望今後的事件或許能推動國家給黑人以選舉權。該修正案在1866年國會選舉時成為共和黨的競選綱領，並越來越成為北方對重建問題的公民表決。國會通過該修正案時還有個內在含意，即隻要南部諸州批準該修正案，就允許它們再進入國會，雖然法律製定者們沒有明說這種承諾。當安德魯·詹森的政敵、前輝格黨控製的田納西州在1866年7月批準了該修正案時，國會立即接受了該州的參議員和眾議員，盡管激進派驚呼，此舉為其他未給黑人以選舉權的州進入國會開了先例。
1866年選舉
國會通過第十四條修正案之後，有些溫和主義者希望，安德魯·詹森會認輸，停止對抗、配合重建工作。但他們沒想到他很頑固。總統鬥意旺盛，他發表了一個聲明，暗示該修正案是非法的，因為它是國會在南部各州缺席的情況下通過的。詹森準備就這個問題與國會在1866年的議員選舉中較量一番。按兩黨製的邏輯，這樣就會把他推到民主黨陣營中去。但是一些保守的共和黨人，在原紐約輝格黨領導人威廉·西沃德、瑟洛·威德和亨利·雷蒙德(《紐約時報》的編輯)的帶領下仍舊和詹森站在一起。他們想把這兩個老政黨中的保守分子聯合起來，建立一個以詹森為首的聯盟，以構成一個新黨的核心。
建立這一聯盟的第一步是已在1866年4月成立了全國聯邦執行委員會。兩個月以後，這個委員會號召於8月在費城召開全國聯邦大會。詹森在會議籌備中發揮了積極作用。他期望這個會議能促使大多數北方人擁護他的政策。該運動的保守的共和黨領袖們在會前安排上盡量不使民主黨人引人注目，以使自己不可能被一聞到銅味嚇得就跑的共和黨人所疏遠。但這很難作到。堅決支持詹森的人們過高地估計了共和黨對該運動的支持潛力。總統的行動幾乎使該黨全體一致反對他。因此，北部大多數親詹森的議員候選人就必然是民主黨人了。民主黨人很快就控製了全國聯邦大會的領導權，在美國政治中建立第三支力量的種種希望，在兩黨製的現實麵前破滅了。
8月14日，來自南北兩方的代表在費城召開了全國聯邦大會。該組織的政綱要求立即重新接納南部各州。麻薩諸塞州和南卡羅來納州的代表成雙結對地步入會議大廳，相互挽著手臂以示團結。詹森總統得知這種戲劇性的舉動後，心情激動，宣稱這次大會比1787年以來的歷次會議都重要。
不過，全國聯邦運動卻因三個致命的弱點而最終失敗了。如人們所看到的那樣，第一個弱點是，運動是由民主黨人操縱的。多數北方選民對戰爭仍記憶猶新，很難信任一個他們仍然認為有叛國汙點的黨。印第安納州州長奧利弗·莫頓在1866年的一次講話中說，這種不信任已經成為後來人們所知的“揮舞著血汙襯衫”的典型例子。莫頓說，“每個不改悔的叛亂者都自稱是民主黨人。”
每一個兵油子、每一個逃兵、每一個逃避徵兵的膽小鬼都稱自己是民主黨人……。每一個在這場戰爭中為叛亂賣過力的人、每一個用虐待和飢餓殺害聯邦戰俘的人、每一個圖謀在忠於聯邦的州裏挑起內戰的人都稱自己是民主黨人。每一個在1863年把有色人種孤兒院的孩子們燒死、並任意搶劫、強姦和殺人的紐約暴徒都稱自己是民主黨人。總之，人們可以把民主黨看成是公共下水道，是令人作嘔的地方，南部和北部的叛國的汙泥濁水都流向那裏，有辱時代的一切不人道和野蠻的汙泥濁水都流向那裏。
全國聯邦運動的第二個弱點是其政綱誇張地宣稱“全國沒有任何地方像[南方]各州那樣，迅速而全麵地服從合眾國憲法和法律”。共和黨人說，日益高漲的反對自由民和聯邦主義者的暴力浪潮證明情況並非如此。雖然共和黨人為了黨派目的麵對南方的暴行加以誇張和利用，但是這種宣傳的真實程度畢竟很大，而使宣傳很起作用。1866年5月在孟菲斯，兩個月之後在紐奧良都發生了最嚴重的衝突。孟菲斯的衝突起因於當地白人和黑人復員士兵之間的口角；在口角平息之時，白人暴徒——其中有許多警察——在市內黑人區大施暴行，至少打死了46人。《紐約論壇報》以孟菲斯為例，諷刺地評論道，“誰懷疑自由民管理局應該立即取消，誰懷疑黑人應該重新受到原主人的家長式的照顧，‘你知道，原主人他們對黑人的理解要比北方佬深得多’。”