第55頁
火的考驗：美國內戰及重建 作者：[美]詹姆斯·M·麥克弗森 投票推薦 加入書簽 留言反饋
共和黨人在上北部地區把精力集中於蓄奴製問題，而在下北部則強調經濟問題：中西部地區的宅地條款，賓夕法尼亞的關稅條款，以及有關這些地區的河道、港口和橫跨大陸鐵路等條款，這些地區將因這些措施而受益。林肯的故鄉斯普林菲爾德舉行的一次共和黨集會，在27條橫幅標語中隻有兩條涉及蓄奴製問題。賓夕法尼亞一位民主黨人抱怨說：“共和黨人，在他們的講演中，關於黑鬼問題什麽都沒有說，全都轉向了關稅問題。”事實上，民主黨人已經輕易地把這些問題交給了共和黨人。在1859年-1860年國會期間，民主黨人曾投票否決橫跨大陸鐵路法案、河道與港口法案，以及提高1857年低關稅標準法案。布坎南總統否決了宅地法。如果需要的話，這就是向北部選民明確地表明，南部及其“不反對蓄奴製的北部走狗”正在阻撓那些對國家的發展和繁榮至關重要的措施。
1860年共和黨人同廢奴主義者的關係是複雜的。許多廢奴主義者指責共和黨是——用加裏森的話說——“一個隨波逐流、左右逢迎的怯懦的黨”，因為它更致力於限製而不是消滅奴隸製。共和黨的自我表現說明，它是一個真正的“白種人的黨”，因為他們試圖把準州留給白人自由勞工，這也使廢奴主義者惱火。林肯的聲明也是這樣說的，它反對幹涉各州奴隸製，反對消滅州際奴隸貿易，反對廢除逃亡奴隸法。在多數地區，共和黨人不敢接近廢奴主義者，因為同這些“狂熱分子”的聯合將失去選民。
但在上北部一些地區，尤其是新英格蘭，共和黨同廢奴主義者的關係是密切的。共和黨麻薩諸塞州長競選人約翰·安德魯和密西根州長競選人奧斯汀·布萊爾都是十足的廢奴主義者。許多共和黨參議員和眾議員，以及佛蒙特州的全體共和黨人事實上也都是廢奴主義者。一些徹底的廢奴主義者也都為林肯競選。大多數加裏森分子私下裏都認為，盡管共和黨有缺點，但“林肯的當選將標誌著朝正確方向的發展”。“激進廢奴黨”，即原自由黨的一小部分殘餘，於1860年召開會議，並提名赫裏特·史密斯為總統候選人。但這個“第五黨”的提名，幾乎也就等於是做個姿態，史密斯所獲選票是微不足道的。政治廢奴主義者大都參加了共和黨，他們構成了共和黨的一個激進的基層組織，使這個黨在上北部地區增添了革新的戰鬥的調子。
競選運動在北部也同南部一樣充滿激情。南部恐懼盛行，而共和黨人卻在北部喚起人們的熱忱。橫幅標語、遊行、群眾集會和歌曲使這次競選運動比1840年競選時的小木屋和烈性蘋果酒更富有特色。“把木料截成橫木的候選人”林肯是自由勞動者的象徵，具有非凡的魅力。在“共和黨廣泛覺醒”橫幅下的龐大遊行隊伍，高唱政治歌曲，手持火炬，跨越圍欄的橫木。(一年之後，他們中的許多人將扛起舊式步槍，並高唱《約翰·布朗的屍體》歌曲行進在隊列中)。
道格拉斯一反慣例，親自到全國各地從事競選活動。從一開始他就知道自己贏得勝利的希望很小。但他認真對待南部脫離聯邦的威脅並努力勇敢地麵對它們。他在演講中意味深長地呼籲全體美國人民應該團結在聯邦周圍。道格拉斯不顧疾病和勞累，堅持著艱難的步伐。就許多方麵講，這是他最出色的時候——盡管愛動腦子的觀察家們指出，現在全國颳起的旋風正是6年前道格拉斯本人在堪薩斯惹起的。
道格拉斯在衣阿華從事競選活動時獲悉共和黨在賓夕法尼亞、俄亥俄和印第安納等州10月份的選舉中取得了勝利。道格拉斯說：“林肯先生是下屆總統，我們必須爭取拯救聯邦，我得到南部去。”他冒著很大的人身危險到下南部地區從事競選活動，每一次停留都譴責分裂。選舉日那天，他在莫比爾。看到阿拉巴馬州人對林肯的勝利的反應後，他返回旅館，他的秘書說：“從未見過他如此絕望。”
結果
從民主黨的角度看，結果的確令人失望。林肯贏得了除新澤西外全部自由州的選舉人票(在新澤西，他獲4票，道格拉斯獲3票)，和北部54%的普選票，在北部各州，(除加利福尼亞、俄勒岡、新澤西三州外)獲得了超過其聯合對手的絕對多數。這樣，即使他的對手全都聯合起來，他在全國也能得到多數選舉人票，正如下表所示。林肯沒有獲得蓄奴州的選舉人票，也幾乎沒有獲得邊境各州除一些縣鎮以外的普選票。道格拉斯在北部位居第二，但他僅僅贏得了密蘇裏州以及新澤西的那三張選舉人票。貝爾獲得維吉尼亞、肯塔基和他的故土田納西州的選舉人票。南方其餘各州的選舉人票則歸於布雷肯裏奇。
1860年競選獲票統計
候選人 自由州(18) 蓄奴州(15) 總計
普選票 選舉人票 普選票 選舉人票 普選票 選舉人票
林肯 1,838,347 180 26,388 0 1,864,735 180
富森 580,426 -- 15,420 -- 595,846 --
道格拉斯 815,857 3 163,568 9 979,425 12
布雷肯裏奇 99,381 0 570,091 72 669,472 72
貝爾 76,973 0 499,441 39 576,414 39
(反林肯)總計 1,572,637 3 1,248,520 120 2,821,157 123
在上北部——新英格蘭和紐約州北部、密西根、威斯康星、明尼蘇達等州北部，加上俄亥俄、印第安納、伊利諾伊和衣阿華等州的新英格蘭人各縣，林肯獲得了多於60%的選票。在其餘的自由州地區他隻贏得了50%的選票。因此，是北部堅決反對蓄奴製的勢力贏得了這次大選，並在國會的共和黨議員中占有支配地位。這一事實並非沒有被南部人察覺。
1860年共和黨人同廢奴主義者的關係是複雜的。許多廢奴主義者指責共和黨是——用加裏森的話說——“一個隨波逐流、左右逢迎的怯懦的黨”，因為它更致力於限製而不是消滅奴隸製。共和黨的自我表現說明，它是一個真正的“白種人的黨”，因為他們試圖把準州留給白人自由勞工，這也使廢奴主義者惱火。林肯的聲明也是這樣說的，它反對幹涉各州奴隸製，反對消滅州際奴隸貿易，反對廢除逃亡奴隸法。在多數地區，共和黨人不敢接近廢奴主義者，因為同這些“狂熱分子”的聯合將失去選民。
但在上北部一些地區，尤其是新英格蘭，共和黨同廢奴主義者的關係是密切的。共和黨麻薩諸塞州長競選人約翰·安德魯和密西根州長競選人奧斯汀·布萊爾都是十足的廢奴主義者。許多共和黨參議員和眾議員，以及佛蒙特州的全體共和黨人事實上也都是廢奴主義者。一些徹底的廢奴主義者也都為林肯競選。大多數加裏森分子私下裏都認為，盡管共和黨有缺點，但“林肯的當選將標誌著朝正確方向的發展”。“激進廢奴黨”，即原自由黨的一小部分殘餘，於1860年召開會議，並提名赫裏特·史密斯為總統候選人。但這個“第五黨”的提名，幾乎也就等於是做個姿態，史密斯所獲選票是微不足道的。政治廢奴主義者大都參加了共和黨，他們構成了共和黨的一個激進的基層組織，使這個黨在上北部地區增添了革新的戰鬥的調子。
競選運動在北部也同南部一樣充滿激情。南部恐懼盛行，而共和黨人卻在北部喚起人們的熱忱。橫幅標語、遊行、群眾集會和歌曲使這次競選運動比1840年競選時的小木屋和烈性蘋果酒更富有特色。“把木料截成橫木的候選人”林肯是自由勞動者的象徵，具有非凡的魅力。在“共和黨廣泛覺醒”橫幅下的龐大遊行隊伍，高唱政治歌曲，手持火炬，跨越圍欄的橫木。(一年之後，他們中的許多人將扛起舊式步槍，並高唱《約翰·布朗的屍體》歌曲行進在隊列中)。
道格拉斯一反慣例，親自到全國各地從事競選活動。從一開始他就知道自己贏得勝利的希望很小。但他認真對待南部脫離聯邦的威脅並努力勇敢地麵對它們。他在演講中意味深長地呼籲全體美國人民應該團結在聯邦周圍。道格拉斯不顧疾病和勞累，堅持著艱難的步伐。就許多方麵講，這是他最出色的時候——盡管愛動腦子的觀察家們指出，現在全國颳起的旋風正是6年前道格拉斯本人在堪薩斯惹起的。
道格拉斯在衣阿華從事競選活動時獲悉共和黨在賓夕法尼亞、俄亥俄和印第安納等州10月份的選舉中取得了勝利。道格拉斯說：“林肯先生是下屆總統，我們必須爭取拯救聯邦，我得到南部去。”他冒著很大的人身危險到下南部地區從事競選活動，每一次停留都譴責分裂。選舉日那天，他在莫比爾。看到阿拉巴馬州人對林肯的勝利的反應後，他返回旅館，他的秘書說：“從未見過他如此絕望。”
結果
從民主黨的角度看，結果的確令人失望。林肯贏得了除新澤西外全部自由州的選舉人票(在新澤西，他獲4票，道格拉斯獲3票)，和北部54%的普選票，在北部各州，(除加利福尼亞、俄勒岡、新澤西三州外)獲得了超過其聯合對手的絕對多數。這樣，即使他的對手全都聯合起來，他在全國也能得到多數選舉人票，正如下表所示。林肯沒有獲得蓄奴州的選舉人票，也幾乎沒有獲得邊境各州除一些縣鎮以外的普選票。道格拉斯在北部位居第二，但他僅僅贏得了密蘇裏州以及新澤西的那三張選舉人票。貝爾獲得維吉尼亞、肯塔基和他的故土田納西州的選舉人票。南方其餘各州的選舉人票則歸於布雷肯裏奇。
1860年競選獲票統計
候選人 自由州(18) 蓄奴州(15) 總計
普選票 選舉人票 普選票 選舉人票 普選票 選舉人票
林肯 1,838,347 180 26,388 0 1,864,735 180
富森 580,426 -- 15,420 -- 595,846 --
道格拉斯 815,857 3 163,568 9 979,425 12
布雷肯裏奇 99,381 0 570,091 72 669,472 72
貝爾 76,973 0 499,441 39 576,414 39
(反林肯)總計 1,572,637 3 1,248,520 120 2,821,157 123
在上北部——新英格蘭和紐約州北部、密西根、威斯康星、明尼蘇達等州北部，加上俄亥俄、印第安納、伊利諾伊和衣阿華等州的新英格蘭人各縣，林肯獲得了多於60%的選票。在其餘的自由州地區他隻贏得了50%的選票。因此，是北部堅決反對蓄奴製的勢力贏得了這次大選，並在國會的共和黨議員中占有支配地位。這一事實並非沒有被南部人察覺。