第54頁
火的考驗：美國內戰及重建 作者：[美]詹姆斯·M·麥克弗森 投票推薦 加入書簽 留言反饋
競選運動
鬥爭很快變成了不同地區的兩黨競選：在北部是林肯對道格拉斯，在南部是布雷肯裏奇對貝爾(立憲聯邦黨候選人)。共和黨人連一票也不指望從南方10個州獲得；而道格拉斯也同樣沒有希望從那10個州得到支持。北部大多數老輝格黨和美國人黨的選民都轉向了共和黨。布雷肯裏奇隻有代表布坎南政府時才得到北部民主黨主要成員的支持，而作為南部權利派就別再指望獲得北部選票。很明顯，擊敗林肯的唯一辦法就是三個反對黨的聯合，這樣他們就可能贏得整個南部，以及三、四個重要的北部州。
但這一聯合還存在一些難以克服的障礙。民主黨令人痛心的分裂幾乎是難以得到諒解或被忘卻。一大批狂暴分子分明是在努力破壞黨的統一，以保證選出一位“黑人共和黨總統”，於是乃激發南方的分裂情緒。即使在那些抱怨分裂的南部民主黨人中間，鴻溝也太深而無法逾越。南部達成的唯一聯合是德克薩斯州的貝爾-道格拉斯派，他們共獲得24%的選票去反對布雷肯裏奇。一些政黨領袖經過艱苦的努力終於在紐約、賓夕法尼亞、羅得島和新澤西州拚湊起了選票聯盟。但這已無濟於事，因為林肯已經在前三個州贏得了多數去抵抗反對派的聯合，並在新澤西得到了半數以上的選票。
看來林肯將獲得幾乎全部的自由州的選票，這使保守派產生一種沮喪的和宿命論的情緒。與此同時，一種群眾性的歇斯底裏風浪，就像1789年夏季在法國農村發生的那種“大恐慌”，席捲了整個南部。約翰·布朗的陰魂已經籠罩著南部人的思想。共和黨總統一旦當選，就會使南方人擔心北部廢奴主義者將派出幾十名約翰·布朗。每一個陌生人都成了廢奴主義者的代理人；每一位帶有神秘麵孔的黑人都成了潛在的納特·特納。南方報紙報導說，成百個縱火、投毒、謀殺事件都被認為是奴隸們幹的。一些犯有暴動嫌疑的黑人和白人被私刑處死，很多人遭受鞭撻，或渾身塗滿柏油，再沾上羽毛。成百名北部白人被勒令離開，違者處死。那年夏季南部發生的嚴重幹旱加重了這種歇斯底裏氣氛。
支持貝爾或道格拉斯的南方報紙認為，布雷肯裏奇的宣傳工具是存心製造暴動恐慌，來為他們的候選人爭取選票。一家報紙說，那些恐慌故事“據查，才發現都是編造出來的，而且它們全部都是誇大其詞的”。現代歷史學家們同意這種判斷。但無論是真是假，這些故事造成了幾乎無法忍受的緊張氣氛，使南部的革命迫在眉睫。1860年，下南部地區幾乎每一位發言人都不止一次地警告說，如果共和黨候選人當選，他們就將脫離聯邦。就連貝爾和道格拉斯的宣傳工具也發出類似的警告。喬治亞州立憲聯邦黨領袖班傑明·h·希爾說：“這個政府不能與黑人共和黨並存共處。”亞特蘭大一份道格拉斯派報紙宣稱：“不管後果如何，即使波托馬克河水被鮮血染成紅色，即使賓夕法尼亞的街道鋪滿10英尋 [ 譯者註：英尋，測量深度的長度單位，合6英尺，或1.829米。 ] 厚的碎屍，……南方也決不會接受讓亞伯拉罕·林肯就任總統這樣的屈辱和難堪。”
共和黨人並不認真對待這些警告。他們有充分理由懷疑這些警告是為了嚇唬北部選民不投共和黨的票。南部人早在1850年就曾以分裂相威脅，後來在1856年總統競選中，在1859年對眾議院議長席位的爭奪中，以及在其它一些場合都曾提出這種威脅。一位共和黨人、芝加哥市市長斷言：這些最新警告仍然屬於“那套恐嚇、要挾北部屈服於南部的主張和暴政的老把戲”。德裔美國人領袖卡爾·舒爾茨回憶說，當初彭寧頓當選為眾議院議長時，南部議員們都跑了出去，但他們喝了杯酒，又返回來；等林肯當選以後，他們將喝兩杯酒，然後依舊返回來。
林肯也不相信“會發生任何瓦解聯邦的嚐試”。競選期間，他注意按照慣例保持總統候選人的緘默不語。當選舉日臨近時，他拒絕了保守派朋友們要他發表一個公開聲明以使南部平靜下來的請求。“我的話怎樣才能使恐慌平靜呢？”林肯問道，“是打算不要政府幹預各州內的奴隸或蓄奴製嗎？這一點我早已反覆講過，再要重複就會成為笑柄，就顯得怯懦，膽小……[並且是]鼓勵魯莽的壞人相信他們是在和一個前怕狼後怕虎的人打交道。”
當然，隨後發生的事件表明南部關於脫離聯邦的威脅並不是訛詐。然而，除了否定他們曾堅持的一切主張外，看不出共和黨人在大選前還能為此做些什麽。亞特蘭大一家支持道格拉斯的報紙宜稱，“我們認為，任何人……凡不敢宣布他……相信奴役非洲人的蓄奴製為社會、道德和政治的幸事者都是南部製度的敵人。”在這種情況下，共和黨無論怎樣試圖表示和解，都無法使南部人聽信，除非他們表示篤信蓄奴製。
南部認為關鍵問題是共和黨對蓄奴製的威脅，而北部民主黨為迎合時尚則把種族主義作為旗幟。民主黨的漫畫和橫幅標語宣揚“黑人共和黨”的勝利將使北部變成一所“黑鬼平等”的瘋人院，種族混合，全是令人作嘔的模樣。漫畫表現一些黑人正在吻一些白人婦女，而林肯和霍勒斯·格裏利卻親切地看著這一切。這種宣傳在紐約州尤其盛行，那兒的共和黨議會正在組織對一項憲法修正案的投票，該修正案旨在取消對黑人選民的250美元財產限製的歧視性條款。由於認識到這一問題容易受到攻擊，共和黨發言人和報紙大多對此修正案採取迴避或冷淡態度。林肯在紐約州獲得了54%的選票，而該修正案卻隻得到37%的贊成票。盡管紐約州北部反奴隸製各縣一致擁護這項修正案，但全州共和黨人隻有三分之二投了贊成票。
鬥爭很快變成了不同地區的兩黨競選：在北部是林肯對道格拉斯，在南部是布雷肯裏奇對貝爾(立憲聯邦黨候選人)。共和黨人連一票也不指望從南方10個州獲得；而道格拉斯也同樣沒有希望從那10個州得到支持。北部大多數老輝格黨和美國人黨的選民都轉向了共和黨。布雷肯裏奇隻有代表布坎南政府時才得到北部民主黨主要成員的支持，而作為南部權利派就別再指望獲得北部選票。很明顯，擊敗林肯的唯一辦法就是三個反對黨的聯合，這樣他們就可能贏得整個南部，以及三、四個重要的北部州。
但這一聯合還存在一些難以克服的障礙。民主黨令人痛心的分裂幾乎是難以得到諒解或被忘卻。一大批狂暴分子分明是在努力破壞黨的統一，以保證選出一位“黑人共和黨總統”，於是乃激發南方的分裂情緒。即使在那些抱怨分裂的南部民主黨人中間，鴻溝也太深而無法逾越。南部達成的唯一聯合是德克薩斯州的貝爾-道格拉斯派，他們共獲得24%的選票去反對布雷肯裏奇。一些政黨領袖經過艱苦的努力終於在紐約、賓夕法尼亞、羅得島和新澤西州拚湊起了選票聯盟。但這已無濟於事，因為林肯已經在前三個州贏得了多數去抵抗反對派的聯合，並在新澤西得到了半數以上的選票。
看來林肯將獲得幾乎全部的自由州的選票，這使保守派產生一種沮喪的和宿命論的情緒。與此同時，一種群眾性的歇斯底裏風浪，就像1789年夏季在法國農村發生的那種“大恐慌”，席捲了整個南部。約翰·布朗的陰魂已經籠罩著南部人的思想。共和黨總統一旦當選，就會使南方人擔心北部廢奴主義者將派出幾十名約翰·布朗。每一個陌生人都成了廢奴主義者的代理人；每一位帶有神秘麵孔的黑人都成了潛在的納特·特納。南方報紙報導說，成百個縱火、投毒、謀殺事件都被認為是奴隸們幹的。一些犯有暴動嫌疑的黑人和白人被私刑處死，很多人遭受鞭撻，或渾身塗滿柏油，再沾上羽毛。成百名北部白人被勒令離開，違者處死。那年夏季南部發生的嚴重幹旱加重了這種歇斯底裏氣氛。
支持貝爾或道格拉斯的南方報紙認為，布雷肯裏奇的宣傳工具是存心製造暴動恐慌，來為他們的候選人爭取選票。一家報紙說，那些恐慌故事“據查，才發現都是編造出來的，而且它們全部都是誇大其詞的”。現代歷史學家們同意這種判斷。但無論是真是假，這些故事造成了幾乎無法忍受的緊張氣氛，使南部的革命迫在眉睫。1860年，下南部地區幾乎每一位發言人都不止一次地警告說，如果共和黨候選人當選，他們就將脫離聯邦。就連貝爾和道格拉斯的宣傳工具也發出類似的警告。喬治亞州立憲聯邦黨領袖班傑明·h·希爾說：“這個政府不能與黑人共和黨並存共處。”亞特蘭大一份道格拉斯派報紙宣稱：“不管後果如何，即使波托馬克河水被鮮血染成紅色，即使賓夕法尼亞的街道鋪滿10英尋 [ 譯者註：英尋，測量深度的長度單位，合6英尺，或1.829米。 ] 厚的碎屍，……南方也決不會接受讓亞伯拉罕·林肯就任總統這樣的屈辱和難堪。”
共和黨人並不認真對待這些警告。他們有充分理由懷疑這些警告是為了嚇唬北部選民不投共和黨的票。南部人早在1850年就曾以分裂相威脅，後來在1856年總統競選中，在1859年對眾議院議長席位的爭奪中，以及在其它一些場合都曾提出這種威脅。一位共和黨人、芝加哥市市長斷言：這些最新警告仍然屬於“那套恐嚇、要挾北部屈服於南部的主張和暴政的老把戲”。德裔美國人領袖卡爾·舒爾茨回憶說，當初彭寧頓當選為眾議院議長時，南部議員們都跑了出去，但他們喝了杯酒，又返回來；等林肯當選以後，他們將喝兩杯酒，然後依舊返回來。
林肯也不相信“會發生任何瓦解聯邦的嚐試”。競選期間，他注意按照慣例保持總統候選人的緘默不語。當選舉日臨近時，他拒絕了保守派朋友們要他發表一個公開聲明以使南部平靜下來的請求。“我的話怎樣才能使恐慌平靜呢？”林肯問道，“是打算不要政府幹預各州內的奴隸或蓄奴製嗎？這一點我早已反覆講過，再要重複就會成為笑柄，就顯得怯懦，膽小……[並且是]鼓勵魯莽的壞人相信他們是在和一個前怕狼後怕虎的人打交道。”
當然，隨後發生的事件表明南部關於脫離聯邦的威脅並不是訛詐。然而，除了否定他們曾堅持的一切主張外，看不出共和黨人在大選前還能為此做些什麽。亞特蘭大一家支持道格拉斯的報紙宜稱，“我們認為，任何人……凡不敢宣布他……相信奴役非洲人的蓄奴製為社會、道德和政治的幸事者都是南部製度的敵人。”在這種情況下，共和黨無論怎樣試圖表示和解，都無法使南部人聽信，除非他們表示篤信蓄奴製。
南部認為關鍵問題是共和黨對蓄奴製的威脅，而北部民主黨為迎合時尚則把種族主義作為旗幟。民主黨的漫畫和橫幅標語宣揚“黑人共和黨”的勝利將使北部變成一所“黑鬼平等”的瘋人院，種族混合，全是令人作嘔的模樣。漫畫表現一些黑人正在吻一些白人婦女，而林肯和霍勒斯·格裏利卻親切地看著這一切。這種宣傳在紐約州尤其盛行，那兒的共和黨議會正在組織對一項憲法修正案的投票，該修正案旨在取消對黑人選民的250美元財產限製的歧視性條款。由於認識到這一問題容易受到攻擊，共和黨發言人和報紙大多對此修正案採取迴避或冷淡態度。林肯在紐約州獲得了54%的選票，而該修正案卻隻得到37%的贊成票。盡管紐約州北部反奴隸製各縣一致擁護這項修正案，但全州共和黨人隻有三分之二投了贊成票。