第48頁
火的考驗：美國內戰及重建 作者：[美]詹姆斯·M·麥克弗森 投票推薦 加入書簽 留言反饋
大決戰的前兆 1858年-1859年
南北分裂的開端
歷史學家們曾認為，林肯在弗裏波特與道格拉斯的辯論中以巧妙的提問斷送了對方當選總統的機會。林肯問道，準州人民在獲得州地位之前是否能合法地排斥奴隸製？換句話說，人民主權能夠與德雷德·斯科特案的裁決協調一致嗎？如果道格拉斯作否定的答覆，那麽他將得罪許多北部民主黨選民，並有可能在參議院正在進行的辯論中失敗。如果他作肯定的答覆，他將得罪南部並失去他的黨在1860年對他的總統提名。
這個理論上的麻煩已經使道格拉斯因反對萊康普頓憲法而得罪了南部，而且他也曾多次回答過這個問題，第一次是1857年6月在他表示贊成德雷德·斯科特案的裁決演講中。在弗裏波特他再次做了肯定的回答：盡管奴隸製在準州是有合法權利的，但準州人民可以用拒絕通過對它實施保護的治安條例之類的辦法來排斥蓄奴製。林肯已料到道格拉斯會作出這樣的回答，而且他對待這個問題並不像在後來的回憶中顯得那麽重要——其實，這一問題是要證明道格拉斯就是蓄奴派，而不是讓道格拉斯得罪南部，但結果多少與林肯的目的相反。
南部許多報紙譴責道格拉斯的“弗裏波特理論”，其實他們已經在萊康普頓問題上詛咒他幾乎整整一年了。“弗裏波特理論”最終成了一場正在日益尖銳的爭論的焦點。這場爭論使民主黨於1860年正式分裂為南北兩派。爭論涉及保護準州蓄奴製的聯邦奴隸法問題。南部人主張，倘若準州議會拒絕製定保護奴隸製的治安條例，那麽必須由國會來製定它。1859年2月，來自密西西比州的參議員艾伯特·g·布朗在參議院宣稱，如果不製定聯邦奴隸法，他將敦促他的州脫離聯邦。這就引發了一場充滿仇恨的南北兩派爭論，布朗的同事傑斐遜·戴維斯等人與道格拉斯發生了很激烈的衝突。
布坎南政府再次試圖吞併古巴，從而也加劇了南北間的緊張關係。總統的意圖是雙重的。他是個狂熱的擴張主義者，吞併古巴是其對外政策的中心。同時，希望通過古巴問題治癒民主黨南北分裂的創傷。多數北部民主黨人相信領土擴張命定說。無論他們對堪薩斯奴隸製持什麽態度，大多數人歡迎古巴成為蓄奴州。這個問題可以促使北部民主黨人和南部民主黨人重新團結。道格拉斯贊成如此吞併之。美國駐馬德裏公使愚蠢地企圖收買西班牙各派力量以爭取他們支持拍賣古巴。在華盛頓，南部參議員提出了一項支付3000萬美元購買古巴的議案。共和黨人譴責對古巴的出價是擴張蓄奴製的無恥陰謀。他們以拖延辦法阻止撥款，直至1859年3月4日該屆國會任期屆滿。
同時，南部參議員否決一項準許每個移民獲得160英畝宅地的議案。該議案已於1859年2月在眾議院得到幾乎全部共和黨人和三分之二的北部民主黨人支持被通過。但南部人反對，認為這是使新英格蘭農民大量移居西部的詭計。明尼蘇達和俄勒岡剛剛被聯邦正式接受為州，堪薩斯不久也將成為一個正式的自由州，南部人敏銳地感到在國會和選舉團中，北部人正在增長為多數。於是，南部參議員及其少數北部同伴在1858年-1859年這一短暫的會期中阻止了宅地法。北部支持的宅地法和南部支持的古巴議案，都因對方的反對而未能通過，為南北兩地區在1860年帶來一個新的問題。
關於奴隸買賣的論戰
重新開展非洲奴隸買賣的活動，在引起南北分裂日益增多的問題中又增添了一個新的問題。這種買賣活動開始於19世紀50年代初，到1859年已發展到引人注目的規模。多數南方人反對恢復這種買賣。但很多重要人物卻贊同廢除1807年禁止輸入奴隸法案。傑斐遜·戴維斯指責該法案違憲，是對南部的侮辱。南卡羅來納州州長要求恢復奴隸買賣。三分之二的南部國會議員投票反對國會關於譴責煽動重新開展奴隸買賣的決議。1859年，南部商務大會通過了一項決議，贊同廢除反輸入法。南部一家主要商業期刊的編輯j·b·d·德鮑擔任了“非洲勞力供應協會”主席，該協會成立於1859年，專門從事抵製反輸入法的活動。
這場運動的起因有三條。第一是19世紀50年代迅速上漲的奴隸價格。在1849年-1859年間，一個壯年男性農奴的平均價格從1000美元漲到了1700美元。這不僅使富裕的種植園主大量耗費金錢，也使普通農民漫天要價而不能成交。在非奴隸占有者對種植製度的忠誠日益使人關注的時候，通過進口來擴大奴隸數量以降低奴隸價格的想法也是頗有吸引力的。南卡羅來納州州長寫道：“我們的真正目的是盡可能增加奴隸人數，這樣就可以確保全體居民自身利益的動力，以爭取他們的支持。”
其次是心理因素。許多南部人認為，非洲奴隸買賣是不道德的。蓄奴派極端分子擔心，這種情緒可能隻是達到這種想法的第一步，那就是確信國內奴隸買賣乃至奴隸製本身都是錯誤的。威廉·l·揚西問道：“如果在維吉尼亞購買奴隸並把他們帶到紐奧良是正當的，為什麽從非洲把他們買來再帶到那裏就不正當呢？”德克薩斯州的一位編輯坦率地告訴他的讀者：“如果你們承認蓄奴製，就必須贊成奴隸買賣，因為它們是一碼事。那些不贊成我們的人，必定是反對我們的。那些否定蓄奴製和奴隸買賣的人就是南部的敵人。”
南北分裂的開端
歷史學家們曾認為，林肯在弗裏波特與道格拉斯的辯論中以巧妙的提問斷送了對方當選總統的機會。林肯問道，準州人民在獲得州地位之前是否能合法地排斥奴隸製？換句話說，人民主權能夠與德雷德·斯科特案的裁決協調一致嗎？如果道格拉斯作否定的答覆，那麽他將得罪許多北部民主黨選民，並有可能在參議院正在進行的辯論中失敗。如果他作肯定的答覆，他將得罪南部並失去他的黨在1860年對他的總統提名。
這個理論上的麻煩已經使道格拉斯因反對萊康普頓憲法而得罪了南部，而且他也曾多次回答過這個問題，第一次是1857年6月在他表示贊成德雷德·斯科特案的裁決演講中。在弗裏波特他再次做了肯定的回答：盡管奴隸製在準州是有合法權利的，但準州人民可以用拒絕通過對它實施保護的治安條例之類的辦法來排斥蓄奴製。林肯已料到道格拉斯會作出這樣的回答，而且他對待這個問題並不像在後來的回憶中顯得那麽重要——其實，這一問題是要證明道格拉斯就是蓄奴派，而不是讓道格拉斯得罪南部，但結果多少與林肯的目的相反。
南部許多報紙譴責道格拉斯的“弗裏波特理論”，其實他們已經在萊康普頓問題上詛咒他幾乎整整一年了。“弗裏波特理論”最終成了一場正在日益尖銳的爭論的焦點。這場爭論使民主黨於1860年正式分裂為南北兩派。爭論涉及保護準州蓄奴製的聯邦奴隸法問題。南部人主張，倘若準州議會拒絕製定保護奴隸製的治安條例，那麽必須由國會來製定它。1859年2月，來自密西西比州的參議員艾伯特·g·布朗在參議院宣稱，如果不製定聯邦奴隸法，他將敦促他的州脫離聯邦。這就引發了一場充滿仇恨的南北兩派爭論，布朗的同事傑斐遜·戴維斯等人與道格拉斯發生了很激烈的衝突。
布坎南政府再次試圖吞併古巴，從而也加劇了南北間的緊張關係。總統的意圖是雙重的。他是個狂熱的擴張主義者，吞併古巴是其對外政策的中心。同時，希望通過古巴問題治癒民主黨南北分裂的創傷。多數北部民主黨人相信領土擴張命定說。無論他們對堪薩斯奴隸製持什麽態度，大多數人歡迎古巴成為蓄奴州。這個問題可以促使北部民主黨人和南部民主黨人重新團結。道格拉斯贊成如此吞併之。美國駐馬德裏公使愚蠢地企圖收買西班牙各派力量以爭取他們支持拍賣古巴。在華盛頓，南部參議員提出了一項支付3000萬美元購買古巴的議案。共和黨人譴責對古巴的出價是擴張蓄奴製的無恥陰謀。他們以拖延辦法阻止撥款，直至1859年3月4日該屆國會任期屆滿。
同時，南部參議員否決一項準許每個移民獲得160英畝宅地的議案。該議案已於1859年2月在眾議院得到幾乎全部共和黨人和三分之二的北部民主黨人支持被通過。但南部人反對，認為這是使新英格蘭農民大量移居西部的詭計。明尼蘇達和俄勒岡剛剛被聯邦正式接受為州，堪薩斯不久也將成為一個正式的自由州，南部人敏銳地感到在國會和選舉團中，北部人正在增長為多數。於是，南部參議員及其少數北部同伴在1858年-1859年這一短暫的會期中阻止了宅地法。北部支持的宅地法和南部支持的古巴議案，都因對方的反對而未能通過，為南北兩地區在1860年帶來一個新的問題。
關於奴隸買賣的論戰
重新開展非洲奴隸買賣的活動，在引起南北分裂日益增多的問題中又增添了一個新的問題。這種買賣活動開始於19世紀50年代初，到1859年已發展到引人注目的規模。多數南方人反對恢復這種買賣。但很多重要人物卻贊同廢除1807年禁止輸入奴隸法案。傑斐遜·戴維斯指責該法案違憲，是對南部的侮辱。南卡羅來納州州長要求恢復奴隸買賣。三分之二的南部國會議員投票反對國會關於譴責煽動重新開展奴隸買賣的決議。1859年，南部商務大會通過了一項決議，贊同廢除反輸入法。南部一家主要商業期刊的編輯j·b·d·德鮑擔任了“非洲勞力供應協會”主席，該協會成立於1859年，專門從事抵製反輸入法的活動。
這場運動的起因有三條。第一是19世紀50年代迅速上漲的奴隸價格。在1849年-1859年間，一個壯年男性農奴的平均價格從1000美元漲到了1700美元。這不僅使富裕的種植園主大量耗費金錢，也使普通農民漫天要價而不能成交。在非奴隸占有者對種植製度的忠誠日益使人關注的時候，通過進口來擴大奴隸數量以降低奴隸價格的想法也是頗有吸引力的。南卡羅來納州州長寫道：“我們的真正目的是盡可能增加奴隸人數，這樣就可以確保全體居民自身利益的動力，以爭取他們的支持。”
其次是心理因素。許多南部人認為，非洲奴隸買賣是不道德的。蓄奴派極端分子擔心，這種情緒可能隻是達到這種想法的第一步，那就是確信國內奴隸買賣乃至奴隸製本身都是錯誤的。威廉·l·揚西問道：“如果在維吉尼亞購買奴隸並把他們帶到紐奧良是正當的，為什麽從非洲把他們買來再帶到那裏就不正當呢？”德克薩斯州的一位編輯坦率地告訴他的讀者：“如果你們承認蓄奴製，就必須贊成奴隸買賣，因為它們是一碼事。那些不贊成我們的人，必定是反對我們的。那些否定蓄奴製和奴隸買賣的人就是南部的敵人。”