第39頁
火的考驗：美國內戰及重建 作者：[美]詹姆斯·M·麥克弗森 投票推薦 加入書簽 留言反饋
3月3日，參議院在道格拉斯的敦促下以37票對14票通過了“堪薩斯-內布拉斯加法案”。其中北方民主黨參議員的投票情況是14票對5票。由於北方民主黨眾議員將不得不於11月麵對選民，所以眾議院中的鬥爭表現得更加嚴峻而持久。在眾議院辯論某個問題時，有些眾議員已經劍拔弩張，險些要發生流血事件。5月22日，眾議院終於以113票對100票通過了這個法案。北方民主黨的情況是44票對44票。這是該黨分裂的顯著標誌。就兩院表決的總票數看，南方人提供了61%的贊成票，北方人提供了91%的反對票。北方一家報紙辛辣地評論道：南方的勝利是顯而易見的，這是一次“奴隸製和貴族政治對自由和共和主義的勝利”。
但是，它也是一個代價昂貴的勝利，正如霍勒斯·格裏利後來指出的，法案在兩個月之內所造就的廢奴主義者比威廉·勞埃德和溫德爾·菲利普斯在20年中所造就的還要多。
共和黨的興起
1854年春、夏兩季，整個北方到處都在舉行反對“內布拉斯加暴行”的憤怒的集會，到處都在組織新的政治聯盟。一些州是自由土壤黨人帶頭，另一些州則是反奴隸製的輝格黨人率先。反內布拉斯加的西北部民主黨人和東北部的本土主義者在組建這些新聯盟中做出了重大貢獻。這些新組織被冠以不同的名稱：“反內布拉斯加”、“聯合”、“人民”、“獨立”等。但最能被接受的名字是“共和黨”，因為它把1854年的這場鬥爭與1776年國家為爭取自由而進行的第一次鬥爭聯繫起來。後來，許多城市都聲稱“共和黨”的第一次會議是在它那裏召開的，但這一榮譽似應歸於威斯康星州的裏彭。1854年2月28日，一批反對內布拉斯加法的人在裏彭的公理會教堂開會，提出要建立一個新的政治組織，該組織將命名為共和黨。5月9日，約30名反對蓄奴製的國會議員在華盛頓舉行會議，建議反內布拉斯加法案的政治聯盟採納這個名稱。7月6日，在密西根州的一次大會上議會正式選擇“共和黨”作為該州的政黨的名稱。
其它一些州的政治組織也於1854年採用了這一名稱。然而，某些州的輝格黨領袖仍不願放棄他們舊時的忠誠，還指望他們的黨能繼續成為北方政治革命的工具。在紐約，威廉·西沃德領導其黨徒仍以輝格黨的名義從事1854年的競選活動。在伊利諾伊，亞伯拉罕·林肯也同輝格黨人站在一起。但是，輝格黨在爭取反內布拉斯加運動領導權的鬥爭中有兩個不利因素：有些州保守的輝格黨棉花派拒絕同退黨的民主黨人和自由土壤黨人結盟；另一些州，那些後起的團體拒絕採納輝格黨的名稱。盡管原先的輝格黨人後來都成為共和黨的主體，但在這個過程中，他們都將喪失輝格黨的黨籍。到1855年底，輝格黨已經悄然解體。
無論用什麽名稱，反內布拉斯加法案的黨派在1854年的政治改組中得到了報償。競選中的失敗是民主黨的一場災難。多達四分之一的北方民主黨選民背棄了他們的黨。令人震驚的是，自由州民主黨的91名代表有66人在國會的選舉中失敗。在44位曾投票支持“堪薩斯-內布拉斯加法案”的代表中，隻有7人繼續當選。1852年，民主黨控製著除兩個以外的所有的北方州；而在1854年，除兩個以外，他們失去了所有北方州。結果，黨幾乎成了一個南方黨。在下屆國會中，南方民主黨人在數量上以2比1的優勢超過了北方民主黨。除在內戰和重建這些非常時期外，北方民主黨人直到1930年也未能重新在國會獲得與其南方的同黨相等的席位。
新興的共和黨是民主黨災難的主要受益者。但這一點不是馬上就能看得出來的。並不是所有反對內布拉斯加法案的人都立即加入了共和黨。在一些州，“一無所知黨”比共和黨贏得了更多的選票。但在1855年-1856年期間，共和黨在策略上挫敗了“一無所知黨”，奪取了它的大多數反奴隸製追隨者，從而獲得巨大成功。1854年，尤其是在麻薩諸塞州，一些曾經支持“一無所知黨”的反蓄奴主義者轉向了共和黨，他們力圖接管“一無所知”運動，並把它改造成一個新的反奴隸製的政黨。1855年6月召開的“美國人黨”全國委員會的一次會議給他們向這一目標跨出第一步提供了機會。在這次大會通過了一項支持“堪薩斯-內布拉斯加法案”的決議之後，來自12個自由州的代表退席。1856年2月發生了又一個意外事件，在另一次“美國人黨”代表大會上，否決了一項要求廢除“堪薩斯-內布拉斯加法案”的提案。
在1855至1856年的冬季，在眾議院議長的人選問題上展開的持久鬥爭中，共和黨在犧牲“一無所知黨”的情況下，得到進一步的加強。在1854年當選的100名左右反內布拉斯加法案的國會議員中，現在約有三分之二的人參加了共和黨，盡管他們有些人在競選中曾得到過“一無所知黨”的支持。共和黨議員團決定推舉麻薩諸塞州的納撒尼爾·p·班克斯為議長候選人。班克斯曾經是“一無所知黨”的黨員，現在已是共和黨人。因為，在共和黨與民主黨均未在眾議院占有多數的情況下，“一無所知黨”掌握著力量平衡，並可防止任何一黨取得多數。日復一日，周復一周，選舉在拖延。最後，眾議院不得不改變規定，而允許以未超過半數的最多票數選出議長。班克斯在第133次的選舉中贏得了103票。其中約30票來自北方“一無所知黨”人，這些人從此宣稱自己是共和黨人。當1856年6月北方“美國人黨”支持共和黨總統候選人約翰·c·弗裏蒙特時，這種結合達到了最完美的程度。對北方“美國人黨”人來說，蓄奴製已表明它比向外移民更是一種應堅決否定的意識形態。因此，共和黨吸引了大多數北方本土主義者入黨。
但是，它也是一個代價昂貴的勝利，正如霍勒斯·格裏利後來指出的，法案在兩個月之內所造就的廢奴主義者比威廉·勞埃德和溫德爾·菲利普斯在20年中所造就的還要多。
共和黨的興起
1854年春、夏兩季，整個北方到處都在舉行反對“內布拉斯加暴行”的憤怒的集會，到處都在組織新的政治聯盟。一些州是自由土壤黨人帶頭，另一些州則是反奴隸製的輝格黨人率先。反內布拉斯加的西北部民主黨人和東北部的本土主義者在組建這些新聯盟中做出了重大貢獻。這些新組織被冠以不同的名稱：“反內布拉斯加”、“聯合”、“人民”、“獨立”等。但最能被接受的名字是“共和黨”，因為它把1854年的這場鬥爭與1776年國家為爭取自由而進行的第一次鬥爭聯繫起來。後來，許多城市都聲稱“共和黨”的第一次會議是在它那裏召開的，但這一榮譽似應歸於威斯康星州的裏彭。1854年2月28日，一批反對內布拉斯加法的人在裏彭的公理會教堂開會，提出要建立一個新的政治組織，該組織將命名為共和黨。5月9日，約30名反對蓄奴製的國會議員在華盛頓舉行會議，建議反內布拉斯加法案的政治聯盟採納這個名稱。7月6日，在密西根州的一次大會上議會正式選擇“共和黨”作為該州的政黨的名稱。
其它一些州的政治組織也於1854年採用了這一名稱。然而，某些州的輝格黨領袖仍不願放棄他們舊時的忠誠，還指望他們的黨能繼續成為北方政治革命的工具。在紐約，威廉·西沃德領導其黨徒仍以輝格黨的名義從事1854年的競選活動。在伊利諾伊，亞伯拉罕·林肯也同輝格黨人站在一起。但是，輝格黨在爭取反內布拉斯加運動領導權的鬥爭中有兩個不利因素：有些州保守的輝格黨棉花派拒絕同退黨的民主黨人和自由土壤黨人結盟；另一些州，那些後起的團體拒絕採納輝格黨的名稱。盡管原先的輝格黨人後來都成為共和黨的主體，但在這個過程中，他們都將喪失輝格黨的黨籍。到1855年底，輝格黨已經悄然解體。
無論用什麽名稱，反內布拉斯加法案的黨派在1854年的政治改組中得到了報償。競選中的失敗是民主黨的一場災難。多達四分之一的北方民主黨選民背棄了他們的黨。令人震驚的是，自由州民主黨的91名代表有66人在國會的選舉中失敗。在44位曾投票支持“堪薩斯-內布拉斯加法案”的代表中，隻有7人繼續當選。1852年，民主黨控製著除兩個以外的所有的北方州；而在1854年，除兩個以外，他們失去了所有北方州。結果，黨幾乎成了一個南方黨。在下屆國會中，南方民主黨人在數量上以2比1的優勢超過了北方民主黨。除在內戰和重建這些非常時期外，北方民主黨人直到1930年也未能重新在國會獲得與其南方的同黨相等的席位。
新興的共和黨是民主黨災難的主要受益者。但這一點不是馬上就能看得出來的。並不是所有反對內布拉斯加法案的人都立即加入了共和黨。在一些州，“一無所知黨”比共和黨贏得了更多的選票。但在1855年-1856年期間，共和黨在策略上挫敗了“一無所知黨”，奪取了它的大多數反奴隸製追隨者，從而獲得巨大成功。1854年，尤其是在麻薩諸塞州，一些曾經支持“一無所知黨”的反蓄奴主義者轉向了共和黨，他們力圖接管“一無所知”運動，並把它改造成一個新的反奴隸製的政黨。1855年6月召開的“美國人黨”全國委員會的一次會議給他們向這一目標跨出第一步提供了機會。在這次大會通過了一項支持“堪薩斯-內布拉斯加法案”的決議之後，來自12個自由州的代表退席。1856年2月發生了又一個意外事件，在另一次“美國人黨”代表大會上，否決了一項要求廢除“堪薩斯-內布拉斯加法案”的提案。
在1855至1856年的冬季，在眾議院議長的人選問題上展開的持久鬥爭中，共和黨在犧牲“一無所知黨”的情況下，得到進一步的加強。在1854年當選的100名左右反內布拉斯加法案的國會議員中，現在約有三分之二的人參加了共和黨，盡管他們有些人在競選中曾得到過“一無所知黨”的支持。共和黨議員團決定推舉麻薩諸塞州的納撒尼爾·p·班克斯為議長候選人。班克斯曾經是“一無所知黨”的黨員，現在已是共和黨人。因為，在共和黨與民主黨均未在眾議院占有多數的情況下，“一無所知黨”掌握著力量平衡，並可防止任何一黨取得多數。日復一日，周復一周，選舉在拖延。最後，眾議院不得不改變規定，而允許以未超過半數的最多票數選出議長。班克斯在第133次的選舉中贏得了103票。其中約30票來自北方“一無所知黨”人，這些人從此宣稱自己是共和黨人。當1856年6月北方“美國人黨”支持共和黨總統候選人約翰·c·弗裏蒙特時，這種結合達到了最完美的程度。對北方“美國人黨”人來說，蓄奴製已表明它比向外移民更是一種應堅決否定的意識形態。因此，共和黨吸引了大多數北方本土主義者入黨。