第146頁
奔向自由：戈巴契夫改革二十年後的評說 作者：[俄羅斯]戈巴契夫基金會 投票推薦 加入書簽 留言反饋
表14：“每個人對各種詞彙和概念的看法各不相同，您如何看待在80年代中至80年代末曾被經常使用的某些詞彙和概念？”(％)
概念
偏於肯定
偏於否定
不知道、不記得這個概念
1備母
49
45
6
2憊開性
77
17
6
3倍嘣化
36
29
35
4憊民社會
74
11
15
5憊彩(協商一致)
56
25
19
6北涓
58
36
6
7斃濾嘉
60
25
15
8比人類的價值
78
10
12
9蓖Ｖ停ú列日涅夫時期）
29
6011
10北Ｊ嘏
21
56
23
11敝屑淞⒊
22
4335
(續表)
概念
偏於肯定
偏於否定
不知道、不記得這個概念
12狽槍俜繳緇嶙櫓(非正式組織)
22
5721
13泵裰骰
66
23
11
14幣榛嶂
48
28
24
15倍嗟持
58
33
9
16奔湧旆⒄
69
20
11
17筆諧【濟
66
26
8
18弊樅機製
17
58
25
19弊災
59
28
13
20敝魅宋談
68
22
10
21比說賴摹⒚裰韉納緇嶂饕
42
27
31
22蓖權主義
12
59
29
23輩疃鈦【
62
22
16
24備母錙
40
43
17
25弊型
32
30
38
26弊猿鎰式
46
31
23
27比球化
27
33
40
《奔向自由》 第三部分 歐洲人和美國人評價的異同(19)
此外，無論是就得到肯定的概念來看，還是就被否定的概念來看，調查中都沒有發現各個社會人口群體在評價上的不同。換句話說，調查中看到的是對這些概念的明確的社會共識。
改革時期的很多思想、價值觀被絕大多數人打上“正號”這一事實具有極為重要的意義，因為人們清楚地記得，其中許多思想和價值觀曾是尖銳的意識形態鬥爭的對象，而諸如多黨製或市場經濟這樣的概念則完全被視為對國家基礎有破壞作用的概念。如今這些完全是人們司空見慣、習以為常的詞組。還有一點也很重要，盡管後來由於1990年代的俄羅斯改革實踐（它與1980年代末俄羅斯社會的那些理想相去甚遠）這些概念受到貶低，但它們如今還是得到了肯定。
總之，如今俄羅斯人能夠把改革的意義、目的和設想與改革的方式以及這些方式獲得的結果準確地區分開來。在俄羅斯人對改革的歷史經驗的評價上，這一點尤為清楚。根據本次調查的結果來看，俄羅斯社會從戈巴契夫改革以及後來的改革的經驗中得出一個主要結論，這就是國家必須通過逐步的、漸進式的改造發生改變。如今，這一觀點得到大多數俄羅斯人（59％）的贊同。主張激進的、革命性改變的人僅占受訪者的13％。（見圖13）
圖13“我國最好以什麽方式進行深入、根本的改造？”（%）
漸進式改造的方式被大多數俄羅斯人（包括各個年齡群體以及按照物質生活水平、年齡和受教育程度劃分的各個群體）視為最適合我國的方式。換句話說，正因為有了改革的經驗，逐步地、漸進地進行任何規模的改造才成為俄羅斯社會及其各個社會群體的某種共識。
俄羅斯社會在1980年代末至1990年代初熱衷的那些改革—進步價值觀，已經被考慮到俄羅斯民族特點的、在國家監控下進行改革的取向所取代。例如，59％的受訪者認為，俄羅斯應該從改革的經驗和實踐中汲取的主要教訓是，“俄羅斯應該走自己的道路”，俄羅斯非常需要一個強有力的政權（41%）。此外，改革應當首先從經濟方麵、而不是從政治製度方麵開始（39%），改革應該謹慎、逐步地進行（34%）。（見表15）
逐步地、紮實地、有準備和可控製地進行改革的取向是由俄羅斯人所認為的順利進行改革的首要條件決定的。從表16中所列數據可以看出，順利進行改革的最重要條件有三個：第一，那些與國家領導人一起進行改革的人職業素質高、經驗豐富並忠於國家利益（49%）；第二，改革的行動綱領經過科學論證（48%）；第三，國家有一個強有力的、穩定的政權（41%）。
表15：俄羅斯人認為國家及其領導人應該從改革的經驗和實踐中汲取的主要教訓（％）
教訓
％
俄羅斯應該走自己的道路，同時借鑑而不是照搬別國的經驗
概念
偏於肯定
偏於否定
不知道、不記得這個概念
1備母
49
45
6
2憊開性
77
17
6
3倍嘣化
36
29
35
4憊民社會
74
11
15
5憊彩(協商一致)
56
25
19
6北涓
58
36
6
7斃濾嘉
60
25
15
8比人類的價值
78
10
12
9蓖Ｖ停ú列日涅夫時期）
29
6011
10北Ｊ嘏
21
56
23
11敝屑淞⒊
22
4335
(續表)
概念
偏於肯定
偏於否定
不知道、不記得這個概念
12狽槍俜繳緇嶙櫓(非正式組織)
22
5721
13泵裰骰
66
23
11
14幣榛嶂
48
28
24
15倍嗟持
58
33
9
16奔湧旆⒄
69
20
11
17筆諧【濟
66
26
8
18弊樅機製
17
58
25
19弊災
59
28
13
20敝魅宋談
68
22
10
21比說賴摹⒚裰韉納緇嶂饕
42
27
31
22蓖權主義
12
59
29
23輩疃鈦【
62
22
16
24備母錙
40
43
17
25弊型
32
30
38
26弊猿鎰式
46
31
23
27比球化
27
33
40
《奔向自由》 第三部分 歐洲人和美國人評價的異同(19)
此外，無論是就得到肯定的概念來看，還是就被否定的概念來看，調查中都沒有發現各個社會人口群體在評價上的不同。換句話說，調查中看到的是對這些概念的明確的社會共識。
改革時期的很多思想、價值觀被絕大多數人打上“正號”這一事實具有極為重要的意義，因為人們清楚地記得，其中許多思想和價值觀曾是尖銳的意識形態鬥爭的對象，而諸如多黨製或市場經濟這樣的概念則完全被視為對國家基礎有破壞作用的概念。如今這些完全是人們司空見慣、習以為常的詞組。還有一點也很重要，盡管後來由於1990年代的俄羅斯改革實踐（它與1980年代末俄羅斯社會的那些理想相去甚遠）這些概念受到貶低，但它們如今還是得到了肯定。
總之，如今俄羅斯人能夠把改革的意義、目的和設想與改革的方式以及這些方式獲得的結果準確地區分開來。在俄羅斯人對改革的歷史經驗的評價上，這一點尤為清楚。根據本次調查的結果來看，俄羅斯社會從戈巴契夫改革以及後來的改革的經驗中得出一個主要結論，這就是國家必須通過逐步的、漸進式的改造發生改變。如今，這一觀點得到大多數俄羅斯人（59％）的贊同。主張激進的、革命性改變的人僅占受訪者的13％。（見圖13）
圖13“我國最好以什麽方式進行深入、根本的改造？”（%）
漸進式改造的方式被大多數俄羅斯人（包括各個年齡群體以及按照物質生活水平、年齡和受教育程度劃分的各個群體）視為最適合我國的方式。換句話說，正因為有了改革的經驗，逐步地、漸進地進行任何規模的改造才成為俄羅斯社會及其各個社會群體的某種共識。
俄羅斯社會在1980年代末至1990年代初熱衷的那些改革—進步價值觀，已經被考慮到俄羅斯民族特點的、在國家監控下進行改革的取向所取代。例如，59％的受訪者認為，俄羅斯應該從改革的經驗和實踐中汲取的主要教訓是，“俄羅斯應該走自己的道路”，俄羅斯非常需要一個強有力的政權（41%）。此外，改革應當首先從經濟方麵、而不是從政治製度方麵開始（39%），改革應該謹慎、逐步地進行（34%）。（見表15）
逐步地、紮實地、有準備和可控製地進行改革的取向是由俄羅斯人所認為的順利進行改革的首要條件決定的。從表16中所列數據可以看出，順利進行改革的最重要條件有三個：第一，那些與國家領導人一起進行改革的人職業素質高、經驗豐富並忠於國家利益（49%）；第二，改革的行動綱領經過科學論證（48%）；第三，國家有一個強有力的、穩定的政權（41%）。
表15：俄羅斯人認為國家及其領導人應該從改革的經驗和實踐中汲取的主要教訓（％）
教訓
％
俄羅斯應該走自己的道路，同時借鑑而不是照搬別國的經驗