第48頁
奔向自由：戈巴契夫改革二十年後的評說 作者：[俄羅斯]戈巴契夫基金會 投票推薦 加入書簽 留言反饋
東歐事態不可能不影響到蘇共內部形勢，結果加快了內部分化過程。為定於1990年7月召開的第二十八次代表大會準備的題為《走向人道的、民主的社會主義》的政治綱領草案明顯受到了社會民主黨思想的影響，早在2月的中央全會上討論草案時提出了必須更清楚地確定對待社會民主黨的態度問題，2月13日公布的供社會討論的草案在談到這一點時是這樣說的：蘇共應當放棄“那些關於其他勞動者政黨中包括為各國和各民族的進步發展作出貢獻的社會民主黨的消極的條條框框”。
綱領草案重申了進一步發展與社會民主黨的聯繫的方針，然而這樣做的條件變得越來越複雜。蘇共中央國際政策問題委員會6月15日即代表大會召開前不久的會議上談到了這一點［24］。會上就社會民主黨在世界上的地位和作用講了許多正確的、但為時已晚的話。中東歐國家以及蘇聯的政治景觀迅速發生變化，中東歐國家執政的共產黨紛紛失去了影響和政權，西方社會民主黨人在那裏有了以社會民主黨和團體為代表的新夥伴，社會黨國際自然支持社會民主黨在這一地區的復興；同時其領導人饒有興趣地（盡管也不無懷疑）關注著蘇聯東歐國家共產黨朝著社會民主黨方向的轉變。這使得有可能“與老朋友和新朋友”親密會見，勃蘭特保證，他們可以得到“我們的同情和支持”［25］。
蘇共第二十八次代表大會是在改革派和正統保守派激烈對抗的形勢下舉行的，但蘇共黨的紀律這一次發揮了作用——新的（充滿改革精神的）政治綱領得到了贊同。沒有邀請外國來賓參加代表大會，但國際社會民主黨領導人認真關注著代表大會的進程。在勃蘭特就代表大會召開給戈巴契夫的信中談到了這一點：“您應當知道，聯合在社會黨國際中的各個黨——當然不隻是這些黨——在關切地注視著蘇共第二十八次代表大會的進程……我們不會介入你們的爭論，但我們當然在密切關注你們對社會民主黨和社會黨國際的立場所表現出來的新的和多方麵的興趣。”［26］
福格爾也向代表大會代表們發來了賀詞。賀詞說：“德國社會民主黨密切和同情地關注著蘇聯為根本改造社會生活、恢復人道主義傳統和真正的民主價值所作的努力。我們希望，落實這次黨代表大會所要作出的決定將造福於蘇聯各族人民，將有助於消除歐洲的分裂狀態和確立自由、進步和公正的理想。”
蘇共下一次（非常）代表大會應當於1991年秋天舉行，會上將要討論新的黨綱，這將是另一個黨的綱領，更正確地說是社會民主黨內容的綱領［27］。事情已接近組織分化，最終將會從蘇共改革派中產生一個建立在民主社會主義基礎上的群眾性政黨，這個黨有可能會加入社會黨國際；或許戈巴契夫在1991年6月底就社會黨國際重建40周年致信勃蘭特時也注意到了這一前景，信中指出：“蘇共與社會黨國際各黨的合作變得越來越經常，內容也越來越豐富。我希望這種合作在民主力量爭取和平和社會進步的總的活動軌道上繼續富有成效地進行。”［28］
在莫斯科八月叛亂期間，與許多或明或暗地支持國家緊急狀態委員會的外國共產黨不同，社會黨國際表示與戈巴契夫站在一起，社會黨國際委員會8月20日發表聲明，最強烈地譴責叛亂的組織者，社會黨國際各黨表示無條件地支持戈巴契夫改革，支持對蘇聯社會的民主改造。9月11日以皮埃爾·莫魯阿為首的社會黨國際代表團訪問了莫斯科，莫魯阿在會見戈巴契夫時表示，希望民主改革繼續進行，希望蘇聯社會的革新過程“能夠在現在歐洲和世界蓬勃發展的社會主義運動的範圍內進行”。［29］
叛亂後的事態發展很快就導致蘇聯的解體，這對於雙方所抱的希望和幻想都是一個打擊，蘇聯解體的後果對於國際社會民主黨來說也是沉重的，蘇聯所謂的“現實社會主義”名譽掃地殃及到了整個“社會主義”概念；在群眾的意識中“社會主義”與效率低下的國有經濟、統一計劃、一黨執政、警察國家成了一回事。“在這種混淆不清的情況下自由主義成了取代共產主義的唯一的經濟、政治和社會選擇，而社會民主黨在東歐在相當大程度上，在西歐甚至在很大範圍內，被看成是與遭到破產的共產主義一樣的東西，因為共產主義和社會民主黨基本思想和政治語言表麵上的類似被看做是絕對真理……鍾擺急劇轉向了相反的方向。”［30］
總體來說俄羅斯也是這種情況。事後談到戈巴契夫改革可以說，這是社會民主黨的方案，這一方案的實施由於各種不利的情況偶合而被打斷，蘇共與社會民主黨聯繫的發展，給社會民主運動“恢復名譽”的努力（盡管這種發展和努力是公開進行的，並且黨的報刊作了廣泛的宣傳）始終是上層的進程，吸引的隻是一小部分黨內和黨的外圍知識分子。
後來，到1990年代末，社會民主黨總的來說收復了自己在全世界的陣地，在已經有170多個政黨和組織參加的社會黨國際內，今天又有了來自19個後社會主義國家的27個政黨的代表，特別是在最近的一次代表大會（聖保羅，2003年10月）上，在戈巴契夫直接參與下成立的俄羅斯社會民主黨作為諮詢成員加入了社會黨國際，但這已經是另一回事了。
綱領草案重申了進一步發展與社會民主黨的聯繫的方針，然而這樣做的條件變得越來越複雜。蘇共中央國際政策問題委員會6月15日即代表大會召開前不久的會議上談到了這一點［24］。會上就社會民主黨在世界上的地位和作用講了許多正確的、但為時已晚的話。中東歐國家以及蘇聯的政治景觀迅速發生變化，中東歐國家執政的共產黨紛紛失去了影響和政權，西方社會民主黨人在那裏有了以社會民主黨和團體為代表的新夥伴，社會黨國際自然支持社會民主黨在這一地區的復興；同時其領導人饒有興趣地（盡管也不無懷疑）關注著蘇聯東歐國家共產黨朝著社會民主黨方向的轉變。這使得有可能“與老朋友和新朋友”親密會見，勃蘭特保證，他們可以得到“我們的同情和支持”［25］。
蘇共第二十八次代表大會是在改革派和正統保守派激烈對抗的形勢下舉行的，但蘇共黨的紀律這一次發揮了作用——新的（充滿改革精神的）政治綱領得到了贊同。沒有邀請外國來賓參加代表大會，但國際社會民主黨領導人認真關注著代表大會的進程。在勃蘭特就代表大會召開給戈巴契夫的信中談到了這一點：“您應當知道，聯合在社會黨國際中的各個黨——當然不隻是這些黨——在關切地注視著蘇共第二十八次代表大會的進程……我們不會介入你們的爭論，但我們當然在密切關注你們對社會民主黨和社會黨國際的立場所表現出來的新的和多方麵的興趣。”［26］
福格爾也向代表大會代表們發來了賀詞。賀詞說：“德國社會民主黨密切和同情地關注著蘇聯為根本改造社會生活、恢復人道主義傳統和真正的民主價值所作的努力。我們希望，落實這次黨代表大會所要作出的決定將造福於蘇聯各族人民，將有助於消除歐洲的分裂狀態和確立自由、進步和公正的理想。”
蘇共下一次（非常）代表大會應當於1991年秋天舉行，會上將要討論新的黨綱，這將是另一個黨的綱領，更正確地說是社會民主黨內容的綱領［27］。事情已接近組織分化，最終將會從蘇共改革派中產生一個建立在民主社會主義基礎上的群眾性政黨，這個黨有可能會加入社會黨國際；或許戈巴契夫在1991年6月底就社會黨國際重建40周年致信勃蘭特時也注意到了這一前景，信中指出：“蘇共與社會黨國際各黨的合作變得越來越經常，內容也越來越豐富。我希望這種合作在民主力量爭取和平和社會進步的總的活動軌道上繼續富有成效地進行。”［28］
在莫斯科八月叛亂期間，與許多或明或暗地支持國家緊急狀態委員會的外國共產黨不同，社會黨國際表示與戈巴契夫站在一起，社會黨國際委員會8月20日發表聲明，最強烈地譴責叛亂的組織者，社會黨國際各黨表示無條件地支持戈巴契夫改革，支持對蘇聯社會的民主改造。9月11日以皮埃爾·莫魯阿為首的社會黨國際代表團訪問了莫斯科，莫魯阿在會見戈巴契夫時表示，希望民主改革繼續進行，希望蘇聯社會的革新過程“能夠在現在歐洲和世界蓬勃發展的社會主義運動的範圍內進行”。［29］
叛亂後的事態發展很快就導致蘇聯的解體，這對於雙方所抱的希望和幻想都是一個打擊，蘇聯解體的後果對於國際社會民主黨來說也是沉重的，蘇聯所謂的“現實社會主義”名譽掃地殃及到了整個“社會主義”概念；在群眾的意識中“社會主義”與效率低下的國有經濟、統一計劃、一黨執政、警察國家成了一回事。“在這種混淆不清的情況下自由主義成了取代共產主義的唯一的經濟、政治和社會選擇，而社會民主黨在東歐在相當大程度上，在西歐甚至在很大範圍內，被看成是與遭到破產的共產主義一樣的東西，因為共產主義和社會民主黨基本思想和政治語言表麵上的類似被看做是絕對真理……鍾擺急劇轉向了相反的方向。”［30］
總體來說俄羅斯也是這種情況。事後談到戈巴契夫改革可以說，這是社會民主黨的方案，這一方案的實施由於各種不利的情況偶合而被打斷，蘇共與社會民主黨聯繫的發展，給社會民主運動“恢復名譽”的努力（盡管這種發展和努力是公開進行的，並且黨的報刊作了廣泛的宣傳）始終是上層的進程，吸引的隻是一小部分黨內和黨的外圍知識分子。
後來，到1990年代末，社會民主黨總的來說收復了自己在全世界的陣地，在已經有170多個政黨和組織參加的社會黨國際內，今天又有了來自19個後社會主義國家的27個政黨的代表，特別是在最近的一次代表大會（聖保羅，2003年10月）上，在戈巴契夫直接參與下成立的俄羅斯社會民主黨作為諮詢成員加入了社會黨國際，但這已經是另一回事了。